ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Wed, Nov 3, 2021 3:17 AM
12
ಠ_ಠ - 各平台總和5萬粉F姓繪師如此「借鑑」構圖還不標參考原圖作者真的好嗎？ 這不是常見構圖吧？ 雖...
不能參考嗎？
畫家也是自己畫的啊
不是反串，我是真的不懂為什麼不能做這件事
snail5706
Wed, Nov 3, 2021 3:18 AM
參考過度
tomato8880
Wed, Nov 3, 2021 3:19 AM
你拿了太多別人的東西了
gemini753
Wed, Nov 3, 2021 3:20 AM
參考可以，但噗首那種「參考」out
pomelo2884
Wed, Nov 3, 2021 3:20 AM
真的 至少是繪師親手畫的 一般人沒花技也參考不出來
berry1839
Wed, Nov 3, 2021 3:20 AM
社會上大家默認的
規矩
就是這樣
ಠ_ಠ
Wed, Nov 3, 2021 3:22 AM
今天這樣我覺得只是剛好同時有一大群人都認同「參考過度」才會燒起來欸
可是燒的人好像沒有更直接的對或錯的論點
那今天換另一個人拿出沒那麼借鑑的東西，那那張圖又變成灰色地帶了
tea4140
Wed, Nov 3, 2021 3:23 AM
參考可以，但那個參考的程度是直接墊著描，已經太超過了些
再來是如果只是為了學習而參考，應該會好好附註來源，而不是直接當作自己的創作，甚至還用於有盈利疑慮的地方
ಠ_ಠ
Wed, Nov 3, 2021 3:23 AM
對參考要註明這點我也不太懂
參考是到什麼程度要註明？
bagel2104
Wed, Nov 3, 2021 3:24 AM
考試作弊的人也是用自己的手寫答案啊，但作弊最大的問題又不是出在他有沒有親手填答案，重點不是在本人不願意動腦直接抄嗎？
ಠ_ಠ
Wed, Nov 3, 2021 3:27 AM
可是畫畫不是考試啊
大家畫畫都會找參考
找動作、找筆觸筆法、找光影對照、找色彩
今天他找的其中一個參考太接近了就應該被燒嗎？
snail5706
Wed, Nov 3, 2021 3:31 AM
找完參考要內化而不是照抄啊，又不是剪貼簿
ಠ_ಠ
Wed, Nov 3, 2021 3:31 AM
我覺得大家會燒就只是因為他今天參考的是另一張圖，不是照片或物體結構
然後畫出來的畫，各個部位又能直接和這張圖對應
才會燒起來
但大家並沒有一個明確的：這個可以、這個不行的準則
bagel2104
Wed, Nov 3, 2021 3:33 AM
ಠ_ಠ: 我的舉例很恰當，因為事主就是靠畫圖賺人氣然後等名氣上升後接約稿賺錢，他直接用作弊的方式產圖，讓不知情的人覺得自己畫圖好棒棒，然後騙過別人以為那是自己真實的實力
scone7333
Wed, Nov 3, 2021 3:33 AM
參考跟描圖剪貼不一樣啊，找資料自己消化理解之後做成報告跟維基複製貼上改改排版的差別
ಠ_ಠ
Wed, Nov 3, 2021 3:33 AM
bagel2104: 喔我看懂你的意思了
scone7333
Wed, Nov 3, 2021 3:33 AM
照片也不能這麼像好嗎 又不是沒抓過抄照片的
ಠ_ಠ
Wed, Nov 3, 2021 3:34 AM
Wed, Nov 3, 2021 3:35 AM
scone7333:
好...好喔
原來照片也不行
bagel2104
Wed, Nov 3, 2021 3:36 AM
噗主應該沒有在畫圖吧？其實很多繪師／概念美術師都會為了快捷用實物素材打底作畫，但前提使用或參考素材很多都是來自於公開授權商用素材或免費圖庫，這也相當於「開書考」，是被允許的
bagel2104
Wed, Nov 3, 2021 3:37 AM
但現在事主參考的圖並不是授權商用素材，所以就會有抄襲嫌疑
tea4140
Wed, Nov 3, 2021 3:37 AM
它並不是只有「其中一個參考」太接近，而是把那張圖的創意（厲害的構圖、角度、比例、光影）都直接拿來用並且當自己的東西，才會引發爭議
畫二次元的人體、五官比例、髮流等，都是辨識風格很重要的部分，因此在非常見角度下能夠疊上，已經不只是拿來參考而是直接照抄了
合理的創作參考應該是構圖、姿勢、角度、光影、角色、物件等，可以分別參照不同來源，內化過後再經由自己的解釋繪製出來，為了有自己的風格要跟參考圖不同，才稱得上是創作
如果是致敬的程度也標註來源會更好（例如電影名場景）
tea4140
Wed, Nov 3, 2021 3:40 AM
樓上說的也是，現今已經有很多免費素材可以使用及參考，有需要也可購買付費授權的素材，但當事人選擇的是其他繪師的作品，這部分也有侵權疑慮
snail5706
Wed, Nov 3, 2021 3:41 AM
就像你寫作文，引用名句你會標註，也不會照搬人文章當你的作文啊
ಠ_ಠ
Wed, Nov 3, 2021 3:43 AM
bagel2104: tea4140: tea4140: snail5706:
喔...大概懂那個界線了
感謝各位旅人幫我釐清
ox3192
Wed, Nov 3, 2021 4:23 AM
tea4140: 感謝你說的這麼清楚
ox3192
Wed, Nov 3, 2021 4:31 AM
照片自己拍的還沒事
用別人的圖照抄就是不對啦…
mole1533
Wed, Nov 3, 2021 4:40 AM
因為照片也是有版權的
mole5006
Wed, Nov 3, 2021 4:40 AM
每過一陣子就要吵這種為什麼不能抄的話題, 出局就出局自己去做點功課不要再拖戲護航了好嗎
tea4140
Wed, Nov 3, 2021 4:45 AM
mole5006: 確實有很多人對於這部分是不清楚也不敏感的（畢竟台灣這部分的基本教育很爛），既然是還有討論空間不如就好好解釋一下
說實在我反而覺得噗浪各種相關討論串太多太雜，原本想找適合貼給噗主看的，短時間內也沒找到
ಠ_ಠ
Wed, Nov 3, 2021 4:45 AM
mole5006: 沒有啦，因為怕自己某天也會被燒這種事才出來問清楚的
ಠ_ಠ
Wed, Nov 3, 2021 4:46 AM
Wed, Nov 3, 2021 4:47 AM
tea4140: 沒關係啦我這噗也不會刪
旅人上面的解釋也很清楚真的很感謝
saturn9037
Wed, Nov 3, 2021 4:47 AM
去原串看發現又是米山舞被借鑒...都要成為rella第二了
上個創意借太兇的繪師已經逃去推特了w
bagel2104
Wed, Nov 3, 2021 4:52 AM
樓上搞錯人了吧被抄的是ろるあ，雖然ろ學過米的畫臉法，但他們兩人畫風是有這麼像嗎...我覺得上色超好分辨的
raisin8485
Wed, Nov 3, 2021 5:16 AM
如寫個論文，引入的內容沒附上來源，一定不行，但是畫沒有審查者
載入新的回覆
畫家也是自己畫的啊
不是反串，我是真的不懂為什麼不能做這件事
可是燒的人好像沒有更直接的對或錯的論點
那今天換另一個人拿出沒那麼借鑑的東西，那那張圖又變成灰色地帶了
再來是如果只是為了學習而參考，應該會好好附註來源，而不是直接當作自己的創作，甚至還用於有盈利疑慮的地方
參考是到什麼程度要註明？
大家畫畫都會找參考
找動作、找筆觸筆法、找光影對照、找色彩
今天他找的其中一個參考太接近了就應該被燒嗎？
然後畫出來的畫，各個部位又能直接和這張圖對應
才會燒起來
但大家並沒有一個明確的：這個可以、這個不行的準則
原來照片也不行
畫二次元的人體、五官比例、髮流等，都是辨識風格很重要的部分，因此在非常見角度下能夠疊上，已經不只是拿來參考而是直接照抄了
合理的創作參考應該是構圖、姿勢、角度、光影、角色、物件等，可以分別參照不同來源，內化過後再經由自己的解釋繪製出來，為了有自己的風格要跟參考圖不同，才稱得上是創作
如果是致敬的程度也標註來源會更好（例如電影名場景）
喔...大概懂那個界線了
感謝各位旅人幫我釐清
用別人的圖照抄就是不對啦…
說實在我反而覺得噗浪各種相關討論串太多太雜，原本想找適合貼給噗主看的，短時間內也沒找到
旅人上面的解釋也很清楚真的很感謝
上個創意借太兇的繪師已經逃去推特了w