You might say these tactics were counterproductive for the trans rights movement. But what if, for many of those involved, the abuse is the point? There seems little point at this stage in pretending trans activism is anything other than a respectable cover for misogyny.
Suffragists were called termagants; second wavers were called bitches; and anyone who argues for women’s rights today is called a Terf and defined as a fair target for harassment. Trans activists say they want to break the gender-binary norm, but their actions say they’re happiest when they’re breaking individual women.
對啊老娘啥都不用做就有月經有子宮而且沒意外的話月經每個月都會來，去超商買衛生棉還會耀武揚威不拿紙袋走在路上給你看，氣不氣啊
跨女自認是女人的代表，所以everybody DO HAVE TO be gentle to their dicks, specially women.
裝什麼女人
還有洗澡的時候把剝落的內膜亂沖的樂趣的機率是0，不可能、Never、no素顯然ㄇㄇㄇ深得箇中三昧，但我只想對這群人講，搞清楚，象牙塔學者不是什麼社運參考書。她把自己綁上戰車就不打算下來了，因為大凡她承認哪怕一個，比方說女同被強迫的事件存在，就表示她的理論不能毫無障礙的使用。這是對她學術生涯中主張gender概念的挫敗，就是承認sex仍然具有高度影響力，而這的確形塑了我們現代社會的二元化。
最糟糕的這就鬥爭手段，他從頭到尾就希望女性這個詞不見，所以就這麼解釋下去也可以。
不知道我現在覺得她很扯。完全不針對案子發生回答，甚至連講出這個案是可接受損傷都沒有。呵
我只對他所謂社會安全網有疑慮？
之前才有過男生戴假髮去國小廁所躲著，依照他的邏輯……似乎是一件奇怪的事情。
在免（無）術換證下，我們要如何證明眼前這個男扮女裝是對任何一個性別無法有生理反應？
假設他們說的服用藥物無法產生性慾。
原來是他們無術跨的社會安全，不是全人類的社會安全。
既然服藥還是有生理反應，幹嘛服用？拿自己的身體找罪受，然後再來哭哭說生理機能因為吃藥逐漸不行。
就還沒要動手術就吃藥，感覺怪怪的，就像沒有確定要割盲腸，卻一直在注射麻藥。
唉……
就像我今天裝了陰莖做了平胸手術，換了男性身份證，依然改變不了我是女人這件事情。
以後生物學也不用分公母了
因為看起來跟名人喜歡講「保留法律追訴權」來假裝自己很懂法律一樣愚蠢巴特勒：有這回事嗎？我沒注意。
差不多那就這個調調呦。
修改前的魚拓在這裡
但我懶得對到底刪了啥
他老是拿著人權的旗子亂揮，說要手術是違反人權，可是要不要手術這事在法律層級就可以解決了，何況法律有限縮解釋這件事，白馬不是馬在法律上是成立的
學術之爭變成宗教聖戰何必刪呢就是那個意思啊