臺灣高等法院臺中分院108年度上訴字第2340、2341號林育德醫師過失致人於死等(施打牛奶針)判決新聞...
Peterarthur
林育德領有醫師證書，為開業診所之醫師，並具有第四級管制藥品「普洛福靜脈注射液」（學名：propofol，即丙泊酚，俗稱「牛奶針」）之合法購買及處方資格。林育德明知其身為醫師，於其醫療業務之施行，應盡醫療上必要之注意，而「普洛福靜脈注射液」係公告管制之第四級管制藥品，雖基於正當醫療目的得以使用，仍應注意該藥物為靜脈注射麻醉劑，需於醫院或其他有足夠設備之治療單位，由受過麻醉或加護照顧訓練之醫師給藥；且施打此類藥物之前需作多項評估
Peterarthur
(包含：病人生命徵象即血壓、心跳、呼吸及體溫；是否對藥劑或其成分過敏；是否對該藥劑有禁忌症；過去病人之疾病史，以利評估是否為使用該藥之高風險族群；病人之用藥史，以利評估藥物交互作用；病人的肝、腎功能，以利評估藥物之代謝，及病人的體重，以利計算給麻醉類藥物普洛福之劑量)等；又施打該藥時，須持續監測病患之生命徵象(心臟及呼吸功能)，並設置維持呼吸道暢通、人工換氣及其他復甦之必要設備，而林育德依當時之情形，並無不能注意之情事，然其竟疏未注意及此。緣林○盛、廖○福、邱○光為濫用海洛因成癮者，其3人因海洛因成癮，致有嚴重睡眠障礙及煩躁不安等症狀，遂分別於民國104年6月27日、9月11日、105年4月8日前往育德診所就診。林育德為其等看診後，均未經評估
Peterarthur
上述應評估項目，亦均未詳細檢查林○盛等3人是否適宜施打「普洛福靜脈注射液」，復未由受有麻醉或加護照顧訓練之醫師診斷，即輕率開立
臺灣高等法院臺中分院108年度上訴字第2340、2341號林育德醫師過失致人於死等(施打牛奶針)判決新聞...
Peterarthur
未設置監測生命徵象設備、保持呼吸道暢通、人工換氣及其他復甦設備之休息室床上。嗣林○盛、廖○福乃因普洛福靜脈注射液藥物之作用，停止呼吸心跳，邱○光則於施打第二劑後立即頭部朝下倒地雖經林育德發現，緊急送醫救治林○盛等3人仍因中毒性休克等原因搶救無效不治死亡。林育德過失致人於死等案件於民國110年10月28日上午10時，在第23法庭宣判。一審臺中地院判處林育德過失致人於死罪3罪分別宣告有期徒刑2年2月、2年6月 3年，應執行有期徒刑6年，另被訴販賣第四級毒品部分則判決無罪。檢察官、林育德均上訴，本院審理後，撤銷原判決關於林育德過失致廖○福於死部分，仍改判林育德有期徒刑1年10月，連同維持第一審判處2個罪刑部分，定應執行有期徒刑5年6月，並駁回檢察官、林育德其他部分之上訴。本案仍得上訴最高法院，全案尚未確定。
Peterarthur
「普洛福靜脈注射液」搭配抗組織胺類藥「亞烈明注射液」(Allermin，學名：chlorpheniramine)及抗膽鹼類藥「壓凡必拉注射液」(Avapyra ，學名：camylofine)混合而成之注射液，為林○盛等3人施打，並任由林○盛等3人在施打後進入麻醉狀態時，躺在診所後方、