（時事/公投）

1.「重啟核四」，我對能源議題打個沒完沒興趣，一是不了解 二是又發動聖戰。
但立場不同答案也不同，假設真正在電力短缺的狀況，核四重啟是必然（發展經濟 我們要像東歐國家依賴俄羅斯賣天然氣？），但站在環保以及國際上，核廢料是難處理的問題。（但如果不缺電力又不同 以及超煩KMT搞事 中共養的乖狗狗）

2.「三階遷移」，坦白說本來就連我這個支持環境議題的，但沒有關注藻礁，會認為關我P事。
但真正深入去看藻礁的「價值」，如果能好好保護下來，不只對環境生態是有利；為什麼一些國家會以生態作為深度旅遊的賣點？推動長遠的經濟，該做轉型；對國際 也有正面宣傳效果 有利於跟中共切割，一箭三雕。
目前加州暴風雪，幾天前我在澳洲的朋友說下拳頭大冰雹，這正常嗎？

（下收

3.「反美豬」，KMT在立院鬧到（丟豬內臟）連國際都在報，丟不丟臉？至於進不進口，我認為跟其他國家談判斡旋，本來就會有所代價，你以為什麼都不用付出人家就會幫你？憑什麼？我也關注食安議題，但不會不理性思考，要不就支持國產豬肉 要不就吃蔬食。還有其他選項支持台灣的農畜牧業，會很難選嗎？

4.「公投綁大選」，KMT惡質報復性罷免，中共樂見其成，而台灣人，始終沒看清真正幕後的操盤手以及敵人就是中共！你以為真的變中國人就有好的待遇？不你最有價值的就是「台灣人」這個身份，一旦拿掉了，你什麼都不是，是腦殘眼瞎耳聾了是不是？

藻礁（也許我該好好看看相關價值）

【生態 How much】桃園藻礁經濟價值評估

蔡雅瀅／經濟部和中油應誠實面對藻礁公投

張簡琳玲：保護藻礁是台灣獨有的地球公民責任

劉少倫：台灣的藻礁真的到處都是嗎？

淺談桃園藻礁及其保育之道（上）
淺談桃園藻礁及其保育之道（下）
海岸邊的千年守候：藻礁

大潭藻礁發現保育類珊瑚群 科學家籲：觀塘三接站立即中止

研究登國際期刊：大潭藻礁擁有保育類珊瑚穩定族群 環團再度籲三接遷址

藻礁公投連署最後衝刺 仍缺22萬份 學者疾呼：三接破壞不可逆

四大公投的標題與問題

1.「重啟核四：您是否同意核四啟封商轉發電？」
2.「珍愛藻礁：您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」
3.「反萊豬進口：你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」
4.「公投綁大選：你是否同意公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？」

我的選擇與原因

1.就是反對，我剛剛詢問過，核四建廠時，曾多次停工 換興建商再復工，並且期間發生靈靈星星小小的意外事故，可以說重啟是不定時炸彈也不為過。

人間異語：你敢運轉核四 我逃命去 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

我倒不會很天真說要達到零碳排，只要中國 俄羅斯 美國等等大國不配合，就是天方夜譚，但 要不要發展再生能源 是需要，中間過度期不要煤勢必要用其他來代替，比方天然氣，能源轉型是國際趨勢，並且用電大戶 例如台積電購買再生能源，不做要等什麼時候做？
工研院院長劉文雄︰1年較高用電負載約200小時 占比不到3％ 解決離尖峰失衡

2.就是支持，簡化詳細的資料來源，有珊瑚礁 藻礁就難以生存，而這裡的藻礁是非常珍貴，而不是某人講那什麼P話「藻礁到處都有」，稀有程度被指定為「希望熱點」，這塊藻礁的區域南邊有一個「觀新藻礁野生保護區」，搞不好有什麼我們沒發現的特有種（生物多樣性），一堆有的沒的蓋在這裡，不會破壞不會影響？其實可以遷移到港口，沒必要在藻礁的分佈區域。
再來，根據現有的天然氣管線資料顯示，管線埋在離台灣海岸10公里的沙質海床上 經過永安接收站 台中港 大潭（西部區域），能避開白海豚棲息地 也避開藻礁，也由於管線是埋在10公里處不會把污染帶到中南部。自然要遷移。

大潭藻礁獲海洋保育組織「Mission Blue」指定為「希望熱點」 - 國家地理雜誌中文網

從大潭、通霄電廠是不是「蚊子電廠」談起燃氣發電甘苦經驗

至於3和4，我相信理由已經很清楚，這兩個我反對，就這麼簡單。

結論

「重啟核四」、「反萊豬進口」以及「公投綁大選」，這三個我反對
而「珍愛藻礁」，單獨這個我同意。

決戰12/18！ 一圖秒懂四大公投案主張及提案重點 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

我看了提案理由，呵 我怎麼不知道KMT這麼關心台灣人了？不是超想投奔祖國懷抱？ 狼子野心