ಠ_ಠ
2474 宅腐夢樹洞
二創產糧真是一堆狗屁事耶,你說你雜食,潔癖黨要來發表他們如何的不喜歡,你tag沒標全,有人就要玻璃心碎罵你沒標清楚,你聊到角色的缺點有人檢討你不是真的愛他,你吃ABA有人要質疑你喜歡AB比BA多,更新速度慢了被催,停更被罵棄坑,抱怨的你各位是有沒有掏錢贊助還是產糧啊,沒有的話就閉嘴黑單掉不要在那邊指手畫腳了好嗎,封鎖起來不要看就沒事啦
ಠ_ಠ
✦ ✦ ✦ ✦ ✦
宅腐夢樹洞投稿表單
宅腐夢樹洞
✦ ✦ ✦ ✦ ✦
troll6449
二創產糧真是一堆狗屁事(X) BL二創產糧真是一堆狗屁事(O)
jujube1259
BL以外應該也會有這些問題?
troll6449
jujube1259: 就發生頻率而言差有點多
knight6763
troll是投稿者?
troll6449
knight6763: 我又不畫BL 我畫其他東西就沒有這麼多問題 而且我如果是投稿者我幹嘛不寫清楚還要自己留言
knight6763
沒有,只是看你好像很懂的樣子
troll6449
knight6763: 反正有在創作的話多少都會碰到一點 這些奇奇怪怪的規則...不能說其他地方一定沒有 但BL圈就不知道為什麼特別恐怖
eel745
某樓有夠支離破碎wwwwww
solar4162
AB還是BA這種問題本來就BL比較愛吵啊
pig2783
不只BL
我在之前的某圈還看過有人偷偷說罵說吃AC的都是因為討厭AB才找個替代品←都是BG cp
說話有夠難聽明明我看討厭她AB配對的都是主吃BL的同好
cobra8601
乙女腐會被乙女圍毆幹嘛打作品tag讓他看到這要算bl還是乙女的二創
troll6449
...就沒有人說只有BL會這樣 比例問題而已
guava8718
BL二創產糧真是一堆狗屁事(X)
哪個圈都有雷包,你不留意別圈雷包才覺得只有你圈毛多雷包也多(O)
troll6449
就很簡單嘛 自己搜尋吵拆逆的 吵解釋的 吵像這篇提到的ABA的 哪個圈子多 就比例問題 每個圈都有雷包 只是沒有每個圈都多到有人需要專門發一篇樹洞來發洩而已
troll6449
而且說真的誰平常會特別去找哪個圈有哪些雷包啊 是警察還是人體掃雷大隊嗎 都嘛是被雷到才知道 只是被雷到的機率高低而已
guava8718
很明顯某人就是屬於毛多的群族www
pig2783
guava8718: 真的wwwww笑死
troll6449
抱怨毛多的現象=自己也是毛多的人 學到了
一定是毛多才會抱怨
troll6449
教別人怎麼上網 應該要怎麼做 要自己留意雷包才正確的一定不是住海邊
troll6449
自己有創作討厭這些現象講個兩句一定是毛多要檢討自己 看 跟這篇樹洞一樣 自己產糧還要被罵
troll6449
早說了是"比例問題" 一直說哪個圈都有雷包 嗯對我知道 趕快貼個毛多的標籤先 合不合邏輯不重要
guava8718
急著跳腳很好笑www
dragon6642
點進來就看到有人對號入座崩潰是怎麼回事 笑死
troll6449
講不出合理的說法就扣個跳腳 生氣 崩潰的帽子 這招我也麻痺了
troll6449
就算對方沒有表現出任何語氣也一定是跳腳 嗯對
dragon6642
上面就有人現身說法不只BL會這樣了,啊先提BL的是你後來說不要提BL的也是你,到底想怎樣wwww
troll6449
dragon6642: 我講很多次了 我從來沒有說其他地方沒有 是"比例問題" 是他們一直聽不懂然後跟我說不只BL 啊我是要怎麼解釋
troll6449
我就沒有說只有BL啊
dragon6642
沒有說只有BL,然後第一個留言把「二創產糧」打叉、「BL二創產糧」打圈不是覺得只有BL是什麼?不然幹嘛把「二創」打叉,邏輯不好的不是你本人嗎?
troll6449
我比較想問他們想怎樣 說什麼是我自己不留意其他地方的雷包 啊有些圈子就是我逛個公河也會有相關抱怨飄過來啊
troll6449
dragon6642: BL二創產糧真是"一堆"狗屁事 其他圈子相對"少" 這樣有什麼問題嗎
troll6449
"一堆"從來不是代表其他地方沒有的意思吧
troll6449
這是我邏輯問題嗎
dragon6642
https://images.plurk.com/4aJDGPwQN47j3rB5opaq8L.jpg 不要偷換概念好不好,邏輯理解題很困難嗎wwwwww
troll6449
就說了是比例問題 沒有說只有BL有 為什麼你們都看不懂
troll6449
dragon6642: 前面錯不代表後面就是相對的意思啊
juice5485
我覺得當只有你一個人覺得其他所有人都看不懂的話
有問題的是哪方應該很明顯了
eel745
中文不好欸笑死
witch9971
juice5485: 同意
troll6449
juice5485: 好 多數暴力 我懂
witch9971
而且都沒人講BL
噗首也沒講BL
先提BL的是你然後又說你們不用強調不止BL啊!!!到底是wwwwwww
troll6449
你們想要扭曲我的意思 所以錯的是我 可以
witch9971
troll6449: 不用滑坡==
troll6449
witch9971: 所以你們判斷依據不是根據句子內容而是只看有沒有提關鍵字嗎
eel745
?你的句子有什麼內容ww
troll6449
你們只看到我提BL 我說BL怎樣就群起圍攻
troll6449
eel745: 前面解釋過了 說一個地方很多某狀況 不代表只有那個地方有狀況啊
knight6763
依據噗首內容,他提的例子有些是BL相關,有些是通用,所以我不覺得他講二創有什麼
但如果你硬要訂正成BL二創,就會讓人覺得你好像只覺得這些事發生在BL圈
troll6449
我就講一個地方多不代表其他地方沒有 就是比例問題跟遭遇頻率而已啊
troll6449
knight6763: 所以他們"感覺"是怎樣就可以決定我講的話他們有權怎樣解釋嗎
troll6449
這樣還不叫多數暴力那 就這樣吧
guava8718
444你就是被針對被80了www
guava8718
為你哭哭3秒www
troll6449
打個比方好了 有人說AB地區一帶有很多貓 我說A地特別多 然後所有人都理解成"齁B地也有貓你為什麼說只有A地有"
troll6449
我也不知道要怎麼解釋 不過如果你們堅持這樣的思考模式那我就尊重你們
knight6763
這個我實在不知道該怎麼說⋯⋯但就是,你的認知本來就不完全等同別人的認知(?
dragon6642
你一開始才沒說「特別多」
你是直接否定二創有這些事而強調BL有好ㄇ
troll6449
knight6763: 我沒有要他們跟我同樣認知 但我講的話我自清應該可以吧
troll6449
dragon6642: 我沒有否定二創 我是說"BL二創" 不是只說BL
pig2783
eel745: 笑死
troll6449
dragon6642: 我一開始句子內就說BL二創 也沒編輯過 這樣你要說我是否定二創那
guava8718
邏輯不好還要盧小小+跳腳+扣帽子www
troll6449
guava8718: 那請你說出我說的話具體的邏輯謬誤讓我可以修正謝謝 不然你也是在扣帽子
troll6449
dragon6642: 這樣算有自清了吧 不過你要怎麼解讀我予以尊重
guava8718
來了來了,『給我拿出證據不然你也是OOO』之術www
crepe3306
troll6449: 講BL二創不就是否定二創有,肯定BL二創有???
BL二創要怎麼樣不只是BL,那個創作屬性就是BL啊
guava8718
https://images.plurk.com/22jfvng8ihkZUIHDTkt7eo.jpg
troll6449
crepe3306: 我說A地有狗就代表我否定其他地方有狗的存在嗎
crepe3306
BL原創和BL二創,都是BL
不只是BL的說法是怎麼來的
troll6449
我說BL二創就代表我否定二創嗎 還是BL二創不算二創?
crepe3306
troll6449: 你在說A地有狗的同時,還否定B地有狗啊
troll6449
crepe3306: 這部分沒有問題啊 是dragon說我否定二創啊
troll6449
crepe3306: 我沒有否定啊 我只是說比例問題 A地多B地少這樣
crepe3306
troll6449: 否定二創你確實有啊
二創包含BL/BG/GL/GB
今天你說只有BL二創特別多當然是否定整個二創圈子各領域都有這樣的事情啊?
troll6449
可是他們一直跟我說"除了A地以外其他地方也有狗!!!" 問題是我從頭到尾沒有沒有說其他地方沒狗
eel745
你說的是「台灣有狗(X) 台北有狗(O)」
如果全台灣都有狗那你打叉幹嘛
pomelo7579
這噗怎麼燒起來了 (rofl) 好好笑
troll6449
eel745: 我沒這樣說 我是說「台灣很多狗(X) 台北很多狗(O)」
eel745
troll6449: 才不是,你說「二創產糧真是一堆狗屁事(X)」
troll6449
crepe3306: 我以為二創只要是"二次創作"都算是二創的一部分 怎麼提到BL就變成否定二創了
pig2783
你明明是說
二創產糧真是一堆狗屁事(X) BL二創產糧真是一堆狗屁事(O)
(rofl)(rofl)(rofl)
plum722
我也覺得BL二創事比較多欸
troll6449
eel745: 對啊 "二創產糧真是一堆狗屁事(X) BL二創產糧真是一堆狗屁事(O)"
我又沒說 "二創產糧真是一堆狗屁事(X) 只有BL二創產糧真是一堆狗屁事(O)"
pig2783
沒有否定二創然後給二創打X BL二創打O
(rofl)(rofl)(rofl)
troll6449
但你們一直理解成下面那句
troll6449
問題是我就沒這麼說
dragon6642
所以為什麼要給二創打叉,我快笑死了
eel745
你有發現問題是你前面那句打叉嗎
troll6449
我平常自己畫圖沒有"一堆"狗屁事也是真的啊
troll6449
所以我打叉啊
crepe3306
troll6449: 你為什麼會看不懂大家的意思...
二創包含BL/BG/GL/GB
你講只有BL二創的意思就是否定整個二創圈子有
eel745
你現在留個偷偷說也有很多狗屁事了,很酷吧
troll6449
二創BL不就是二創圈子裡的一部分 前者被包含於後者 所以我沒否定後者啊
knight6763
所以現在癥結點是,你覺得BL二創圈這種狗屁事才多,即使其他地方也有這種狗屁事,但噗主不能用大範圍的指代來罵,要把範圍限定在狗屁事很多的BL二創圈?
troll6449
難道BL二創不算是二創圈的一部份嗎 我提部份怎麼被解讀成否定全體 如果否定全體那我提的那部份應該也要被否定不是嗎
crepe3306
troll6449: 有,你有
你肯定BL二創有,否定BG/GL/GB的二創圈子有
不是還是你覺得完整的二創圈子不包含BL二創?
juice5485
Troll真不愧是troll
troll6449
crepe3306: 當然包含啊 所以我提BL二創怎麼會變成否定全體 BL二創就是二創圈整體的一部分啊
troll6449
knight6763: 沒有 我只是把我的感想講出來 結果一堆人開始討伐我
crepe3306
troll6449: 你否定全體有很多,肯定BL二創有很多啊?是二創整體的一部分,但你就只有肯定一部分,不是肯定二創整體啊
troll6449
crepe3306: 所以我才說是比例問題啊 我說一個子群體多不代表我否定其他子群體有相同現象存在
plum722
troll6449: 我懂你的意思欸
就聚焦在BL二創圈嘛
troll6449
我從頭到尾就沒有否定啊
eel745
所以你的打叉不是否定ㄛ(rofl)
troll6449
eel745: 我否定"很多"不代表我否定"存在"
troll6449
但你們似乎覺得我應該要講哪邊雷包都很多才不是在否定
troll6449
存在與否只要有一個樣本存在就可以決定了 但數量多寡本來就是另一件事
pig2783
plum722: 為什麼要聚焦在BLwwwww事實上就是不止BL會有狗屁事啊(headspin)
troll6449
所以我打叉只是否定"很多"因為我平常幾乎沒有接觸到 但我的確看過
plum722
pig2783: 但他在講數量多寡啊
不是有沒有
troll6449
而我說BL二創這部份很多也只是在說平常很容易接觸到 滑個公河也會看到這樣
troll6449
plum722: 對 我就是在說這個
crepe3306
plum722: 但他一開始的表達就是讓所有人都覺得他在講有沒有,而不是數量多寡齁
troll6449
crepe3306: 所以我才解釋是比例問題 只是有人覺得我的解釋不算解釋 他們覺得我是什麼意思才算數
pig2783
而且為什麼要聚焦?為什麼要強調多寡?狗屁事就是什麼圈子都會有啊,照這講法就是歪噗還有理了欸wwwww
troll6449
啊我這 我也不知道怎麼講
crepe3306
因為噗浪是BL大本營啊...BL當然多,滑一滑就看到很正常
guava8718
plum722: 他一開始的意思就是誤導別人認為只有BL二創有雷包啊
troll6449
好我明白了
plum722
嗯...我一開始也以為,但他後來說比例問題我就懂了
troll6449
抱歉大家 我一開始的說法很容易讓人誤會 這部份是我思慮不周 對不起
knight6763
但噗首沒有在講比例問題喔,也沒討論哪個圈比較多這種狗屁事,是你很在意
troll6449
那自清也自清了
troll6449
knight6763: 我在意沒錯啊 所以我才會說啊 這是我的心得啊
troll6449
不然我怎麼會說呢
troll6449
我只是看到這個把我自己的的感想也說出來而已
guava8718
如果要表達數量,應該說:

二創產糧真是一堆狗屁事(X) BL二創產糧真是一堆狗屁事,因為BL圈雷包特別多(O)

才不至於令別人誤會,所以根本是#表達不好www
troll6449
crepe3306: 我講河道是舉例 我也不是只有泡噗浪 我在其他平台自己創作也確實沒有遇到那麼多問題
troll6449
guava8718: 這樣應該會直接被火刑了
plum722
pig2783: 他覺得這個圈比較多啊,為什麼不能講?
pig2783
啊就是一個把自己的小世界當成是全世界
還把公河當個版
別人看他的發言提出質疑還覺得別人都誤解他
殊不知就是他自己發言令人誤解(headspin)
guava8718
troll6449: 你不直接講出來現在才一直被人糾正www
troll6449
我講的容易被誤會就認了 我後面解釋還要被嫌毛多 不解釋又被當油罐車 好不容易有人聽明白了還要說當個版 那我沒辦法
plum722
pig2783: 還好吧w公河不是本來就各種想法都有
troll6449
guava8718: 我講了這是我思慮不周 所以後面才會需要解釋 我前面以為這樣給大家看沒問題
pig2783
plum722: 各個想法都有沒錯啊 但同樣的別人本來就可以評論他的留言
他還要一直跳針說你們曲解我 甚至上升到多數暴力?
plum722
如果要了解全世界才能發表感想那偷偷說都沒人了w
guava8718
troll6449: 但你的解釋方法越講越令人覺得有問題好不好
troll6449
pig2783: 我講了 這是我沒說清楚 但我的解釋是可以解釋前面那些話沒有bug的 那我解釋了你們要說我就是什麼什麼意思 那我也沒辦法
pig2783
plum722: 不 是可以發表感想但不能對你的感想有異議的人說是「多數暴力」那樣很瞎
troll6449
guava8718: 因為我是要解釋清楚原話在講什麼 不是要滅火讓你們不覺得不爽 這個是我控制不了的
troll6449
pig2783: 我解釋沒有人要看一直把話塞到我嘴裡 這樣不是暴力那...好吧 我尊重豬的想法
plum722
嗯...我覺得他有在解釋啊,反而我覺得蠻多人是認定他就是在講只有BL圈沒有要理解他的解釋
troll6449
我說我是XXX意思 結果被說可是你明明就是OOO 我 真的擔待不起
pig2783
你覺得你的發言沒問題
但大多人看了都覺得有歧異提出看法卻被你反駁
搞得一句話只能有一種解讀(甚至邏輯很怪)就很莫名其妙
troll6449
plum722: 謝謝旅人的諒解
eel8870
pig2783: 真的 看下來只覺得到底在跳針什麼
troll6449
pig2783: 我沒有覺得沒有問題啊 我前面有道歉我沒講清楚了 另外我講的話我自己澄清意思很正常吧
troll6449
不是說只能有一種意思 而是講清楚我是哪一種意思 只是這樣而已
eel8870
也算是很自我中心ㄅ
覺得自己圈子沒有雷包但BL圈就是很多的部分
事實上BG圈子吵起來也很多狗屁事 不比BL圈少
troll6449
eel8870: 這就前面說的 其他地方也有 我也看過 所以我不會說沒有 只是頻率 比例問題 這樣就自我中心的話誰有資格發表感想呢
troll6449
我已經講過好幾次我沒有說其他地方沒有 你依然要說我覺得自己圈子"沒有"雷包的話那就這樣吧
eel8870
那上面有人在說不只BL然後講其他例子
你又何必跳下去說「我沒有說不只BL」?講難聽一點人家提不只BL又與你何干你還要搶椅子坐?
troll6449
eel8870: 我不能參與討論嗎
eel8870
Wwwwwwww那別人就不能對你的發言參與討論了嗎要說人家是多數暴力
troll6449
我講了 我沒說沒有 你硬要誣賴我說我覺得"沒有" 然後一群人這樣做 這樣不叫暴力的話 那我受教了
dragon6642
大家都好有耐心ㄛ
dragon6642
又要說別人是暴力ㄌ 笑死
troll6449
我也沒叫別人閉嘴啊 我什麼時候表現出別人不能參與討論的意思了
plum722
pig2783: A發言>BCD不同意>A反駁>BCD繼續反駁或認同
這...有什麼問題嗎?討論不就這樣?
guava8718
從反對他就是暴力變成不讓他討論就是暴力www
troll6449
guava8718: 我沒這樣講喔 我只說不要把我沒講過的話扣到我身上
troll6449
guava8718: 也請不要把我沒做過的行為也扣在我身上
guava8718
https://images.plurk.com/6N7xuGwWKff7Ry0na0SVI2.jpg
troll6449
我只是把容易誤會的地方講清楚而已 硬要被指控我不是我解釋的這個意思而是大家認為的那個意思 那我要被動接受別人的曲解嗎
troll6449
我明白一開始的那句容易被誤解 但如果我嘗試解釋也要被當作無效發言 好吧你們想要怎麼想就怎麼想吧
guava8718
tiger9203
幹,好好笑,圍觀奇葩
plum722
我覺得這句還蠻多數暴力的欸 https://images.plurk.com/1djh37sxWEgCiu0FwKNaIr.png
troll6449
plum722: ...所以我才想方設法解釋給別人看懂
brandy4073
圍觀奇葩+1 真的好好笑
crepe3306
plum722: 這句為什麼是多數暴力
不就是講出來的話大家看起來都是A的意思,但其實想要表達的是B的意思
這不就是表達有問題嗎?
plum722
我覺得算了啦我們兩個已經逆風了 再講都是跳針
troll6449
plum722: 你逆我也逆
guava8718
明明就是一個人的表達不好引起爭議,被上升為多數暴力,的確是跳針沒錯啊
plum722
crepe3306: (以下跳針)表達&理解吧
我覺得我高中數學老師教得很好,但我還是不理解
plum722
但數學老師沒問題,是我有問題
finch9953
一路看下來真的是邏輯壞死好有趣
crepe3306
plum722: 但是語言不是數學,兩個難度不同的東西拿來比蠻怪的
就像1+1=2跟微積分,當然是微積分比較難懂
會不懂也是正常的
crepe3306
在我看來是想表達1+1=2,結果因為表達有問題輸出成1+1=5
troll6449
plum722: 逆就逆吧 也不是第一次了
crepe3306
如果不是第一次逆風而且也都是因為大家誤會你表達的意思而引起的,那真的要好好思考是不是表達的時候可以講清楚一點
這樣你好我好大家好
plum722
呃...數學不是重點啦w我是想說表達跟理解是同時的
他要表達1+1=2 但是大家理解到的是1+1=5
所以他開始解釋,但沒有人要聽他解釋,只想笑他講1+1=5
troll6449
plum722: yes
knight6763
在我們看來,他是想表達1+1=2,但實際表達到1+1=5,很多人看也是1+1=5,但他看是1+1=2,然後說大家為什麼要解讀成1+1=5,明明他已經說了是1+1=2
tiger9203
knight6763: yes
troll6449
knight6763: 我有"嘗試說明為什麼是1+1=2" 不是只有說1+1=2 然後這部份完全被忽略 那我也沒有辦法
plum722
&果汁那句有種大家都這樣覺得所以有問題的人是你的意思
就...不一定啊w
hen2095
我覺得可能是因為噗浪BL比較多所以才說BL圈之類的 但我不明白噗浪真的腐比較多嗎?
plum722
好ㄌ今日逆風跳針扣打用完了
lion944
……不知道原投稿人會不會覺得莫名其妙 這一整串都不是在討論原噗內容
corn5236
看下來真的滿跳針的
那單論troll所說比例多寡的問題
在最前面guava就說了其他圈子也很多只是每個人只待在特定圈子,不用這麼篤定bl圈比例比較高吧

何況直接打叉噗主所說的話就讓人感覺是在訂正他的觀點,而不是單純感想餒
說實在的就沒什麼禮貌啊當然引人注目了
troll6449
corn5236: 我是想訂正沒錯啊 他直接講"二創" 一口氣直接把所有二創通通打五十大板 講得像所有二創圈都那麼烏煙瘴氣一樣 我覺得不服 尤其底下描述的紛爭確實就是比較常發生在特定類別的創作中啊
troll6449
longan8887: 所以我沒有否定其他二創也有同樣狀況發生的事實啊 是有人堅持我否定這點
knight6763
這樣有點像是把BL二創開除二創圈
troll6449
longan8887: 就嚴重度差異 我並不認為所有二創圈風氣都這麼烏煙瘴氣 就這樣而已 主觀感受 口說無憑 你可以不同意
troll6449
longan8887: 我從來就沒有說沒有 只是數量 頻率差異 你一直要堅持我說都有是在打自己說"沒有"的臉 問題是我沒有主張過其他地方沒有
troll6449
已經說了我沒有堅持那樣的論點 一直說我有然後說我主張有問題
troll6449
你可以認為是屁啊 我也沒有主張過我的話是金科玉律 你自己要當作我有那樣然後說我邏輯不通
troll6449
一直亂塞我根本沒主張過的內容給我然後說是我的問題
troll6449
說我打自己臉 問題是我根本沒有主張過你們幻想我主張的任何內容
troll6449
longan8887: 你分不清楚誣賴別人跟純粹不同意別人的差別嗎
troll6449
我說多數暴力根本不是指誰要同意我
troll6449
不要搞不清楚別人的邏輯然後說是別人邏輯有問題欸
troll6449
數學詳解看不懂所以是詳解的錯? 不是吧
troll6449
而且我也不是說我說的是屁話 只是你有把它當屁的自由 這樣也被你強行扭曲成我說我的話是屁話 那我也不知道怎麼跟你溝通
troll6449
你要強行把我的意思當成我在講屁話那我也沒辦法
troll6449
而你正在誣賴我有那麼表示過 然而事實是除非我把每段話都解釋到這個程度不然你無法理解
troll6449
然後現在要誣賴我"我說我有證據嗎"
troll6449
我前面就講了 主觀感受 口說無憑 你可以不同意
troll6449
longan8887: 如果對你而言話只有有證據的話跟屁話兩種分類的話 那我祝福你以後的人生一帆風順
troll6449
而且也沒有人規定屁話=假話
troll6449
你要當屁話是你的自由 對我來說就是抒發感想而已
troll6449
我就沒主張我有證據啊
troll6449
是你在糾結要有證據 可是我早就解釋過兩遍口說無憑了
troll6449
啊我也講了啊 你要當屁是你的自由啊
troll6449
我的重點在於不要把你們幻想我有主張但我其實沒有的論點強行塞給我要我接受
troll6449
看不懂可以解釋 但我沒主張過的東西就是沒主張過
troll6449
你糾結在證據 因為你想逼我承認我在講屁話 但我沒有這個打算 你可以攻擊我沒證據沒說服力 那是你的自由 但我沒有義務服從你只會二元分類的思維模式
troll6449
所以你才會一直跳針說我邏輯不好 你覺得這樣就可以逼我服從你那套
troll6449
事實是你不懂我的邏輯不代表你比較有邏輯
troll6449
我知道我主張什麼 想說的是什麼 所以我不會隨便就被帶跑
troll6449
我已經講白自由心證 信不信由你了 你還在跳針沒有證據怎麼服人
troll6449
啊我就沒有要說服誰啊
knight6763
guava8718
只是用精神勝利法說服自己贏了而已
troll6449
然後你想讓我承認我講屁話好再滑坡到我講屁話所以別人欺負我沒問題
troll6449
然後還有人以為我在論輸贏
troll6449
眼裡只有鬥爭 輸贏嗎
guava8718
沒有R,很多旅人都是圍觀邏輯不好跳腳現場而已,我就看得很開心
troll6449
好 自己幻想別人跳腳 沒問題
guava8718
人跳腳跳出快300樓很不容易,繼續加油沖一波www
troll6449
回覆→跳腳嘍 不回→躲起來嘍 都給你們說就好
guava8718
troll6449
longan有疑慮我就解釋給他聽 這樣也叫跳腳那我也沒辦法
guava8718
guava8718
他跳得蠻厲害的,雖然跟冠位跳高師相比還差得遠了www
troll6449
太棒了 貼跳腳標籤 貼邏輯不好標籤 都是一樣的把戲
troll6449
只有一個人討論事情 其他都是講不出來就人身攻擊 很好
guava8718
longan8887: 別這樣說www人家也以身作則示範怎樣精神勝利法說服自己以一敵眾吵贏別人www
jay3847
Troll從一開始激動反駁就註定是逆風,在偷偷說逆風仔是講不贏順風仔的啦 (順風變逆風倒是常看到
corn5236
troll6449: 不是 不是
troll除了我粗體的訂正外有看到我上面那一段嗎
https://images.plurk.com/5jbbxoGuqzrWwWTvuRVkr6.jpg
我不是說有沒有,我是想說很早就有人跟你說比例多寡的角度了
你覺得bl圈相較其他圈比例比較高,夢圈的人可能也覺得夢圈相較於其他人破事比較多,歐美圈的人可能也覺得歐美圈破事比較多,就是習慣待的圈子不同所看到的不同而已
你也無法確定bl圈的比例真的高過哪個圈子啊,又不是每個圈子都有待
可能的確會有哪個圈比例比較高,但不一定是bl圈

比例的問題沒有數據就很像空口說白話,何況是用訂正這麼篤定的形式
corn5236
而噗主可能待了很多圈,至少看他的舉例是混滿多不同圈的,如果一個一個列也滿麻煩的,他們都屬於二創創作,所以以二創創作來涵蓋
對噗主來說,可能的確有哪個圈特別多,但這個圈的特別多和那個圈的特別少統合起來,算成二創圈很多好像沒什麼問題吧,就是沒什麼問題的話被訂正感覺還滿奇怪的

舉個例
因為你原本表達的是
全校有很多壞學生(x)這個班有很多壞學生(o)
後來你想表達的應該是
全校有很多壞學生(x)這個班有特別多壞學生(o)
但是這樣的話這兩件事應該是可以同時並行的,因為前者的描述並不是說全校所有人都是壞學生
全校有很多壞學生(o)這個班有特別多壞學生(o)

就不太懂是在打叉什麼的
corn5236
然後我再回應你回覆的,噗浪沒有及時給通知不好意思
https://images.plurk.com/7dhKIemLTc9GMotNDVwTJ1.jpg

你覺得噗主所舉例子很常發生在特定類別中,但是ABA tag 雜食潔癖 停更慢更等也很常發生在飯圈哦(補充一下不限於bl, gl和bg都有的)
以我的角度來看的話我可能會覺得這些事在飯圈二創很常發生,但我不會說飯圈二創的破事比例一定比較高,因為其他圈我沒有特別深入所以不好直接斷定

這大概也算是是每個人看到的不一樣吧
kudu4498
回覆好多,結果大半都跟投稿主題無關
宅腐夢卡馬狗起來
載入新的回覆