2. 雖然在地居民（我有問幾個朋友）本來認為顏家應該會大勝，不過我自己看過有話好說跟幾個分析後，自己預估的是55波，實際開出來票數為77899 vs 73433，票數總計約15萬票，票數差距約4500票，因此可以差距約在3%內，可以說是一場很接近55波的選戰。 之所以這樣認為，主要是因為這場選戰走向白熱化，原本若只靠地方派系，陳柏惟應該會輕鬆被罷免，但隨著國民黨中央對陳柏惟攻擊越多、民進黨對陳柏惟聲援越多，這場逐漸變成「地方派系+國民黨」對上「地方派系無法掌握的外地青年+民進黨」的對決，而後者很難預測。這次的對決，可以說大致上把基本盤的格局催出來了。
之所以這樣認為，主要是因為這場選戰走向白熱化，原本若只靠地方派系，陳柏惟應該會輕鬆被罷免，但隨著國民黨中央對陳柏惟攻擊越多、民進黨對陳柏惟聲援越多，這場逐漸變成「地方派系+國民黨」對上「地方派系無法掌握的外地青年+民進黨」的對決，而後者很難預測。這次的對決，可以說大致上把基本盤的格局催出來了。
中國因素在這場選戰中佔多少很難討論，但至少有不少人已經討論到顏家的大甲鎮瀾宮與中國之間的複雜關係了，而國民黨跟當今中國本身也有不少複雜的關係，這樣的複雜關係會不會在這場選戰中起到作用？很難講，但應該佔據一些因素。
年底公投基本上我的同溫層都是四反對，而異溫層基本上是四同意，現在的問題是——哪邊比較大。
無論如何，現在的基本盤來看，支持四公投的至少是國民黨，而地方派系有可能因為國民黨或中國因素也支持四公投；而反對四公投的主要是民進黨與青年。如果只看國民黨，公投要過很困難，但加上地方派系就很難估算。
這次以陳柏惟為犧牲，召喚出的動員能力與危機感確實會很強，但這代價是否能接受，這樣的動員能力與危機感是否足以讓年底公投變成四反對？
基本盤乘上動員能力會變成年底公投的兩大關鍵，只是我現在看不出來兩邊的基本盤大小，也不大確定動員能力的差距多少。但我對國民黨動員在地設置反萊豬公投據點、買公車廣告都記憶猶新。要讓公投四反對，除了空戰要獲得主導權（這點民進黨應該較能做到），如何在在地動員上能勉強與國民黨與在地派系抗衡，可能會是公投的關鍵之一……
之前看有話好說時，對陳世凱印象很好。他之前跟顏寬恒對決過兩次，第一次是2013立委補選，當時只差1000多票（小於1%，總票數約14萬）；第二次是2016年立委選舉，差距是約6000多票（約3％，總票數20萬，當時國民黨有內部分裂），基本上不能說中二選區完全沒有民進黨的票，但票數總是和國民黨有些差距。這次罷免案後，顏家還有多少力量再動員支持者投他應該會是重點。如果顏家在這次罷免案中背水一戰而氣力放盡，那陳世凱搞不好有機會上，但我個人比較悲觀一點，在地青年會為了不要讓顏寬恒上而再次返鄉嗎？
民意代表不該和地方首長用同一套標準面對罷選，地方首長光有行政資源就差太多了。議員跟立委主要是擁有監督權和立法權，但立法權也是和議會其他人投票分的。這次罷免結束後，希望選罷法可以再次修法，不要再讓台灣選上立委後，又要耗費一堆社會資源在罷免民代。
我覺得顏家應該會推人出來補選，顏寬恆或顏莉敏啊
這次罷免成功能不能催化出公投危機感也很難說，我覺得陳柏惟這次幾乎是站著挨打，一直到罷免前兩週所有媒體資源才真的動起來，跟當初勝選所投放的大把資源根本不能比，有種一開始就被放棄的感覺。
咻咻咻咻咻慧 : 有道理，我同意罷免只是前哨戰。不過陳柏惟一開始應該不是被放棄啦（雖然這只是我的判斷），畢竟要決定戰略及時間點都不容易，但從結果論而言，民進黨的支援確實給得太晚……
危機感的動員效果也很難論定……