A片的臉變成我的臉：販售Deepfake成人片犯了哪些法？ | 陳宗元 | 鳴人堂

deepfake以現行法律就能解決了，不知道為什麼還要修法…

df的問題不是罰則太輕，而是難抓到，以及很難阻絕，因為程式碼就放在那，你只要不盈利，不散播，警察也拿你沒輒

這個就和熊熊流出一樣，即使他聯絡網路警察要求各大網站刪除，還是會有一堆影片流出

我現在怕的是肖像權這塊會被擴大解釋，弄個數位專屬的侵害範圍，以往弄的meme都會被視為違法…

更糟糕的方向，CP二創搞不好都有影響

真人meme本來就灰色地帶，當事人懶得告、抓不到而已

有夠厭世，為什麼就是有人、而且是一大批人，用各種方式性羞辱其他人，我真的要吐。然後還沒辦法讓他們受到懲罰。

選舉時一堆羞辱性的真人meme好像都沒人檢討齁

又來了，某些ㄅㄙ就是喜歡到處洗政治來堵住女人的嘴

這樣希望現實三次元人物的二創文章也要抓每次看到這種都要吐了 希望法律管管

針對Deepfake的成人影片中，被換臉的被害人，似乎都只能透過其他保護目的不相同的現存法規，來達到處罰行為人的效果。這種數位性暴力、性霸凌的保護規範不足現象，已不是第一天發生的問題。
現行法律根本不是針對這類的犯罪，只是因為沒有專門處罰的規定，只好東抓西抓來處罰犯人，噗主只想到肖像權、meme創作會不會被限縮，但立專法的重點在於數位性暴力，性暴力被害人的痛苦也希望噗主可以理解。

臉被偷走之後：無法可管的數位性暴力？台灣 Deepfake 事件獨家調查 - 鏡週刊 Mirror Me...

goji8728:
「哭泣喬登」(Crying Jordan)迷因與智慧財產權議題

mousse7848:
因為這些都是檯面下的真實

以過去散佈狀況來看，除非住在中國，他們要往全面控制網路的方向走，不然只能保佑自己不是受害者，或是調適自己的心情

散佈私人影片難抓，DF又更難了

walnut195:
著作權vs肖像權

pie9840:
因為法律不會特別針對單一行為讓詮釋空間變小
除非就像你說的專屬法令，但怎麼訂？
美國眾議院提出「深度偽造究責法案」

Deepfake-深度造假報導（下）

畢竟我們不像中國，訂專法會卡

ಠ_ಠ:

Facebook

可以參考

pie9840:

應該看這篇

【臉被偷走之後番外篇】修法、監控、探測三管齊下 N號房事件後，韓國怎麼做？

那篇都沒講法律的困難點與施作…

只是進化到監測軟體……他們都沒人會抗議嘛…

burger7866:
你是中國人嗎?
看繁體字很吃力，現在連中文都看不懂真難為你了