[性別/氣質]朋友們在討論性別氣質的光譜設計上有什麼問題，我覺得說得蠻好的整理一下。

雙向光譜的設計確實很矛盾，因為這預設有個極端的兩端，然而以性別來說，你要怎麼說明哪些是男性或女性特質，都會陷入刻板印象。
以瓦解刻板印象的目標而言應該是屏棄光譜論，但可以尋找刻板印象形成的原因。否則就還是會變成：「這個人有女性特質如下......；男性特質如下......」
我了解光譜圖是想表示人可以有複雜的特性不會跟著性別綁定，但在此之前應該先說明陽剛和陰柔的分類如何形成。

光譜的兩端是高頻電磁波（紫光端）和低頻電磁波（紅光端），所以使用光譜為意象就等於表達兩個相反立場/主張/同一量度的高低差，然而這並不是陰陽評價系統實際的運作方式。
因為實際上就沒有互斥。
講誰「在光譜上的某個位置」是很怪異的，活像我們可以說出他有哪些特質就給他加了幾十點陽剛分數。

一定要說的話，是「調色盤」。
每個人都是這格沾一點那格沾一點調在一起。
總之，沒有斷點存在。

把陰陽評價系統視為一種美學的話，人就會以自己所在時代與地區的美學去選擇使用哪些顏色，嘗試符合當下那個時代地區的「美」；想要打破二元刻板表現的人，就是對美學基準提出挑戰的人。
顏料本身只是顏料，賦予意義的都是人。

如同特質只是人應對生活需要的各種習慣策略，是人在決定哪個顏料只能由哪個性別的畫家選擇，但這套美學基準隨時都在轉換，所以不存在只有某個性別能調出來的顏色（綜合而成的人格）。