ಠ_ಠ
那些完全反對打任何疫苗的人
怎麼面對疫情再起造成傷亡的風險?
很好奇但是只敢偷偷問
ಠ_ಠ
順應天命死的就算自然淘汰?
fairy9373
就是在玩達爾文遊戲啊~
libra7784
物競天擇吧
fairy9373
就是拿命在賭,贏了沒獎勵輸了就回歸大自然囉
lion344
有些是認為應該順其自然
otter765
該死就死 why not
donut4637
打疫苗也不能防止肺炎傳染,打了變沒症狀帶菌者走進社區傳播
cock6275
不用面對 因為能得到什麼利益
ant2743
不會中啦 ~~
newt3308
天擇ㄅ
parrot5251
天擇 直接電死
salmon3143
反對打疫苗的人跟反對戴口罩的人,重曡性很高。(國外的狀況)
所以別人怎麼樣,他們也無所謂,只會繼續怪政府。認為政府要拿出不戴口罩、不打疫苗、也不封鎖邊境、限制行動就能保護民眾的方法。
然後自己染疫,就一定要醫護人員第一時間救。
tiger3003
那些人有些覺得打疫苗3-5年就會死掉
你看疫情死掉比例那麼少
要說很危險相比之下一點說服力也沒有
cod267
自己成為傷亡
peach5071
我有認識不打的超過九十歲的長者
他說也沒幾年了吧不用冒這個風險
raisin2044
哪有那麼多理由
怕打針就說
goat8995
淘汰腦袋不好的人,提高人類整體理智判斷力
salmon3143
不過,打不打疫苗還是個人選擇啦。
畢竟確實有風險可能會因為疫苗喪命或帶來後遺症。
但在各種考量下,還是打疫苗比較好。
puppy1843
當然是罵政府啊,個人完全沒有責任,都是政府沒有準備好完美無副作用而且隨時可打疫苗的錯
turkey3658
達爾文表示 https://images.plurk.com/OcFqfDlyTbCo14QC2bjev.jpg
dove3383
可能是不想打沒有國際認證的高端吧除卻認證的問題,就跟不戴口罩一樣是天擇的一部分 支持自由意志不過必須為自己選擇負責
pea8042
天擇
panda7834
當然是要政府負責啊~怎麼可以讓病毒進來造成傷亡?我不要擔打疫苗的風險,同樣不要染疫的風險,當然也想不要鎖國後經濟衰敗的風險,反正政府要幫我處理得好好的,不然就下台啦!
mussel1595
像這種吧
其實完全不想打
沒疫苗的時候拼命挑種類
等到能打就不打了
https://images.plurk.com/2ORl8q1oWP122OOe6bvRVw.jpg
lark5592
哪那麼衰 XD
mochi9570
https://images.plurk.com/4ffRy3XHrtaFusANi46oU8.jpg https://images.plurk.com/4gyPJ7UyctuPunHUNavdc5.jpg
cocoa1655
打疫苗自己可能會死,被感染?到時再說囉。
目前聽到的就是這種感覺。
tako7530
義和團也覺得自己刀槍blue啊
mint8596
剛才才看到有人說因為現在全球疫情會再起所以打疫苗沒用的鼓吹言論
真的是完全失智
bagel3219
個人判斷標準不同罷了。疫苗長期副作用目前是未知的。
burger6183
我有認識朋友家長輩不打疫苗的原因是80幾歲老人家,身上太多病,怕打了反而承受不住副作用。反正也幾乎都在家不會出去,戴好口罩做好消毒的話還比較能活久一點。
cake7109
我覺得那些人存著「我不會得」的僥倖心理?
他們根本不會在乎傷亡什麼,因為他們認為「這是執政黨該負責的」,或者更惡意的「借此拉下執政黨」
cake7109
「義和團」比喻超讚XDD

話說,我覺得歐美人白目一點的,打完疫苗,就以為自己穿了金鐘罩鐵布衫,完全不酒精消毒不戴口罩;更誇張的是還有其他國家的一部分人認為「根本沒有病毒 一切都是政府的陰謀」。
salmon3143
在國外的我,真的只求不打疫苗的人就戴口罩吧。
longan4498
強迫非自願者打疫苗,是一種FOG吧
cake7109

什麼樣叫真正的「強迫」
看中共用他們的爛疫苗「強迫」韭菜們就知道。
載入新的回覆