ಠ_ಠ - p/olpiik - 讀噗

@anonymous

偷偷說

Mon, Oct 18, 2021 4:09 AM

Mon, Oct 18, 2021 5:44 AM

3

只是一個想法
很多人自稱是女權別人就覺得這就是範本了導致對這個觀念(？)感到不舒服，但是這樣自稱的通常反而最受傳統影響

反觀男權這種概念，雖然說是普遍但好像都是該類人做出行為之後被人歸類進去的，反而沒有人自稱(？

~~sjw 同理吧？叫最大聲的通常最不守秩序~~

Mon, Oct 18, 2021 4:12 AM

大家都只想選對自已有利的

說

Mon, Oct 18, 2021 4:16 AM

雙標要遵守兩套規則也太累了，我看最多的應該是女權自助餐

Mon, Oct 18, 2021 4:20 AM

wolf2928: prawn3213: 雜食就雜食，大喊吃素然後拿肉吃很難看呢

Mon, Oct 18, 2021 4:33 AM

leek6498: 這種可以滑坡好多喔 ~~你說你不是戀童癖別人能證明你不是嗎？無痕紀錄開來看有沒有女學生啊~~

最討厭的是反對方根本沒有要討論的意思

Mon, Oct 18, 2021 4:35 AM

因為女權沒標準阿

Mon, Oct 18, 2021 4:45 AM

bee2472: 女權沒有標準，男權、仇女總該有了吧？
用前面雜食舉例，雖然吃菜，但是也吃肉
我能說我吃素嗎？明明我菜肉七比三憑什麼說我吃葷
(抱歉沒有要吵架但是語氣好像有點激動

Mon, Oct 18, 2021 4:46 AM

男權仇女也沒標準啊？
你說你男你就男你說你仇你就仇
要有標準先定義標準好嗎

Mon, Oct 18, 2021 4:47 AM

抱歉沒有要吵的意思只是文字沒感情也許我該加點符號XD

Mon, Oct 18, 2021 4:49 AM

雖然我很討厭自助餐這個詞，但是沒有什麼東西不是自助餐
蝴蝶都會喝血了，所有東西都是自助餐，東西隨便夾，但是最後那個錢付不付得起就看個人了

Mon, Oct 18, 2021 4:51 AM

那噗主理解上應該是：自助餐很正常，其他人也會這樣？
那與女權自助餐一詞存在並無衝突呀
相對的，你也可以稱其他人的這種情況為自助餐

Mon, Oct 18, 2021 4:54 AM

bee2472: 仇女先不說，○權主義這種東西本來就是注重自己本身的性別權益而不是刻意打壓他人權益來造就的
一個窮人雖然會因為富翁丟了一百萬而貧富差距沒那麼明顯，但不會這樣就變有錢

Mon, Oct 18, 2021 4:57 AM

Mon, Oct 18, 2021 4:57 AM

ಠ_ಠ: 但Ｏ權自助餐的定義是Ｏ權只選擇對自己有益的權利而不承擔對自己無益的義務，而這樣的人的確是存在於Ｏ權(O可帶入男女跨etc)之中

Mon, Oct 18, 2021 4:58 AM

那麼他的存在是一個實際上的事實，能決定的就是自己要不要成為這類人
另，這類人無法代表Ｏ權全體
但就原文敘述上也並沒有說Ｏ權都是自助餐呀

Mon, Oct 18, 2021 4:59 AM

女權有很多雙標/自助餐
男性有很多媽寶/父權仔
數量上的多並無法代指整個群體哦

Mon, Oct 18, 2021 5:10 AM

你們打字也打太快了

一般也不是數量最多而是最吵吧？
就好像是說幫別人擦屁股，開口就被罵，問題是啊就不是我的屎啊只是幫忙擦

是說bee你重點怎麼都在自助餐啊？感覺要被你帶跑了

Mon, Oct 18, 2021 5:11 AM

順著往下說就 (ry

Mon, Oct 18, 2021 5:12 AM

數量多or聲量大or觀點奇特的確就比較容易被看見
但這群比較過激(?)的人也的確是群體中的一份子
也是這個群體的部分聲音
雖然不能代表整個群體，但我覺得也無法切割開來

Mon, Oct 18, 2021 5:17 AM

bee2472: 沒辦法切割但是想劃清界線總可以了吧，但是普遍有種一定要綁在一起的感覺

Mon, Oct 18, 2021 5:19 AM

劃清界線可以是個人意義上的，也就是自己選擇不要當自助餐
但..無法否認Ｏ權中有自助餐存在一事
因為個人無法代表整個O權的聲音

Mon, Oct 18, 2021 5:21 AM

當然自助餐也不能代表整個群體
所以說某群體全是自助餐也是錯的

Mon, Oct 18, 2021 5:21 AM

leek6498: 因為沒有真正的女權

Mon, Oct 18, 2021 5:22 AM

女權的定義不是精準且唯一的，也不僅以噗主眼中的女權作為標準
因此只要對方自稱女權 ......他就是女權之一

Mon, Oct 18, 2021 5:23 AM

leek6498: 但現在是要求其他人稱女權自助餐為非女權，因此是對外要求的事情哦。

Mon, Oct 18, 2021 5:24 AM

leek6498: 因為女權沒有定義，你不能要求別人對女權的宣稱是錯的，而自己是對的。

Mon, Oct 18, 2021 5:25 AM

leek6498: 裡面的討論

我們也可以修正成女權是不是有很多雙標，沒有異議

Mon, Oct 18, 2021 5:27 AM

leek6498: 原噗噗首說的是女權主義者是不是很多都是雙標
修正成原噗首的敘述而已哦

Mon, Oct 18, 2021 5:28 AM

~~女權自助餐不就是形容雙標的行為嗎那還要討論什麼~~

Mon, Oct 18, 2021 5:29 AM

~~另外本篇噗主剛說的是原噗噗首不是說自助餐而是說雙標，所以我是把自助餐一詞修正回雙標一詞，而不是更動女權的部分哦~~

說

Mon, Oct 18, 2021 5:33 AM

雙重標準是兩套標準，要套哪個標準是看那個人漂不漂亮，是不是親人之類的，所以大致上還是有一個準則的。

自助餐就是隨意，可能今天心情比較差就說性別不平等，哪天心情好就是反正不關我事

我的分法啦

Mon, Oct 18, 2021 5:34 AM

Mon, Oct 18, 2021 5:35 AM

倘若噗主主張：我定義中的女權就是唯一女權(以個體代表群體)，因此雙標女性不屬於女權團體
那麼對方主張：對方定義的女權(雙標)即為女權共同的聲音(以個體代表群體)，因此此項標準與行為為女權的共同訴求
這樣是否也是正當的行為
把雙標切割出女權，與視雙標為全體女權訴求事實上都不太正當吧

Mon, Oct 18, 2021 5:36 AM

Mon, Oct 18, 2021 5:37 AM

wolf2928: 有些認同但實際使用上又常見混用我的話會傾向看個前後文

Mon, Oct 18, 2021 5:39 AM

原噗什麼時候炸了我是不是也該炸了

Mon, Oct 18, 2021 5:39 AM

炸好久了

Mon, Oct 18, 2021 5:40 AM

事實上自稱是ＯＯ的很多也不清楚ＯＯ實際是什麼
而ＯＯ常常又是沒有明確定義的概念
而是各自訴求的表述

Mon, Oct 18, 2021 5:41 AM

原噗原本在講什麼

Mon, Oct 18, 2021 5:42 AM

Mon, Oct 18, 2021 5:47 AM

https://images.plurk.com/3mfEVfJeIpWRojZ5kXmSrf.jpg

Mon, Oct 18, 2021 5:43 AM

人為什麼變多了

Mon, Oct 18, 2021 5:43 AM

總之我先把原噗首撤掉吧

Mon, Oct 18, 2021 5:45 AM

donkey2275: 原噗表示他的朋友會認為男人噁心然後有車有房是男人該有的責任沒有是對方沒用
但原噗主認為女人在社會地位上是很艱難沒錯但是男人該負的社位責任也很多不應該是這樣衡量

Mon, Oct 18, 2021 5:46 AM

然後這個朋友自稱女權
底下在聊這個朋友是不是女權主義者

說

Mon, Oct 18, 2021 6:43 AM

然後我覺得只有單一例子很難介定是『主義者』，是心血來潮的自助餐的機率比較高

Mon, Oct 18, 2021 6:45 AM

這個就...畢竟沒有標準界定
對方不自稱當然不會把他歸類進去，但對方自稱是的話也無法否認

Mon, Oct 18, 2021 6:47 AM

像我是旅狐主義者別人認同不認同我都覺得我是

但如果回到現實世界人類跟狐狸有嚴格的物種定義
我就不可能在現實世界當旅狐

載入新的回覆