哇，有人在老機論壇有了 P4 2.8G 之後居然想脫手 Tualatin

NetBurst 架構當時與現在都很不受歡迎的啊；用 NetBurst 當老機基本上都是衝著它又多又便宜沒人要（大企業大批淘汰機）

又讓我想起在攝影論壇看過那種入手數位傻瓜相機或早期的照相手機後就把高階底片機低價脫手的案例

netburst 記得是超長 pipeline 結果笑能低下

rîch1ïû : 「笑能低下」

效能還是其次（如果只是當企業用文書機），問題是它的架構實在太耗電了，平均在 P3 的三倍以上，甚至有破百瓦的 TDP，但性能連三成都沒有增加，要到 90 nm 的 Prescott 才勉強找回一點顏面

附有純銅導熱管的大型塔式散熱器也是從那時候才開始普及的；P3 時代都只要普通的頂部散熱片加一個風扇

沒有吧
P4第二代 willimate?之類的
效能不錯啊

啊 記錯了 表現不錯的二代叫northwood

記得那個時期INTEL是第一次被AMD輾壓

連64位元架構也是AMD說了算

直到INTEL的CORE系產品出來才逆轉，直到這幾年又開始被AMD ZEN系列追打

⎝[●△●⎝]變態紳士衛斯理 : 這中間core 碾壓了amd 10年...

以色列那邊的團隊厲害啊
但是meltdown就是他們帶進來的哦

BetterMove : Willamette > Northwood > Prescott > Cedar Mill

W被罵翻天
N勉強穩住態勢
P是主流的同時也主宰品牌機市場很長一段時間
C基本上已經準備要退場，很少見

⎝[●△●⎝]變態紳士衛斯理 : 那時就是AMD的第一次榮光Socket939時代，當時我的第四代電腦就是用939系的Opteron。

真‧KABUKI : 應該算第二次了

第一次是 K6 系列，把 Socket 7 的性價比推到極致，也讓 Intel 因此改用 Slot 1

(Super) Socket 7 的 L2 cache 因為是做在主機板上的，可以跟 CPU 上的 L1 cache 分開啟用或停用，再搭配倍頻調整，可以讓一台電腦的運行速度涵蓋從 80386 到 Pentium 2，因而在老機老遊戲圈子裡極受歡迎

dormcat : 我的第二代電腦就是Socket 7(主機板是P/I-P55T2P4)的K6系統啊!!我是認為那只是一種基於Socket 7很受歡迎所採取的定位策略，真要說的話效能並沒有比P2以及當時的"Celeron神話"(當年有一款Celeron的產品賣的很好效能也很好)來的好。以前電腦的價格並不便宜，所以都會考慮能延用就延用。ASUS的P55T2P4算是用料與支援都做的不錯的主機板，所以我就用了K6一段時間。
後來的第三代電腦我選了Slot1的P3 Coppermine，原因是因為還有ISA介面，我想讓我的Gravis Ultrasound PnP音效卡(第一代電腦就開始用)能夠繼續服役，而在這之後由於MIDI的式微以及主機板的內建音效晶片也到達了一定水準，所以從第四代電腦開始我就沒有用外接音效卡了。

真‧KABUKI : 有 PCI to ISA 哦

rîch1ïû :當時沒想到這麼多啊XD而且我還有一個想法就是想玩玩稀有版本的Coppermine，Slot1的Coppermine在當時是很稀少的。

真‧KABUKI : 你說的那款就是能從 300 操到 450 的那款 Celeron 300A，讓 P3 沒人買 XD

Celeron 300A OC

66 x 4.5 可以直接開上 100 x 4.5

dormcat : 好像就是因為這個Celeron 300A的教訓，所以intel開始鎖頻鎖的很緊。

真‧KABUKI : P3-450 上市定價 US$496
Celeron 300A 上市定價 US$149，剛好前者的三成，除了 L2 128KB 沒辦法跟 P3-450 的 512KB 比，其他性能基本相同

dormcat : 問題是 celeron 300A 的 cache 是在 CPU 內，P3 是在 CPU 外

效能不會差太多

rîch1ïû : 所以 Intel 那次虧大了啊 XD

AMD：我們用鉛筆畫線喔

BetterMove 後面要用導電銀漆筆了