丙子🥐
@naiomaou
Mon, Oct 18, 2021 2:21 AM
Mon, Oct 18, 2021 2:21 AM
37
8
讀嘛讀嘛
丙子的小抽屜
劉致昕《真相製造》
真相製造:從聖戰士媽媽、極權政府、網軍教練、境外勢力、打假部隊、內容農場主人到政府小編 - 劉致昕 | ...
還沒看完但想先強力推薦的一本書
談網路與數位時代真相如何「被製造」,嚴謹爬梳了假新聞、演算法與網軍如何發展、動搖甚至撕裂群體與社會,內容十分扎實但讀起來一點也不艱澀的深度報導。
好書。世界必修課課本,值得人手一本並仔細研讀。
丙子🥐
@naiomaou
Mon, Oct 18, 2021 2:21 AM
如果還在煩惱店長選書不知道該讀哪一本,大推《真相製造》;如果沒在玩讀墨九宮格,一樣大推
丙子🥐
@naiomaou
Mon, Oct 18, 2021 2:21 AM
北市圖有電子書資源,不過目前借閱人數已滿,需要排隊。
真相製造:從聖戰士媽媽、極權政府、網軍教練、境外勢力 打假部隊、內容農場主人到政府小編 | 劉致昕著 |...
丙子🥐
@naiomaou
Mon, Oct 18, 2021 2:54 AM
--
滿喜歡第四章「成為穿牆人」的概念。
> 史托澤強調,社群媒體上資訊流動的方式不是極化誕生的元凶,而是催化劑,扮演使其放大、惡化的角色。但因社交媒體的可操縱性,能透過買廣告投放、製造不實資訊等人工介入,使製造偏見、加重偏見、脫離現實、植入陰謀論都有可能。任何有資源的一方,皆能編織資訊流,進而在人們心裡築牆。
> 社群媒體則讓這道無形的牆沒有地理限制,被牆隔在兩端的群體,漸漸失去對話的動力,在實體世界看見彼此前,已經先相互憎恨,深信彼此水火不容。
有再次被提醒的感覺。其實不止假新聞議題,透過演算法,網路讓同溫層變得更窄而堅固,若沒有主動「穿牆」,實在很難聽見其他聲音。要……要記得拓寬觀點啊
幻月✾町へ出よう
@shenyian0610
Mon, Oct 18, 2021 3:01 AM
感謝丙子
最近正好想讀書,決定把這本買來看看
季 堤
@jitiinplurk
說
Mon, Oct 18, 2021 3:02 AM
Mon, Oct 18, 2021 3:07 AM
這本看完我也是在想拓寬觀點這件事,不過就身邊的例子來看,人們還是偏愛同溫層的XD(包含我)
最明顯的狀況是,哪怕踏出同溫層了,面對異溫層的言論,通常不是聆聽或理解,而是試圖辯倒對方或者讓對方明白「你是錯的」
所以後來我都只看書了,因為就算想辯,我也找不到作者(欸)避免自己踏入那樣的狀況裡XD
紀宣(波斯聖壇 稿中
@grizzle33
Mon, Oct 18, 2021 3:21 AM
我有聽到這本書的導讀,覺得切入觀點很有趣,而且我好喜歡作者的聲音喔!(重點誤
丙子🥐
@naiomaou
Mon, Oct 18, 2021 3:23 AM
幻月✾町へ出よう
: 好書值得推推,預祝閱讀愉快嘿嘿嘿
丙子🥐
@naiomaou
Mon, Oct 18, 2021 3:23 AM
季 堤
: 是,也包括我。同溫層還是比較舒適嘛……
欸啊後面這一段好難回(詞窮)
同意遇到最終目的是辯倒對方的情況占多數,有時候會覺得煩躁又無力,但偶爾也會跳下去跟著吵啦,最簡單就是在長輩群裏午安您好關於這一點……藉由(激烈ㄉ)對話機會拓寬彼此觀點這樣(欸)
丙子🥐
@naiomaou
Mon, Oct 18, 2021 3:25 AM
紀宣(波斯聖壇 稿中
: 哈哈好像真的有不少人是因為作者聲音而來的,我有點意外 xDD
丙子🥐
@naiomaou
Mon, Oct 18, 2021 3:25 AM
所以、順便介紹一下,《真相製造》也有錄製相關 Podcast ,給不同閱聽習慣的同學們
真相製造 Reality is Business | Podcast on SoundOn
季 堤
@jitiinplurk
說
Mon, Oct 18, 2021 3:30 AM
我就颯爽的吵(欸
丙子🥐
@naiomaou
Wed, Oct 20, 2021 1:59 AM
---
看完了。一時間也說不上來…hmm……值得反省並時刻提醒自己吧
丙子🥐
@naiomaou
Wed, Oct 20, 2021 2:00 AM
Wed, Oct 20, 2021 2:08 AM
對。甚至有時候過於焦慮地想要定位「是或不是與我相同觀點、同一立場」,非黑即白的二分法固然輕鬆,但同樣危險。(反省)
同樣的道理也可以套用至懶人包。整理過的資訊未必絕對中立,它可以作為快速切入議題的輔助,卻並非綜觀全局的捷徑。(當然我們都知道時間與注意力寶貴,或許瀏覽不同立場製作的懶人包是折衷之道,退求其次的辦法。)
丙子🥐
@naiomaou
Wed, Oct 20, 2021 2:00 AM
書中後半談「中國聲音」、內容農場與假新聞,離我們實在太近了,忍不住一直劃線
丙子🥐
@naiomaou
Wed, Oct 20, 2021 2:00 AM
>
資訊操控:一場找不到衡量成敗標準的戰役
> 「有人講它是無煙硝的戰爭,一點都沒有錯。」
> 現在,我們認定自己在觀測的,是大規模的社群輿論控制(social manipulation),」張哲誠說,「那些中國的個人使用者,
他同時是資訊操縱的受害者,卻也是資訊操縱的一部分,因為他真心相信了大量的轉發訊息。
」
所以為什麼他們吵得那麼如此氣壯。無知是距離自由最遙遠的東西。
丙子🥐
@naiomaou
Wed, Oct 20, 2021 2:00 AM
> 問:有人提倡規範政治人物用不透明的方式去做政治的資訊操作,讓一些違反社群規範的政治宣傳方式不再是選項。
> 答:那怎麼先避免中國有這些選項呢?其實側翼粉專最怕的是它被曝光,但是中國在做這些事情的時候,其實也是怕自己被曝光,所以你應該至少要有代理人法去把這些人(此處指境外勢力的代理人)抓起來,如果沒有的話,就會變成這個國家的政治人物無法為自己說話,然後一大堆小市民,講話不受監督,或不用公開,但他們背後如果是中國,那這樣的狀況反而更可怕。
丙子🥐
@naiomaou
Wed, Oct 20, 2021 2:00 AM
> 問:有人會認為,理想上來說,民主社會本來就有多元的聲音,夠公開、夠透明、夠包容,自然而然會達到一個平衡,且對話跟討論後會有共識。
> 答:中國錢這麼多,有些人發文有錢,其他人沒有,啊你怎麼說這兩種會達到一個平衡?短時間內如果沒有代理人法,那你只能頭洗下去跟它(中國)一起玩了。我其實也覺得今天如果是個很理想的狀況,把那條線畫出來是一件很重要的事情,但是民主給了大家自由空間,然後極權來利用這個空間滲進來,那請問,這該怎麼辦?你如果沒有辦法防堵這一塊、把它抓出來,然後你今天去把政府的牙齒先拔掉了,那你接下來只會更慘。
……
丙子🥐
@naiomaou
Wed, Oct 20, 2021 2:01 AM
然後,關於假新聞和長輩群(抱歉擅自先定位在長輩群了,這是我的情況)
>
「不對話,社會就一定會分裂吧。」
> 須調整溝通的心態,對話的目標不是說服對方,而是資訊互換,知道同溫層外的想法,擺脫被資訊操控奪走獨立思考的可能,即使雙方有不同的看法,對話永遠是為了下一次互動做準備,才能保持長遠關係。
> 從與最親密的人溝通開始補修這堂課,「我們才有抵抗(資訊操縱者)分化的能力,」Chichi 說。
丙子🥐
@naiomaou
Wed, Oct 20, 2021 2:01 AM
最後的最後:
> 衷心希望,關於假新聞的討論,除了誰對誰錯、有何居心等等,更多是關於如何補起社會中的裂縫。
作者的希望也是我的希望,但、唉啊,老實說我實在樂觀不起來
季 堤
@jitiinplurk
說
Wed, Oct 20, 2021 2:07 AM
後來我真的打死不看懶人包
沒空看就不看(喂
丙子🥐
@naiomaou
Wed, Oct 20, 2021 3:29 AM
季 堤
: 這……xDD
直接放棄果然還是最輕鬆的 www 開啟對話前先跟對方請假三小時梳理脈絡(不)
季 堤
@jitiinplurk
說
Wed, Oct 20, 2021 3:32 AM
Wed, Oct 20, 2021 3:33 AM
因為後來我有時間看的話就會看全部,一看全部就會發現每一個懶人包,每一個,都有自己的立場而且試圖把自己想藏起來的東西雲淡風輕的帶過
我太不喜歡這種被欺騙的感覺,寧可自己找好幾天,慢慢把事情從頭到尾看完
一種莫名的堅持(?)
丙子🥐
@naiomaou
Wed, Oct 20, 2021 3:43 AM
季 堤
: 好的堅持(用力握)很累但扎實(起立鼓掌)
載入新的回覆
劉致昕《真相製造》
還沒看完但想先強力推薦的一本書
談網路與數位時代真相如何「被製造」,嚴謹爬梳了假新聞、演算法與網軍如何發展、動搖甚至撕裂群體與社會,內容十分扎實但讀起來一點也不艱澀的深度報導。
好書。世界必修課課本,值得人手一本並仔細研讀。
滿喜歡第四章「成為穿牆人」的概念。
> 史托澤強調,社群媒體上資訊流動的方式不是極化誕生的元凶,而是催化劑,扮演使其放大、惡化的角色。但因社交媒體的可操縱性,能透過買廣告投放、製造不實資訊等人工介入,使製造偏見、加重偏見、脫離現實、植入陰謀論都有可能。任何有資源的一方,皆能編織資訊流,進而在人們心裡築牆。
> 社群媒體則讓這道無形的牆沒有地理限制,被牆隔在兩端的群體,漸漸失去對話的動力,在實體世界看見彼此前,已經先相互憎恨,深信彼此水火不容。
有再次被提醒的感覺。其實不止假新聞議題,透過演算法,網路讓同溫層變得更窄而堅固,若沒有主動「穿牆」,實在很難聽見其他聲音。要……要記得拓寬觀點啊
最近正好想讀書,決定把這本買來看看
最明顯的狀況是,哪怕踏出同溫層了,面對異溫層的言論,通常不是聆聽或理解,而是試圖辯倒對方或者讓對方明白「你是錯的」
所以後來我都只看書了,因為就算想辯,我也找不到作者(欸)避免自己踏入那樣的狀況裡XD
欸啊後面這一段好難回(詞窮)
同意遇到最終目的是辯倒對方的情況占多數,有時候會覺得煩躁又無力,但偶爾也會跳下去跟著吵啦,最簡單就是在長輩群裏午安您好關於這一點……藉由(激烈ㄉ)對話機會拓寬彼此觀點這樣(欸)
看完了。一時間也說不上來…hmm……值得反省並時刻提醒自己吧
對。甚至有時候過於焦慮地想要定位「是或不是與我相同觀點、同一立場」,非黑即白的二分法固然輕鬆,但同樣危險。(反省)
同樣的道理也可以套用至懶人包。整理過的資訊未必絕對中立,它可以作為快速切入議題的輔助,卻並非綜觀全局的捷徑。(當然我們都知道時間與注意力寶貴,或許瀏覽不同立場製作的懶人包是折衷之道,退求其次的辦法。)
> 「有人講它是無煙硝的戰爭,一點都沒有錯。」
> 現在,我們認定自己在觀測的,是大規模的社群輿論控制(social manipulation),」張哲誠說,「那些中國的個人使用者,他同時是資訊操縱的受害者,卻也是資訊操縱的一部分,因為他真心相信了大量的轉發訊息。」
所以為什麼他們吵得那麼如此氣壯。無知是距離自由最遙遠的東西。
> 答:那怎麼先避免中國有這些選項呢?其實側翼粉專最怕的是它被曝光,但是中國在做這些事情的時候,其實也是怕自己被曝光,所以你應該至少要有代理人法去把這些人(此處指境外勢力的代理人)抓起來,如果沒有的話,就會變成這個國家的政治人物無法為自己說話,然後一大堆小市民,講話不受監督,或不用公開,但他們背後如果是中國,那這樣的狀況反而更可怕。
> 答:中國錢這麼多,有些人發文有錢,其他人沒有,啊你怎麼說這兩種會達到一個平衡?短時間內如果沒有代理人法,那你只能頭洗下去跟它(中國)一起玩了。我其實也覺得今天如果是個很理想的狀況,把那條線畫出來是一件很重要的事情,但是民主給了大家自由空間,然後極權來利用這個空間滲進來,那請問,這該怎麼辦?你如果沒有辦法防堵這一塊、把它抓出來,然後你今天去把政府的牙齒先拔掉了,那你接下來只會更慘。
……
> 「不對話,社會就一定會分裂吧。」
> 須調整溝通的心態,對話的目標不是說服對方,而是資訊互換,知道同溫層外的想法,擺脫被資訊操控奪走獨立思考的可能,即使雙方有不同的看法,對話永遠是為了下一次互動做準備,才能保持長遠關係。
> 從與最親密的人溝通開始補修這堂課,「我們才有抵抗(資訊操縱者)分化的能力,」Chichi 說。
> 衷心希望,關於假新聞的討論,除了誰對誰錯、有何居心等等,更多是關於如何補起社會中的裂縫。
作者的希望也是我的希望,但、唉啊,老實說我實在樂觀不起來
直接放棄果然還是最輕鬆的 www 開啟對話前先跟對方請假三小時梳理脈絡(不)
我太不喜歡這種被欺騙的感覺,寧可自己找好幾天,慢慢把事情從頭到尾看完
一種莫名的堅持(?)