昨天才和同事聊到，對於制度的信心。以前在台灣時，我一直相信要設計一個良好的制度，讓社會能夠更良好的運作下去。來的米國後，同事和我一樣，這種想法漸漸鬆動了。制度必竟是人設計出來的，因此不可能完美。更糟的是，可以設計制度來控制大眾。因此，如果太過依賴制度來管理，很容易變成一個被控制的社會，被人用制度達成控制的效果。

這一切的轉變，其實要歸功於激進的左派。讓不少人看到所謂制度原來可以被用來這樣控制人民。例如，人們可以設計一個制度，來幫助“弱勢“，然後減少亞裔進入大學的機會。說來好笑，本來我支持這樣的做法，覺得亞裔犧牲一點也是應該。但看到愈多類似的做法，就越覺得可怕。他們依據自己的理想，用制度強迫所有人接受，但如果我的理想和你不同時怎麼辨? 我會被制度消滅嗎?　會的，他們在許多層面己經開始這麼做。

台北市的鞦韆計時器？

我覺得大多制度的制定幾乎都被實施的難易度，政治聲量度主導了方向。例如解決少子化從根源下手太難了，我就發錢補助吧！...仔細想想公司也不少這種心態在解bug的啊 XDD

我們不是討論計時器。主要還是和疫情相關。

喔喔我的意思是計時器的這個制度，也許這制度背後的初心只是想讓更多人可以公平的玩到鞦韆，但也是用一種簡單粗暴的"控制"來達到"公平"的效果

我懂你的意思，和我們討論的很接近。每個人對公平有不同的看法和衡量方式，硬是強迫大家接受某種公平的制度，最終只讓人認為被控制。