城門外草民
https://images.plurk.com/52Nia2aUfaNXzdWGiMZqyV.jpg

【Voice4觀後普下雷】

看完之後,本想大聲斥責吐槽但是一覺睡醒又覺得算了把力氣花在看別的東西。

但其實有點無奈的是,從第二部開始,每一部都是有關聯的,所以用條列式簡單講一下我的看法。

👉這些評價的很大前提是四部放在一起比較👈

voice voice4 보이스 보이스4 李荷娜 宋承憲 NETFLIX 什麼時候要上完你們知道這是系列作嗎
孫恩書 손은서 金宇碩 김우석 李奎炯 이규형 姜昇潤 강승윤 2021韓劇
詹姆斯麥艾維 詹一美 背離親緣 情緒勒索 做家務的男人 살림하는남자들 銀赫 은혁 suju superjunior
城門外草民
1. 整體而言以四部,或是二三四部放在一起比較,我認為第四季表現最差。

2. 如先前(好像是S2還是S3的觀後提到的想像)所述,宋承憲沒有搞砸這部戲,但確實沒有我「驚豔」,而且感覺很匠氣。

李奎炯的其他作品,《Life》、《秘密森林》、《機智監獄生活》、《哈囉掰掰,我是鬼媽媽》……作品,都有不俗的表現。這一部作品想要呈現的形象,最接近的人物表現應該是詹姆斯・麥艾維的《分裂》(Split)。但李奎炯一人分飾多角的效果差詹一美不少。
詹一美甚至不必矯揉造作,但是從言行,舉手投足,都能很明確知感受到現在這個「角色設定」是女性。這是很厲害的功夫。

就連女主,這一季看到後來,很明顯感受到常常出現一號表情--皺眉凝思的表情。

所以以演員表現來說,我認為整體也不如其他季有感染力。
城門外草民
3. 結尾製作團隊認為現在韓國有這麼多可怕的社會案件(比如本季開頭一直提到的,父親長年性侵女兒的新聞)是因為傳統家庭倫理的崩壞,團隊希望(能藉此呼喚社會大眾)重視家庭倫理。

但是,從第一季開始,就不停有家庭內部暴力,不管是領養,或是親生有血緣關係的家庭,後來都造成了各式各樣的悲劇。

這些悲劇,正是因為所有人太重視所謂「家庭倫理」,被這個框架綁架的後果吧?
城門外草民
就像東亞的各個國家,大部份的文化從至少五年前,就不停在討論「背離親緣」、「情緒勒索」、「家暴防治」等等家庭所製造出來的問題和影響。

應該只有韓國到現在還會一直出現討論「孝子」的節目。(請參考韓綜:《做家務的男人》210918,super junior 成員銀赫片段,電視上的綜藝節目討論認為「最好的孝道就是結婚」,節目也一直以擁有「孝順」頭銜為榮。這些放在任何其他文化,都不知道要從何吐槽起。)

我看到製作團隊的結論真的很傻眼,想說「你們知道你們在說什麼嗎?」至少就觀眾立場,看完戲劇的結論完全是相反的感受:加強社會安全網,適當介入與學會求助,打破傳統「家內事,不外揚」的觀念。
城門外草民
4. 最不太甘心的一點是,S2、S3、S4(以及接下來的第五季及後面)是有一慣性的。

不過最被大家批判的S2和S3又是其中的一整個完整小架構。在我看來,演員的突破性和劇情的深度本來就瑕不掩瑜,S4一出來之後,更是比上不足,比下有餘了。更有值得深入探討和反思的地方,S4真的太流於表面了。

5. S5要承接前四季的架構繼續探討邪惡組織和其深意(?)還有日常推進的案件跟組員之間的火花。不過看完這起伏(?)的四季之後,很難想像之後會怎樣。

📖 背離親緣:那些與眾不同的孩子,他們的父母,以及他們尋找身份認同的故事
(Far From the Tree:Parents,Children and the Search of for Identity )
大家出版,2016,Andrew Solomon 📖
載入新的回覆