ಠ_ಠ
ಠ_ಠ - 想問一下委託的繪師問 可以把你的委託作品放到河道上 旅人一般會答應嗎
看到這噗想到,之前普通付錢請人畫了自己的設定(2800$)
就只是我想要有一張屬於自己的設定圖
但畫者交件之後並沒有問我,就把圖貼在自己的河道跟twitter上....
這其實讓我感覺滿差的

我是分不出來商不商業委託
但我買了這個委託,不該讓這張圖只存在交易當中嗎
他如果是求職需要等等可以秀給對方看,普通情況下我並不想被曬出來啊
fox1971
那你要加錢買斷吧
orange8358
那你要買斷+1
著作權法了解一下
pea4184
有這種需求要在委託前談好啊
不然都是默認可公開的
litchi8441
你該加錢買斷
solar8846
一般內建就是不公開吧?
如果不加價就要被曬的話繪師不用先講?
設定好歹是別人提供的吧
mole3438
fox1971: 買斷連當作品集都不行吧
他這起碼也要寫原作誰啊
orange8358
solar8846:
但圖是他畫的餒
wasabi4872
噗主建議你看完著作權法再來發這個噗
ox1487
想要繪師不放圖就加錢買斷,繪師本來就有資格放圖
ox9444
ㄟ 這個問題 有點月經
ಠ_ಠ
他要曬也沒通知我,上面也沒mention這是委託
如果會被曬或需要加錢到什麼地步會有什麼狀況,我不能先知道嗎...
sheep7563
你提委託的時候就應該講明用途
orange8358
wasabi4872: 真的,著作權法查一下不會吃虧
ox1487
照噗主的說法,那您也沒有先問繪師啊
pea4184
本來就不用通知你啊
是你搞不清楚狀況就找人畫了吧
wasabi4872
幹嘛通知你?
你們有約定幾號之後才能公開嗎?
你們有約定公開之後要通知你嗎?
ಠ_ಠ
sheep7563: 我說了是要拿來當自己的背景、以及個人大頭貼,因為這些設定就是屬於我自己,加入了很多我的元素
被貼出來之後就好像變成是他的角色了...
sheep7563
多少錢不一定,每個繪師都不一樣
你提委託的時候就應該把要求講完讓繪師估價
委託講白了就是付錢點圖,你的權利範圍只到你跟繪師談的範圍
繪師沒說可以的都不行,這樣理解就好
orange8358
噗主就當學一次經驗啦
seal192
如果委託時就有規則說會公開作品就沒什麼辦法了,而且沒買斷對方的確有權公開作品。
shabu4427
反正在理論上噗主的想法站不住腳 並沒有什麼你買了這份委託就只能讓圖存在於交易中 除非你「買斷」這張圖
mint1827
認真回
你可以主張要標角色/服裝原設計者 要求繪師標
但你無法不讓他放圖
ಠ_ಠ
ox1487: 你的餐廳有A~Z,沒貼出菜單之前我不知道不只有ABC啊?
如果有D我也剛好想要買D、我會付錢啊...可是已經被曬,再撤圖就失去意義了....
ant3999
繪師在po的時候沒有標是委託嗎?
moose9977
那這種情況繪師沒標原人設是噗主是沒問題的嗎
ಠ_ಠ
sheep7563: 他沒說可以的都不行.....? 但他沒先說他可以沒寫這是委託或提及我,就貼出來了
sheep7563
因為他不用說,那張圖所有的著作權利都在繪師,是你被受限制
seal192
很在意的都建議先問過繪師啦…有些人很好可能可以不公開。我自己習慣會告訴委託人會公開但會加水印之類的,但如果有想打碼也可以提出
peanut9694
mint1827
看噗主要不要聯絡繪師請他補上標註
bear670
圖是他畫的啊.........噗主.....你問題有點大欸
ox1487
建議噗主還是看完著作權法再來
ಠ_ಠ
mint1827: 衣服跟很多小元素都是我自己提供概念,中間修修改改而成
他也沒說這是誰委託或示這是委託件
我發現的時候也貼出快一周了
moose9977: 如果真要曬,人設是我的但圖是他的吧
orange8358
ಠ_ಠ:
用這個比喻,那不是繪師的菜單,是大家(法律上)的菜單,你要自己做好功課他沒有義務要教你這些
shabu4427
如果噗主計較的是對方在帳號上發圖沒有標註的你的圖是委託那你是可以去連絡反應一下請他編輯
但要是那個帳號用途就是委託成品展示就沒啥問題
ginger9830
乾脆直接到下面留言 謝謝繪師接我的委託 這樣
litchi8441
因為老實說噗主提供的設定還是文字跟一些零碎的圖片示意吧,真正消化畫出來的還是繪師,這樣其實差別很大
weasel5730
你可能很不舒服,但更不明白著作權法
pea4184
你再繼續鬼打牆,到時候你的設定被挖出來小心變成繪師們的拒收戶
orange8358
ginger9830:
推,聰明
bunny8117
這噗ㄉ口吻太像釣魚了
大家不用太認真
mint1827
ginger9830: 推
turtle824
不想繪師放出來我一律建議買斷無煩惱
ಠ_ಠ
ginger9830: 好,感謝
litchi8441
此噗沒有任何繪師與委託人受到傷害(等掉馬
horse2625
委託之前要先做功課
沒做功課別人沒有提醒義務
tofu1249
不是釣魚的話噗主就去了解著作權法再去接觸委託
這樣很雷
ಠ_ಠ
pea4184:你的威脅還滿無聊的 挖出我的自然可以不要接
lord4497
可以委婉請對方標記是委託以及IDEA來自委託人。
sake6641
純人設及概念這種東西沒有所謂著作權
用你的人設畫成人設圖,該張人設圖屬美術著作,完成的繪師擁有該圖著作權
就像畫風這種飄渺的東西一樣沒有著作權,能學到就是你的
pea4184
噗主根本不鳥叫他去看著作權的留言欸,雷包
sake6641
tofu1249
pea4184: 就釣魚啊
pea4184
ಠ_ಠ: 這不是威脅,是你真的可能會發生的事情
你是不是真的什麼都沒搞懂就在亂委啊?
ಠ_ಠ
tofu1249: 我只是想付錢買一張圖的普通人,覺得付錢&得到圖而已,所以先前沒有想太多吧
& 我以為他該標註這是別人的小孩 或 人設是我的這件事
sake6641
繪師願意不加價又不公開那是繪師佛心,而不是應該
knight4909
好了啦釣魚達人
horse2625
你的確是得到圖了
有什麼問題嗎?
mint1827
一堆你以為你想要笑死
上面的建議做了沒R
tofu1249
可以鳥獸散了不用幫忙卡馬狗
eagle7137
男媽媽、50元、咖啡廳
sake6641
ಠ_ಠ: 圖不是你的,買斷才稱得上是你的,你能對這張圖做的就是當自己的背景和當個人大頭貼使用,因為你們只談到這個,你付的錢僅限於這些使用權
horse2625
你就是付錢、得到圖了喔
標示那些的你以為都是純粹的你以為
哪邊還有問題可以去看著作權法
pea4184
釣魚不優喔,備份備起來
orange8358
至少學會了很多資訊,旅人們可以散場了,我中午吃了油麵好好吃
knight4909
我吃水餃和滷味 讚
ಠ_ಠ
zebra368: 下次應該會考慮吧,但設定已經公開過了就覺得這張算了,就是心情上覺得很不開心,我還是很喜歡他的畫風跟他畫的圖,也沒他講什麼
horse2625
你沒有資格心情上不開心啊
你憑什麼啊
horse2625
很會開戰耶
釣魚大王
pea4184
lime8978
心情不開心
https://images.plurk.com/2ZOUaJnzB5Bd4jth7F8eRS.jpg
turtle824
公司微波爐壞了被迫出門吃 買了冷麵配螺肉青瓜中華沙拉+果汁
ಠ_ಠ
horse2625: 我也沒對他幹嘛,憑什麼管我能不能不開心啊w
shabu3302
只付2800就想得到2w8的權力,酷喔
pea4184
沒差啦你就繼續不開心
你不開心大家就開心
教你一招以後自己畫,繪師們就不用擔心被臭雷包委到
camel8268
因為似乎鬼打牆沒全部滑完對話
所以噗主最後還是覺得作者好壞壞嗎 (Русский)
dwarf4227
2800就想擁有專屬自己的設定,只能說噗主你也太天真,特別是這種完全客製化的東西,要碰某些圈子前建議做些功課,每個人都是被社會毒打過後才知道世界運行的規則不是自己
dwarf4227
當然你也可以覺得不好聽、不高興、沒有錯,但我很遺憾的告訴你,實質上每個人、每個設定其實都沒那麼重要,每個人都是
snack2125
概念沒有著作權
除非你把你的人設申請商標或專利才能要求喔
snack2125
好好笑,法盲獻曝
snack2125
上面的發言有個跟微波爐烘乾貓的案例一樣,他沒在使用說明上寫這些東西我怎麼會知道?
微波爐上沒寫不能烘乾貓就說是廠商的錯
繪師沒寫會行使他著作權內基本的人格權以及公開發佈權就說他不該
為何不想想是不是自己太無知。
donut9240
今日最好笑
cookie4196
噗主講的好像概念被偷走,但實際上就是提供tag設計服裝的那種類型的委託吧,整個設計都是繪師負責的,噗主只是監修
hotdog1051
與多少錢無關,沒買斷繪師就是有公開的權利啊
特地寫花了多少難道覺得$2800就是大手筆可以買斷嗎

展示理據只會拒絕接受我不高興覺得其他人繪師好壞壞......
還是21年秋季熱門活動是釣魚?
steak5989
上面旅人解釋半天噗主還是覺得自己對,是不是中文不好
然後順便跟噗主說,一般畫師在展示委託並不會特別標註是誰的小孩,因為展示用平台(推特/臉書)跟聯絡時候用的(信箱)可能根本不一樣,並沒有那個時間去艾特尼好不好
lord617
如果不是釣魚的話 一直在想是不是受了風氣影響
畢竟噗浪很多人把OC放在超尊貴的位置還有一堆潛規則像是要貼出來必須要先詢問和註明角色(即使已授權繪畫)
lord617
雖然OC的確對創作者來說是很珍貴的
但在已授權繪畫的情況下畫作繪師也有權利張貼在自己的頁面上面
cookie4196
lord617: 繪師放圖不用詢問,不過角色設定是圖的話,角色的創作者是有權要求標註角色的,繪師發圖和角色標註是兩回事
授權繪圖就是只授權繪圖而已,並沒有把角色的著作人格權也讓出去
snack2125
角色不是自然人或法人,沒有人格權(O)
snack2125
著作權保障的是"著作",不是概念。
角色的形象=概念,角色的原始設定圖的那張圖=著作
lord617
cookie4196: 這點跟發圖差不多 可以要求但繪師不一定照辦
除非繪師說是自己設計的才有吵的空間吧
snack2125
(無契約明定下將自己的作品)貼出來=公開發佈權,如果真得很在意,請於承攬契約時說明
cookie4196
lord617: 對,只是覺得你把「已授權繪畫」跟「註明角色」這兩點寫在一起感覺會讓人誤會,授權畫角色跟註明角色是兩回事
snack2125: 角色創作者著作人格權,誰在跟你講角色的人格權
角色的創作者有權要求繪師發發佈成品時標註角色,主要是避免角色設計被混淆為繪師所設計的,但角色創作者無權決定繪師要不要發佈成品
cookie4196
繪師的成品算是角色設定圖的改作,角色設計的部分還是受著作權法保障的,只有文字設定的角色才是概念不受著作權法保障
snack2125
cookie4196: https://images.plurk.com/5j9EnDFWOrhIwKb7sINZDe.png
↑窩悟性不夠
snack2125
既然您補上正確的部分 其他就當我沒通靈到ㄅ
怕被混淆一樣,談清楚請繪師發布時註明角色設計非自己原創就好,可以用嘴巴談好的東西就不要再來要求所有人都要先打一場通靈王大戰
snack2125
而且這件事情是非必要的,說到底再次強調保障的東西僅僅只有著作,概念是沒有的,原創OC也是一樣,只保障那張圖,不保障一個鼻子兩個眼睛頭髮顏色這些組起來的概念喔
snack2125
更進階的課題就是著作權法裡沒有抄襲這兩個字
智慧查找案例-全國法規資料庫
延伸閱讀可以洽此後依照情況不同再延伸尋找資料喔~
cookie4196
snack2125: 就只是省略了設定圖三個字而已啊 整句話的主詞一直角色創作者
然後你的強調用在委託上沒意義,委託是因為是角色設定圖的改作所以角色創作者才可以這樣要求,你的強調只適用於路人剛好畫了一個很像的角色上
cookie4196
被委託的繪師並不是畫了概念一樣的角色,他畫的就是委託人給的特定的角色
sake6641
cookie4196: 噗首有寫到噗主想要有一張屬於自己的設定圖
所以推論這個角色在繪師畫出來前沒有角色設定圖吧
cookie4196
sake6641:我是在回lord提到OC的部分啊,不過我擅自理解成是有圖的OC了,lord是在講噗首的角色設計的話抱歉是我弄錯前提了
soba5702
這是日經文嗎
mole696
不想被曬就跟對方講你不想公開
除非對方不願意幫你撤下
mole696
完成後覺得有問題沒有跟當事人橋一下
看是要重新發文幫你標
還是撤掉
後續都講就這樣算了
旅人路過看了覺得問題是被擺爛
載入新的回覆