跨性別
我試著用我自己的話說說看我的立場與看法，如果有任何想要補充討論的拉線後歡迎留言。我不會再繼續在這個噗留言，因為我現在壓力有點大，但歡迎大家討論。

以下言論只代表我個人立場，100個非順性別有100種立場，就像100個人有100種立場一樣。可能立場相似，但很難完全相同。
很抱歉目前為止我的言論都有passive aggressive的傾向，抱怨時常常陷入當下的情緒，我也犯了受害者位置佔好佔滿的問題。這邊我會盡力避免這種語調，並且嘗試理解雙方的不同立場。

唉唉唉

雖然換證需手術剛被判定為違憲，但目前台灣的現行法規仍然是「跨男不得有女性生殖器官，跨女不得有男性生殖器官」。現在目前正爭取的是換證不需要手術這件事，而在這件事的立場上，簡單來說大方向我是認同的。只是我覺得現在的討論很多都滑坡了，雙方都被目前的討論風向帶著走，而彼此都沒有發現。

首先，換證並不像是把名字改成鮭魚這麼簡單。我以前曾經這麼認為，但直到鮭魚之亂我才發現我錯了。在台灣，「變性」要求很多，總共有六點，可以參考我貼的圖片，它是擷取自我三年前在公投前整理出來的 反駁護家盟的論述 。目前違憲的是手術的部分，但我們尚未去釐清倘若要換證，還有什麼部分是法規需要改善的？畢竟現行法規並沒有任何免術換證配套措施。如果換證的話，是否需要精神科的評估？是否這六點都還要保留？這是目前的法律正面臨的考驗，而我由衷的希望執政者可以考慮到這個部分，畢竟若是沒有準備好配套措施，有心人士非常有可能鑽這部分的漏洞，我們在其他國家看到了；而以女性的身分活了這麼多年，女性的恐懼我不會不知道。

再者，我之所以支持不需要手術即可換證，是因為目前的變性手術政策有許多不完備之處。手術需要花費大筆金錢，而後續的術後恢復或保養也有其成本，然而以目前的現行法規而言，這些手術是患者（姑且稱之為患者）必須全額自費的。這就造成了是否有階級歧視的疑慮。難道只有足夠財力的跨性別者才能被當作跨性別看待嗎？那這又牽扯到了變性手術是否該納入健保。如果這是一種「治療」，那這是否應該是健保涵蓋的範圍？如果不是，那單純的醫美手術又為何需要精神科醫師的評估呢？另外可能有些人因為天生的因素並不適合做侵入性手術，這種人也被排除在現行法規之外。目前的現行法規在變性手術上有很多的矛盾與疑慮，我個人是希望能透過這次釋憲來補足目前法律的不足之處。

我必須說，我也認同這一次的法案修改不像上次的同性婚姻，這次必須找到一個適合的「折衷」方案，畢竟若這次的法案修正沒有考慮周全，確實有潛在的「犧牲部分人的權益」的風險在，而這是修法者（立法院）必須考量到的問題，也是我們人民必須監督民意代表的地方。

關於折衷的部分

前陣子我一直陷在「被仇跨」的情緒裡，另外同時又不斷看到假跨女無所不在的言論，無法跳脫那個情緒來看這件事，把自己搞得心力交瘁，無法好好把這件事情當成「它自己的一件事情」看待。我很慶幸我在此之前並沒有什麼太情緒性的發言，因為當我看越多正反方的討論，我越能理解與我對立的一方的擔憂究竟是什麼。如果我當時在情緒上就直接暴言發言，我想我也無法好好的對話，繼續陷入互相敵視的狀態。

從歷史上來看，修改法規這種東西終究無法一步到位，所以即使我認為目前婚姻平權的「專法」有很大的改善空間，我也不能否認這是很大的一步，改善總是一步一步走。
最一開始的的跨性別相關條文是要求變性者必須擁有跨過去的性別的生殖系統，目前的法規也是之後又再修正的。只是我希望這次修改法案能將對所有人的傷害減到最低，我不希望在爭取一部分人權益時，必須要犧牲另外一部分的人。

大概就這樣，我講完了。關於這個議題，我目前的心理狀態並不是很穩定，我可能不會再回覆這個噗。
應該有很多漏掉的東西我沒有提到，但我現在也只想得到這些東西。如果有人要補充歡迎隨時留言討論，但請不要轉出噗浪，謝謝大家。

======拉線======

對了，大家如果願意的話也請幫我抓一下錯字。半夜有點累，而且是語音輸入，可能很多錯字沒有注意到。

怕有人好奇，因為我也好奇

前陣子發現的 via

尖叫的無籽西瓜 : 最後一則，有偷偷說討論過
有放出文獻探討這件事，結果證明跨女即使長期注射女性荷爾蒙，但肌肉的爆發力還是高於女性

謝謝噗主整理看法

@ironyaria2 - [跨性別/運動/奧運] 2021年11月16日 奧委會發表新規定，跨女再也不...

我還是希望奧委會有一個最上層的基本規範，再由各項目去訂定細項規則

欸不是，為什麼送我噗幣（怕.jpg

？？？奧委會不是說讓各項運動自己訂定規則嗎？

就是不再有最上層的限制，但是各項運動如果要訂定什麼規則可以？

論文修改中 : 對，可是我還是希望有最上層的規定，底下再依循做更詳細規範這樣。目前我看起來是奧委說「我不規定你們全部自己訂」。但這也可能只是我的理解錯誤，不然我其實希望可以分量級而不是只有性別。

不過說實在，我對睪固酮這個標準也不是很滿意，因為歷史上也發生太多次一般順性別女性睪固酮指數過高而被禁賽的狀況，我覺得這部分確實還是需要訂定新的規範作為基準。

論文修改中 : 啊，不過謝謝提醒，我還是改一下用詞好了

尖叫的無籽西瓜 : 目前奧委的確呈現「我不規定你們全部自己訂」的狀態沒錯
到底什麼可以拿來當成合理的最上層規定呢......