尖叫的無籽西瓜
性平教育 婚姻平權 科普 性別
總之 這是前情提要
對沒錯我就是輸不起
這是 萌萌口中的不適當教材
不用點進去,反正我下面都會截圖
針對這所謂21點爭議我想表達一點什麼

要轉隨意,轉臉書的走 這裡
噗浪論文
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/38rpSVph6pEkMVAibijogi.png
首先我要感謝萌萌劈頭就把他們口中有爭議的課本全貼上來了
讓我不用一本一本去找
感謝萌萌,讚嘆萌萌((????????
尖叫的無籽西瓜
不過是說我很好奇性平教育這種事你怎麼會想到要去找數學習作
你們以前是受了什麼數學創傷?
尖叫的無籽西瓜
前情提要(?)
紅字是萌萌覺得的爭議
綠字是萌萌(通常是錯的)見解
藍字是課本教的東西(但常常是「萌萌理念」的用詞)
紅色底線是萌萌在畫重點
藍色底線是萌萌不懂的地方

但有時候他們也沒照這個邏輯來
不忍說我整理起來有點困擾
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/6BaNPhIbVGt1Wa7SoJ7c5j.png
等等我現在頭有點痛
因為這一頁把所有東西全部混在一起講
我現在有點困擾不知道要從何說起
尖叫的無籽西瓜
首先,金賽博士在1919年在哈佛拿到生物博士,1920年進入Indiana University鑽研昆蟲,他的專業是癭蜂(gall wasp) (身為國中就放棄生物的人類,那是三小我一點概念也沒有);但在1938年,有一天他的大學(Indiana University)突然覺得「嘿,我們覺得這個這個研究蜜蜂的人可以去講授婚姻!」然後他就去教一門叫做「婚姻與家庭」的課了。教授「婚姻與家庭」這門課算是一個契機,此後他開始鑽研性學;他花了三年蒐集到莫約2000則個人的性愛史,到1947年為止,他從「性的問題研究委員會(The Committee for Research in Problems of Sex)」總共獲得了四萬美金的贊助研究費用。
尖叫的無籽西瓜
然後萌萌在這邊提到《人類男性性行為》(1948),其實有另一個counterpart《人類女性性行為》(1953),這兩本書被合稱為Kinsey Reports,數據什麼的維基百科都有,我就不逐一列出。有些學者認為這個研究並不縝密,因為參考數據不足,而且受訪者多為監獄中的犯人或性工作者,無法代表人類所有族群。但話說回來在當時哪個「一般人」會願意被問這些被視為禁忌的話題呢?總之,金賽博士將他蒐集到的故事分成0-6與x,共8個不同等級的性傾向,而不再只異性戀-雙性戀-同性戀,這在當時是個相當劃時代的創舉
尖叫的無籽西瓜
Kinsey Institute自己也說了,金賽量表其實不足以涵括所有性別傾向,Klein Sexual Orientation Grid和Storms Scale比金賽量表有更進一步的的性別表現。
尖叫的無籽西瓜
重點來了:「生理性別、性別認同、性別氣質」與金賽量表是兩個不同概念;前者是在探討「我是誰」,後者則是「我被誰吸引」,這是gender identity與sexual orientation的差異。生理性別(sex)、性別認同(gender identity)、性別氣質(gender expression)本來就不是什麼新概念,「生理性別」除了男、女,也不是沒聽過兩種性徵都有/都沒有的個案,所以「生理性別」的性別光譜的確是成立的;「性別認同」中常見的例子是性別認同障礙(現稱為性別不安),所以這個光譜的確也沒有太多疑慮;最後是「性別氣質」,在這個類別裡有個叫做Bem Sex-Role Inventory的東西,本質就是一個性別氣質量表
尖叫的無籽西瓜
TL;DR,台灣的課本頂多簡化,並沒有「竄改」、「無中生有」這種事。
尖叫的無籽西瓜
尖叫的無籽西瓜
靠腰我爭議1就寫了一個晚上
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/5DwvIs9ZEHiK1bz2TNl6FQ.png
呃呃呃我怎麼有種剛剛已經處理完這個問題
現在他又繼續刷存在感的不是錯覺
尖叫的無籽西瓜
性別不安(Gender Dysphoria),以前叫做性別認同障礙(Gender Identity Disorder),簡單來說就是因為自身外貌與自我認定不符而感到非常痛苦。另外還有一個東西叫做非常規性別(Gender Variance),意指無法被歸類於傳統性別之下的性別個體,或者有時候也稱為非二元性別(non-binary)。所以,並不是那麼簡單的男就是男,女就是女。
人生才沒那麼簡單。
尖叫的無籽西瓜
題外話一下,我個人是認為變性手術跟整型的概念是差不多的,都是希望自己的外貌符合自己的想像。
尖叫的無籽西瓜
爭議二除了「性別不安>>>>美國人」的滑坡謬論和男就是男女就是女之外,我完全沒辦法反駁欸,因為我完全認同啊
尖叫的無籽西瓜
根本沒有爭議2 參考資料
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/3Bd88m89jahizfiSUZ2rjE.png
根本沒有爭議3
尖叫的無籽西瓜
教導學生各種不同的性別氣質並不是混淆,而是讓學生能更認識自己,認識別人。一個人可以喜歡化妝+喜歡汽車+喜歡穿襯衫;也可以喜歡畫圖+喜歡煮飯+喜歡寫程式;又或者喜歡說幹話+喜歡死侍+喜歡捅刀休傑克曼(???)。一個人的興趣並不用被社會的刻板印象所框住,你可以只是你,而你是你很棒。
尖叫的無籽西瓜
爭議3 參考資料
根本就跟爭議1重疊
尖叫的無籽西瓜
====
休息一下
我到底為什麼要許願吵架?
我現在吵得心好累
全家都是同溫層不是很棒嗎?
我到底為什麼想吵架?
====
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/lyvV1Pwvni2wLmWGjLSFH.png
尖叫的無籽西瓜
讓高一的孩子知道國外身分證上有第三性的存在並無不妥,就像他們也會學到在學習人文史地一樣。都高一了,有點國際觀是應該的。沒有所謂「教學超越法令」或「教學指導法令」;台灣沒有高原、也沒有大陸氣候,難道這是教學指導地理嗎?不是的,我們學習,就是為了開拓視野。
事實就是真的有國家承認第三性,你可以假裝看不見,但不代表他不存在。
尖叫的無籽西瓜
而文中所為「30%男+70%女」,依舊無法跳脫性別二分法,其實還蠻哀傷的。
尖叫的無籽西瓜
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/4joqH2XqydWaaB63LZERQB.png
尖叫的無籽西瓜
大家好,我是cosplayer,我出過男角,謝謝大家。
尖叫的無籽西瓜
事實是,變性手術在台灣是合法的。對,台灣限制很多,而且還要生殖系統改變才算變性,但這並不能否定變性在台灣的合法性頂多算毛很多而已。
尖叫的無籽西瓜
民國83年的函文中有提到,有婚姻關係者不宜變性,但如果真的變性了也不能強迫人離婚。
尖叫的無籽西瓜
台灣對性別異動(?)的相關規定:
尖叫的無籽西瓜
精神科評估標準:
1. 必須是原發性變性慾
2. 在進入另一性別角色的生活適應上,至少有二年以上滿意且良好的適應狀況
3. 父母及家人的支持
4. 年齡在二十齡二十歲以上,四十歲以下
5. 智力功能在中等以上
6. 排除個案是同性戀、精神病、或其它特質所引發的變性企圖,亦排除個案是續發性變性慾
尖叫的無籽西瓜
更改身分證性別欄條件:
1. 申請女變男之變性者,須持經二位精神科專科醫師評估鑑定之診斷書及合格醫療機構開具已摘除女性性器官,包括乳房、子宮、卵巢之手術完成診斷書。
2. 申請男變女之變性者,須持經二位精神科專科醫師評估鑑定之診斷書及合格醫療機構開具已摘除男性性器官,包括陰莖及睪丸之手術完成診斷書。
TL;DR,FTM不能有子宮、卵巢等女性生殖系統;MTF不能有攝護腺、睪丸等男性生殖系統。
尖叫的無籽西瓜
需要做性別變更的證件:
原身份證、戶口名簿、戶籍謄本、原出生地戶籍謄本、全戶之現在戶籍地之戶口名簿及戶籍謄本(ex.母子改成母女之類的)、手術證明書。
(還有駕照、行政、畢業證書等等等)
(我在猜差不多只比改名字麻煩一點)
尖叫的無籽西瓜
爭議五與爭議二就某方面而言是類似的概念。因為爭議二中所提到的性別不安其實可以由變更性別來解決,護家盟直接否定了性別不安的人的存在。
尖叫的無籽西瓜
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/1t69euW8XmHAzDWpWEJESQ.png
尖叫的無籽西瓜
從萌萌一句「性別只有男女二分法」即可看出萌萌並沒有好好接受性平教育,也與世界脫離了一秩而不自知。2002年所頒布的《兩性工作平等法》早在2008年正名為《性別工作平等法》,你lag了10年不代表整個世界都跟你一起lag,過時的觀念就像IE,該淘汰則淘汰(除非你在公家機關上班)。《性別工作平等法》第七條指出:「雇主對求職者或受僱者之招募、甄試、進用、分發、配置、考績或陞遷等,不得因性別或性傾向而有差別待遇。但工作性質僅適合特定性別者,不在此限。」
尖叫的無籽西瓜
將「兩性」改成「性別」,並不是「合理化」同性戀或雙性戀,而是正視這個族群的存在;而不管你接受與否,我們都會繼續存在,並不會因為你的否定而消失。
而且說實話都高一的小大人了,他們也知道性別有很多種樣子。
尖叫的無籽西瓜
然後啊,呃,醫療平等、教育平等不是一直有人在喊嗎?萌萌你們到底住哪裡?真的住在臺灣嗎?
尖叫的無籽西瓜
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/6UA1et8Ojw2LjLF0QGxe4y.png
尖叫的無籽西瓜
幾個問題:
1. 98%這個數字哪裡來的?
2. 如果少數=不重要,那麼賽德克族為什麼還要為自己正名?
3. 這篇言論十足的證實了什麼叫異性戀霸權。
尖叫的無籽西瓜
1. 在2015年YouGov在英國做了一份民調,以當年的投票對象/性別/年齡/社會地位/宗教等作為主要分類,統計各項分類下不同性傾向的百分比,而其中異性戀性傾向中,並沒有任何一個類別有超過95%。對不起我沒找到台灣的統計資料,有的話都歡迎補充說明。
尖叫的無籽西瓜
2、3.正因為少數是弱勢族群,有發言權的多數人更要為其發聲。異性戀霸權與父權背後的概念相似,都是既得利益者打壓或無視弱勢族群的訴求。我很喜歡有一年美國Woman’s March有一個人拿的標語:「因為習慣擁有特權,才會覺得平權壓抑了你原本的權利。」同性戀、雙性戀本來就是弱勢,其中雙性戀又更比同性戀來的不敢為自己發聲。
尖叫的無籽西瓜
然後,你的邏輯死了嗎?為什麼你會覺得把某個族群包裝成弱勢,學生會想要變成那個被打壓的弱勢?為何?我不懂啊!
尖叫的無籽西瓜
尖叫的無籽西瓜
====
先停在7吧
8就有點私人了,我需要思考一下我該怎麼說
====
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/50Pb0IAyR0o6cMGE8LH3bd.png
尖叫的無籽西瓜
homophobia,牛津字典解釋為不喜歡或對同性戀者有所偏見。常見的中譯包含恐同、反同。Homophobia一詞由臨床精神科醫師George Weinberg創造於1965年,因為他在準備演講時,目睹了一位女同志朋友被以深惡痛絕的態度對待。
尖叫的無籽西瓜
Homophobia於1969年5月的一份美國色情雜誌《Screw》首次登上媒體,這個詞當時被用來指稱「異性戀男性被當作同性戀的恐懼」。同年10月,時代雜誌將「對同性傾向的負面態度」稱為homophobia,包含了「以厭惡與恐懼交織的複雜情緒」。在1972年,Weinberg在《Society and the Healthy Homosexual》一書中明確定義了Homophobia;他主張非同性戀者但對同性戀情存有偏見或既定想像者,應是神智不清,飽受精神疾病折磨。當然,Homophobia最終沒能被正式列為精神疾病,但提出這個詞的人的確是一位臨床精神科醫師,而這位醫師則是將同性戀於精神疾病除名的重要推手。
尖叫的無籽西瓜
異性戀霸權Heteronormativity一詞因美國社會理論學家Michael David Warner而聲名大噪(於1991年《Introduction: Fear of a Queer Planet》一書中所提到)。Gayle Rubin進一步在《Thinking Sex: Notes for a Radical Theory of the Politics of Sexuality》一書提到主流文化中的異性戀霸權創造出了一種「性階級」,把性行為分成「好的性」與「不好的性」:事生產的(?)性、單一性伴侶的性是「好的性」,而其他則是「不好的性」。異性戀霸權以異性戀主義為核心,以不承認、貶低、妖魔化方式對待其他不同性傾向,跟護家盟在做的事又何嘗不是如出一徹?
尖叫的無籽西瓜
再者,如果要提自然法則,更多的是動物間的同性性行為、雌雄同體、無性生殖、性別轉換。對獅群而言,自然法則是在一頭公獅推翻上一位領導者公獅後殺死其幼獅;對小丑魚而言,自然法則是當魚群只剩雄性時,會有部分雄性小丑魚轉變為雌性;對血咒宿主而言,自然法則是有一天娜吉妮會變成我們所熟悉的差點殺死衛斯理先生的大蛇。
尖叫的無籽西瓜
然後啊,恐同的相反並不是仇異,就像是仇女的相反不是恐男一樣。但我覺得這個邏輯可能太深奧了,萌萌不懂。
尖叫的無籽西瓜
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/43Mjd9qvODF2LteAVR7kBh.png
尖叫的無籽西瓜
彩虹旗由Gilbert Baker所設計,以下為彩虹旗編年史(?):
彩虹旗ver.1(1978)其實有八個顏色:粉紅、紅、橙、黃、綠、水藍、靛、紫,分別代表性、生命、療癒、陽光、自然、藝術/魔法、真誠、精神。
彩虹旗ver.2(1978-1979)粉紅色被拿掉了,因為這種顏色的布料取得不易。
彩虹旗ver.3(1979-)因為垂直掛旗子時,中間的條紋會被柱子吃掉,決定少一個顏色,使彩虹條紋變成雙數,於是刪除水藍色,才變成我們現在熟悉的紅、橙、黃、綠、藍、紫六色旗。
尖叫的無籽西瓜
在第二版以後,各顏色就沒有特定意義了;一面旗子各自解讀,就像導演李安一樣。
尖叫的無籽西瓜
雖然說一面旗子各自解讀,但設計者是這樣說的:
https://imgs.plurk.com/Qv1/PmI/nNnIa7u0YG7Ciz3g2RN3ZuzImek_lg.jpeg
尖叫的無籽西瓜
所以康熹才是對的喔
2016年同志大遊行官方網站你們功課做不夠,差評。
尖叫的無籽西瓜
關於同志大遊行為什麼要穿的千奇百怪?首先,同志大遊行不只是同志,也是個少數族群站出來向社會宣示:我存在,請看見我。既然是為了讚頌個體差異的遊行,為何不能穿著會讓自己開心的衣服上街呢?
尖叫的無籽西瓜
在此,引用女人迷所寫的文章大綱做總結:
1. 別再漠視 LGBTIQA 族群,凸顯社會上仍存在的同志議題、弱勢與歧視。
2. 對抗汙名,打破「避性」與「忌性」。
3. 爭取媒體與議題曝光。
4. 對抗社會的「正常規訓」。
5. 什麼才叫做「正常人」的打扮呢?
尖叫的無籽西瓜
詳細文章要點進去看才是乖寶寶
尖叫的無籽西瓜
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/4jAIjk67jKnJCwRCBgAKso.png
我終於,寫到,爭議10了!
請大家為我喝采謝謝
但是還有12 to go
尖叫的無籽西瓜
我本來還很擔心這一題很難解釋
我的做功課能力尚未到達此等級
但!是!
同志諮詢熱線協會自己做了一個聲明!
請務必要點進去看,他們寫得好清楚
尖叫的無籽西瓜
究竟是誰在批判誰的性傾向,高下立判
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/6pJUdHRSPahAzhXtv4YQF9.jpg https://images.plurk.com/7aK3RY6EFMErzWoiDr9jdI.jpg https://images.plurk.com/2FCi4QmqWAxfFC1o4pktpL.jpg https://images.plurk.com/6tNjLRvp0i6kdsQaIqUOS1.jpg
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/43RpKpDmUJYbDrM4DEFSzH.jpg https://images.plurk.com/2aRVBO3YmaFfJlBBoY15t0.jpg https://images.plurk.com/3Onp2O56vs2BaEBaMVd9IK.jpg
尖叫的無籽西瓜
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/5Ndi3Kkz6mcphZGF0kS6dx.png
尖叫的無籽西瓜
各版本課本都有很明確提到愛滋病三大傳染途徑:1.血液傳染、2.不安全性行為、3.母子垂直感染。萌萌們很在意的「男男間不安全性行為」就包含在三大途徑的第二項「不安全性行為」之中。重點是「不安全性行為」啊,性別在這邊根本不是重點啊!假使這些男男性行為者都變成了異性戀,不安全性行為還是不安全性行為啊!還是會讓伴侶得到愛滋啊!重點是不安全性行為啊!啊啊啊啊!
尖叫的無籽西瓜
另外,性別平等教育並不只是杜絕愛滋,更是讓孩子能認識性別有很多樣子,沒有對錯,所以我們要以包容的心胸看待每個不同的個體。性平教育是尊重友善包容,私以為護家盟更需要被教導性別平等。
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/V5WsOEAV6SlfgGQ8MmY4R.png
尖叫的無籽西瓜
幾個問題:
1. 本章節之前對於兩性尚未教導。那我崩潰兩天是在寫些什麼東西RRRRR((繼續崩潰
2. 兩人間的愛情本來就跟經濟能力、家庭支持、社會環境無關,你在講的是婚姻,不是愛情。
3. 激情並不只是性,對方的怦然心動也叫做激情。
4. 正相關這個名詞真的不是這樣用的。
尖叫的無籽西瓜
心理學家Robert Sternberg於1986年提出《愛情三角理論(triangular theory of love)》,理論中認為親密、激情與承諾為愛情的三個面相。此三個面相經排列組合後可以細分出8種不同的愛情狀態。青少年時期正對愛情有所好奇,此時不教更待何時?護家盟的行為跟不准孩子在校時談戀愛,但孩子出社會後又希望其快結婚的父母又有何不同?Sternberg提出愛情三角理論,從頭到尾都沒有說社會環境不重要,而是這根本不是同一個議題
尖叫的無籽西瓜
《愛情三角理論》與爾後之《Theory of Love as a Story》合稱為《愛情複合理論》。
尖叫的無籽西瓜
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/7CIefvrDJPV3NANOyaCMGT.png
尖叫的無籽西瓜
說真的,本來就不是好時機,本來就沒有所謂的好時機。
青少年對性與愛的好奇,並不是不提就可以澆熄的。學校不教,你想他們會從哪裡學?我相信大家各自心理有數。與其從一些莫名其妙的管道獲得性知識,不是從學校這種正規管道學習比較好嗎?至少可以很清楚知道他們到底學了些什麼。一味的禁止或不提只會為青少年的好奇心火上加油而已。
尖叫的無籽西瓜
我越來越相信萌萌只想給小朋友「守貞教育」,然而國際上的數據已經證明了守貞教育並無法有效阻止學燒對性的好奇,更無法阻止爭議11提到的愛滋。
尖叫的無籽西瓜
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/5tOjgDtlHfOHTUPRhywWKc.png
尖叫的無籽西瓜
老實說我還真不知道爭議14的問題在哪?告訴學生「性應該要是雙方同意」,並且在「不傷害人」的狀況下發生,不正是保護青少年免於被無知傷害嗎?我們的社會還需要更多被性騷擾/性侵而不自覺的孩子嗎?
尖叫的無籽西瓜
然後、前面、不都在教學生、尊重個體差異嗎?不然我剛剛到底是看了什麼東西?
尖叫的無籽西瓜
另外那個小火車有夠斷章取義的,那個鐵軌很明顯就是在問學生哪些才是正確的性知識。
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/4YQPLT0AUISZIh7XPNi6rU.png
尖叫的無籽西瓜
老實說我也不知道這到底有什麼問題,課本中不是很明確地說了嗎?還有你對別人怎麼取名字也有意見,海景套房是不是太無聊了?
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/7vfa4h4CvZAoRsTTHo09PD.png
尖叫的無籽西瓜
不教,才會導致錯誤的性行為發生。學校不教,學生從哪裡知道?當然是A片啊!萌萌真以為學生不會自己找嗎?在網路如此發達的年代,誰知道學生接觸到的是什麼?然後!你以為!A片!會教你怎麼戴保險套嗎?會教你避孕藥怎麼吃嗎?你有大腦嗎?
尖叫的無籽西瓜
你以為維多利亞為什麼生了那麼多個王子公主?因為她活在不知道怎麼避孕的年代啊!她認為做愛完原地跳10下可以避孕欸!!!欸欸欸!!!!!!!
尖叫的無籽西瓜
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/2yFVbFlT6dfuCiZRPdRNZ1.png
尖叫的無籽西瓜
來,身為差點被剁掉的孩子,我最喜歡談墮胎了。
尖叫的無籽西瓜
育達的版本從來就沒有提到手術不用法定代理人同意,這個意思應該是:你懷孕了,法律不會強迫你一定要生下來。有沒有看到旁邊的格子提到「專業人員將提供充分的資訊,並協助青少年與法定代理人溝通」?
優生保健法第九條提到:未婚之未成年人或受監護或輔助宣告之人,依前項規定施行人工流產,應得法定代理人或輔助人之同意。
尖叫的無籽西瓜
教科書的正確邏輯是這樣子的:
1.介紹Sternberg的愛情理論:完整的愛情是由親密關係、激情、承諾組成。
2.講解健康的戀愛關係及互相尊重。
3.教導學生健康的性觀念,性要「雙方同意」且「不傷害人」。
4.教學生如果真的自拍,應該如何自保。
5.介紹正確且不傷身且有效避孕方式。
6.若不小心懷孕,應如何尋求協助並評估是否終止懷孕。
尖叫的無籽西瓜
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/2huhsfFWi145B1DuGJzaU3.png
尖叫的無籽西瓜
多元成家立法草案為中華民國餘2016年所提出之法案,其中包含了三個不同的草案:
尖叫的無籽西瓜
1. 婚姻平權:民法中關於婚姻與家的描述,由「男女」改成「雙方」;「夫妻」改成「配偶」;「父母」改成「雙親」,使法律可以保障到異性戀及非異性戀族群。
尖叫的無籽西瓜
2. 伴侶制度:為了讓不想結婚的人在法律上也可以成家,而創設伴侶制度。已婚者與已有伴侶者不得結婚或締結伴侶。伴侶制雙方若無約定則已分別財產制為原則。伴侶制度可以協商繼承權、沒有性忠貞義務,故沒有通姦罪、可以申請民事賠償、可以共同收養小孩。契約可以單方解除,解除後亦需協商監護權等。
尖叫的無籽西瓜
3. 家屬制度:兩人或兩人以上以永久共同生活為目的的關係,不以血親或姻親為限,以生活互相照顧為主,例如病友團體等。家屬制度中,無繼承權、無姻親關係、無收養孩子的權利、可單方面脫離家屬,有配偶者須與配偶兩人一同登記。
尖叫的無籽西瓜
草案中亦有提出對於各不同制度所衍伸之責任與義務。
尖叫的無籽西瓜
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/2umzvvbiCeObI5ejSEQmPD.png
尖叫的無籽西瓜
現行世界人權宣言:
尖叫的無籽西瓜
第16條:
1. 凡成年之男性以及女性,不得因種族、國籍、宗教而限制其締結婚姻及組成家庭。在締結婚姻時、婚姻中,配偶雙方權利平等,解除婚約時亦然。
2. 婚姻締結須為配偶雙方之自由意志,並且承諾之。
3. 家庭為構成社會之當然且基礎的基本單位,且受社會及國家之保護。
尖叫的無籽西瓜
第25條:
1. 每人與其家屬均有權利享有生活安康之基本限度,包含食、衣、住、醫療、及必要之社會服務;且於失業、患病、殘廢、寡居、衰老或因不可抗力之事故導致其喪失生活能力之情形時,仍享有基礎安全保障。
2. 母親及兒童應有特別照顧及協助。所有無論婚生及非婚生孩童,均應享受同等社會保護。
尖叫的無籽西瓜
Article 16:
1. Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.
尖叫的無籽西瓜
2. Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.
3. The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.
尖叫的無籽西瓜
Article 25:
尖叫的無籽西瓜
1Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services, and the right to security in the event of unemployment, sickness, disability, widowhood, old age or other lack of livelihood in circumstances beyond his control.
尖叫的無籽西瓜
2. Motherhood and childhood are entitled to special care and assistance. All children, whether born in or out of wedlock, shall enjoy the same social protection.
尖叫的無籽西瓜
世界人權宣言都說話了,你們到底在說什麼?
尖叫的無籽西瓜
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/336hxbdw95Y4VT8jLMi27W.png
尖叫的無籽西瓜
這是葉媽媽為了1124公投而寫的一封信
請不要隨意幫葉媽代言
尖叫的無籽西瓜
轉全文:
這是葉永鋕的媽媽在1124公投前想要跟大家說的話,希望大家支持同意13、14、15(一生一世愛我):
尖叫的無籽西瓜
大家好,我是葉媽媽,葉永鋕的媽媽。我從小就是一個看見不公平就會大聲罵的人。而我的小孩葉永鋕卻很喜歡打毛線、做家事,左右鄰居覺得他很貼心,是個很溫柔的男孩子。當葉永鋕跟我說有人會笑他娘娘腔、會脱他褲子的時候,我教他要勇敢罵回去,爭取自己的權利。我常常會想,為什麼這一點他沒有遺傳到我,也都教不會。小時候我帶去給醫生看,醫生說他沒問題,有問題的是我們家長的觀念。我聽完比較安心,因為我知道他有遺傳到我心地善良、喜歡幫助別人的優點。
尖叫的無籽西瓜
後來葉永鋕過世了,我很難過,很不甘心這種事會發生在我們身上。我每天都在哭,朋友帶我出去走走,但我對她們很抱歉,因為我哭了一整路,就連廟裡熱鬧,我看到乩童、八家將時,也在眾人面前哭得好大聲,因爲那曾經是葉永鋕最喜歡看的。
尖叫的無籽西瓜
那段時間我都睡不著,醫生開了一個月的安眠藥給我,有時候我覺得自己好像想開了一點,但下一秒心又馬上糾結在一起。我好幾次想抓起一把安眠藥吃下去,這樣是不是就可以看到葉永鋕。後來我叫醫生不要再開安眠藥給我,因為我還有家人需要我,我就不停地找事情做,來轉移注意力。

日子過得雖然辛苦,但很多支持我的朋友,人本教育基金會跟台灣性別平等教育協會當我的拐杖,讓我重新站起來。因為我走過這條擔心又自責的路,我很瞭解家長的心情,更捨不得同志的處境本來已經有好一點了,台灣人的觀念已經有在改變了,但現在卻被那些反同團體用力踢進櫃子裡。
尖叫的無籽西瓜
有人說同志教育會把學生教成同志。我說最好那麼會教,把孩子都教到升天好了。如果同志是教出來的,那為什麼同一個家庭會教出有異性戀跟同性戀的小孩?

有人說同志教育不可以太早教,但早點教同志教育才能讓學生認識世上不只有男女,還有第三種、更多種性別存在,大家才會知道同志沒有錯。不是同志的要去支持鼓勵同志,爭取他們的人權與生存空間。不要我們身邊明明就有同志,卻把他活活害死了。
尖叫的無籽西瓜
同志教育會讓學生性氾濫嗎?我聽他們在黑白講,同志教育又不是看A片,怎麼會越教越癢。如果要保護學生,預防性騷擾或懷孕,性教育跟保險套才更要教。

還有人說,學校只要教學生尊重男生可以溫柔、女生可以勇敢就夠了,不需要教同志教育。但同志被欺負得那麼慘,怎麼可以不教!反同的人對待同志就像中國欺負、霸凌台灣那樣可惡。難道台灣的學校到現在還不准學生講母語,不能接觸台灣的歷史嗎?
尖叫的無籽西瓜
我是一個扛鋤頭、舉畚箕、打赤腳的鄉下農婦。葉永鋕還來不及長大,我不會知道他是不是同志,就算是,我也覺得他沒有錯。我覺得父母的觀念最重要,很多父母不接受小孩是同志,覺得他們被指指點點,很丟臉。但我要跟他們說,小孩是你生的,你養大的,你不接受自己的同志孩子就是不接受你自己。父母一定要先支持自己的小孩,如果我們都不接受,誰要來疼惜他們。
尖叫的無籽西瓜
同志是有靈魂的生命,不是任人擺布的傀儡,不是教就可以教得來,逼就可以改得掉的。

葉媽媽很願意爲同志做更多,可是我的力量不夠,只能講這些話來鼓勵大家,但我永遠跟你們站在一起,也希望大家公投記得同意13、14、15,一生一世愛我。我們一起努力!
尖叫的無籽西瓜
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/1e8U4l6aQkpQ2mCU27ltoQ.png
尖叫的無籽西瓜
左上圖片:跟你去游泳池游泳時看到的景象無異。
右上圖片:說明文字:性觀念開放,不代表可以對性隨便。
左下圖片:啊不然你要怎麼教戴保險套?而且這是高二課本,高二都17歲了!
中間圖片:...?所以問題是?你去動物園也看得到喔。
中下圖片:??????
右下圖片:性愛在哪?
尖叫的無籽西瓜
而且護家盟這邊舉的例子都是高中課本...????
尖叫的無籽西瓜
https://images.plurk.com/5pw1Do7UkwpzkZRxB86T3e.png
尖叫的無籽西瓜
大綱相同?啊不就是一綱多本?????
尖叫的無籽西瓜
我真的發自內心覺得第21、22點是來亂的((抹臉
尖叫的無籽西瓜
====
寫完了!!!!!!!!!!!!!!!!!
我要來整理FB了!!!!!!!!!!!!!!!
F5開回應
尖叫的無籽西瓜
Julia Wu
臉書在這
尖叫的無籽西瓜
靠邀臉書被不認識的萌萌入侵了
靠腰啊我照片來不及修圖欸欸欸欸欸
我11x7也還沒看欸欸欸欸
尖叫的無籽西瓜
明天就投票了
推一個
尖叫的無籽西瓜
臉書也都可以轉喔
載入新的回覆