是說政院版的草案其實滿滿的老柯式立法說，我看不懂大家在吵啥⋯⋯阿就趁不忙亂的時候處理掉，加上作法其實等於從戶籍分出一個投票籍，自報投票籍到投票籍當地的投票所投票而非通訊投票，其實是可接受的。

但對我來說問題在你這樣就沒秘密投票了

@sophist4ever - 是說行政院為什麼要推公投不在籍投票，民進黨是吃飽太閒嗎??原因在於公投法...

沒秘密投票了?

就假如你的投票籍投票所只有你一個人要投戶籍地的票（像是立委），很快就可以特定出來你有沒有投投給誰（地方選舉的話）。全國性選舉（像總統、政黨票）比較不會有這問題。

wens 能 audit 和能秘密是互斥的啊

喔喔喔

priv : 所以我在看完草案後覺得「那幹嘛不遷戶籍」⋯⋯

現在處理有個好處就是明年我們這些 -1450 不用覺得太累就是了。時力麻煩處在於他們已經有媒體影響力（甚至還比沙包黨高），而且受眾跟沙包黨其實相近。

實價登錄 2.0 也是，專門做一些沒有用但是可以打沙包的事，做完其實大家也知道沒意義

說到實價登錄2.0，之前我姑姑大伯他們曾經施壓要我把繼承來的 1/6 祖厝賣給我大伯，他們開價不到實價登錄那附近成交還比我老家狀況爛的類似物件市價的 1/5 ⋯

好死不死剛好同路段同年代相似物件剛好在他們施壓的時候有成交揭露，他們開價六成以上我搞不好就看在難處理跟親戚的關係就賣了，開個 20% 這種當鋪收購價是多瞧不起人。