關於這幾天的跨性別勝訴的新聞，噗浪有很多人在討論以後的女性空間將不再僅限生理女，還有隨之產生的安全問題和制度變更。我覺得，其實未動手術的男跨女和(順性別)生理女的衝突，可以簡化成這樣:
要求他人認同自己的心理性別身分 vs. 要求他人尊重自己的生理性別空間 (其餘下收)

如果我們拿最常使用的女廁舉例，對順性別生理女來說，最大的麻煩就是，她們沒有辦法驅趕意圖不軌的人，特別是外表明顯不是女性的人。 當對方說我的心理認同是女性，一個順性別生理女的任何質疑，都會變成歧視和恐跨。

對外表會被質疑的/未動手術的跨女來說，她們在男廁沒有認同感，或許也沒有安全感，於是，進入女廁不只是權利，還是一種最後的選擇。(尤其台灣的性別友善廁所實在太少了。)

我在現實並沒有認識跨性別的人，所以我就一個順性別生理女的角度，來談談生理女在女廁的體驗是怎麼樣的。

1. 目前會在女廁出現的生理男: 被媽媽或女性親屬帶進來的小男孩 + 帶著女兒的爸爸或男性親屬

這兩種都很好分辨，而且帶小孩進來的大人如果比較有禮貌，都會在門口就大聲告訴女廁的生理女們，他們是基於什麼需要才進來女廁。

2. 目前不該但是有可能在女廁出現的生理男: 女裝癖順性別生理男 + 順性別生理男

基本上，這兩種一旦出現在女廁，一定會被順性別生理女盯住，甚至到男廁找幫手+報警。

3. 未來有可能頻繁會在女廁出現的生理男: (未動手術的)跨女

簡單來說，不論生理/心理性別，一個團體裡面都會有幾個害群之馬，但跨女要求進入女廁的困境在於，順性別生理女不一定能區分2和3 (更何況，跨性別的心理認證是相當專業的，並非人人都是醫生)。假如未動手術便能變更身分證性別欄的法律通過了，實際上是2的生理男，更能利用這個合法的前提，直接進入/ 拒絕離開女廁。

對付2這種人的最後手段，其實就是變更性別欄必須動手術的這個門檻。對於單純的男變態來說，滿足性幻想的途徑只有一個，那就是用他的陰莖進入他人的陰道，因此，倘若失去了自己的陰莖，合法進入女性場域這件事就沒有半點意義了，此外，就目前仍存在的父權思想而言，男變女是一種降格，還是一種減損，等於將自己的優勢/武器，硬生生的折斷了，變成了自己原先瞧不起的弱勢。

那麼，變性手術費昂貴/不願意變得不育/接受賀爾蒙注射後的不適等前提下，跨女就不該要求性別欄只看心理認同嗎? 就不能進入(生理女的)女廁嗎?

我想，可以把這件事簡化成: 對順性別生理女而言，在女廁遇上了動機不良的生理男時，能有什麼自保的方法? (畢竟女廁(或者說廁所)門口並不會有警衛盤查大家的身分證)

我沒有試過，但在有些比較新的女廁，隔間裡面會有警報鈴，至於一些比較大型的公共女廁，會有店家人員或警察定時巡邏。

對女廁的主要使用者(順性別生理女)來說，假使不動手術就能變更性別欄的法律通過了，2的族群(女裝癖和順性別生理男)會是一個很大的問題。比如，對一個聲稱自己是女性但外表卻是男性的人，我們要怎麼辨別他的品德是好是壞? 更重要的是，對方在生理上絕對有能力在瞬間制伏生理女。

我想，這就是為什麼，我在女廁見過的清潔人員，清一色都是生理女性。(雖說我曾經在女廁撞見一個清潔員阿伯，但對方說他是代班的，拿完打掃用具就會出去了。)

跨女的訴求並不是不合理，但是在沒有配套措施的情況下，沒有生理女性願意只靠警報鈴和巡邏，就讓自己暴露在更加危險的環境中。

事實上，廁所可以被視為相當私密的空間，絕對不是匆匆的來去而已，而廁所的所在位置，通常是一棟建築物的邊角，雖然保留了使用者的隱私，卻也減少了幾分安全。至於溫泉和游泳池之類的地方，我想主張不動手術的跨女，要克服的是大眾的普遍觀感。我認識的每個生理女，如果在女性的空間(比如女性車廂)發現了生理男，絕對會馬上離開現場，一點都不想待在對方的周遭。我曾經在百貨公司的廁所裡，看見一位帶著女兒的母親，對穿女裝並自稱跨女的人大叫，要他[是男人的樣子就去上隔壁的男廁]。我也曾經在公園上完廁所後，就被非常生氣的我爸拉著離開，只因為他看到穿女裝卻鬼鬼祟祟的男性，跟在我後面走進了女廁。

我在現實並不認識半位跨女，但我很肯定在噗浪上出現的大多數跨女，都不清楚生理女的日常生活究竟是什麼樣子，更不知道生理女平時究竟要多有警覺，才能倖免於社會案件和事後的議論。

噗浪上很多人說的對男性的恐懼，我個人倒不完全是這樣的情感，反而比較偏向[不論外表看起來是什麼性別，誰讓我覺得特別奇怪就一律報警]。

對於不動手術就能變更性別欄這件事，我的預期是生理女依然會排斥外表看似男性的人，不論這會不會被批評為恐跨。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -分隔線

其實我，上過男廁。

有次尿急但女廁一堆人，就被我爸拉去男廁了，而且那時候，我已經成年了......

另一次好像是國小的時候被男同學嗆你不敢，結果我就衝進去嚇跑一堆正在上廁所的男生了(好孩子不要學)

其實廁所之類的公共空間的設計和規劃有很多學問，真希望我有時間讀完那些書，這樣就可以更明白的解釋，生理女為什麼和多麼需要一個專屬女性的空間。

Nicole951357: 沒錯，完全認同個人的外表沒辦法簡單被二分成男女，除了你說的案例，我想補充有些遇到同樣困擾的人，是乍看比較像異性的順性別，或是非常中性打扮的人。上廁所這件事其實很看已經在裡面的人的眼光，我也聽過陰柔打扮的(非女裝)男同被從男廁趕出來的案例。

Nicole951357: 的確，如果[性別中立的廁所]被放在男女廁旁邊，很明顯就會變成一種[出櫃廁所]，把順性別以外的人都特殊化，反而把[性別友善]的立意抹煞掉了。其實現有的一些性別友善廁所也有很大的問題，比如單純把男女廁打通的那種，最後還是強迫上廁所的人，被他人粗暴的認出自己的生理性別，以及與之不同的心理性別/性傾向。

最理想的狀況是，讓廁所變得......就只是廁所。除了硬體設施，比如連順性別男都不太喜歡的半開放小便斗，一併改為有門的隔間，至於性平意識，那真的是還有很長一段路要走。生理女特別提防生理男的原因，並不只是對方在身體能力的優勢，而是整個社會的不良風氣。如果我們依然指責性犯罪的受害者，依然鼓勵有毒的男子氣概，依然重複那些壓迫的行為，就不能要求誰必須感到安全，或是背負任何形式的責任。

噗主有很多觀點我非常認同......
默默推

雪球❄192 : 謝謝，剛剛搜尋的時候拜讀了你的討論噗，我也受益良多。

其實現在的情況是，女/男廁看外表決定戒心的不成文社會習慣被打破之後，有什麼替代方案可以至少維持原本的安全程度，短時間內最有效的辦法便是相關的立法了。