秋分祝福

秋分陣 (四季牌陣)
引用來源

[1] 權杖．四
[2] 聖杯．五
[3] 寶劍．十
[4] 錢幣．二
[5] 11．正義

順便抱怨一下民法好難 雖然這也不是一天兩天的事情了

我看不懂77年第7次決議！！！
總覺得應該有一套邏輯，但看那個結論就是想不出來，似乎一切都很零散（？）到底是擔保說還是履行說啊
希望我明天再看一次會有靈感

好難想像工作牌會是杖四，最近真的沒什麼好慶祝的ㄟ
人際寶劍十有夠悲慘，可能交際圈在轉換ㄅ（？）希望沒什麼壞事
錢幣二肯定又是邊玩企劃邊讀書，夏天也抽到這張

這一季的總結是正義牌ㄟ，果然是一分耕耘一分收獲的概念ㄅ，可是耕耘就很累...讀書很累...

我的總結也是正義 一起努力耕耘ㄅ

最高法院77年第7次決議沒有特別宣示自己採擔保說還是履行說，
因為那個決議要討論的是「買受人主張物之瑕疵擔保請求權時，得否同時主張同時履行抗辯，而拒絕支付價金」的問題，
而只要買受人主張物之瑕疵擔保請求權，不論採取擔保說或是履行說，都會遇到這個問題，所以那份決議也就沒有特別宣示了。

這個決議的重點反而是「買受人主張物之瑕疵擔保請求權時，如果選用的不同的民法條文來主張（259、359、360、364），都可以主張同時履行抗辯嗎？」

答案是不行，這份決議認為，只有買受人用360、364主張權利時，才能主張同時履行抗辯；用359主張時，不能主張同時履行抗辯。
擔保說和履行說推衍出來的結果是一樣的。

ㄌㄒ🍮🫖虛擬台中 : 一起加油
我不藍！！不要叫我老藍男！！ : ！！！原來沒有特別宣示，難怪書上沒寫以前ㄉ上課教材也沒說
而且原來兩說推導結果一樣，難怪書上寫的時候兩個學說底下都有提到這個決議...謝謝你ㄟ，那結論真的跟我想的差不多
我之前一直很執著到底偏哪一說

想說讀到一個段落來寫文，結果讀完就想睡覺了
但還是要慶祝一下今天終於把買賣讀完了

恭喜企鵝，你好棒

辰@想冬眠 : 謝謝辰辰 愛你ㄛ（？？？

我真的受夠會把詢問打成訊問的選字系統了
他總是破壞我寫BL的氛圍

今天臨時下單買了兩本漫畫，看得好快樂 其中一本是家教的白正本（R18）
拉麵：ㄟ為什麼我們當初在凌晨三點讀清水本，現在下午三點就在讀肉本ㄚ
我：ㄟ對耶為什麼？我是美國人吧

不過肉本看好快，可能是因為清水本相對薄ㄅ

美國人 如果我ㄉ英文能變得跟美國人一樣就好ㄌ

ㄌㄒ🍮🫖虛擬台中 : 我也需要...這樣我就可以丟棄我的英文授權碼ㄌ