後來就有人引用這個實驗在引桑罵槐 “… civil riots in Newark, Memphis, and even Washington, D. C. This ultimate manifestation of population density will not cease until population control is a fact.” Nathan Keyfitz, 1969.
這個更有意思了 “Everybody assumed that lack of space would be harmful. When in 1975 Freedman announced that he could find no evidence that this was so, there was a collective gasp, similar to the one that must have occurred when a child pointed out that the emperor had no clothes.” Russell and Ward (1982).
那個1975年的人的說詞，指出問題應該是在群體的數量而不是每個個體可以分配到的空間 “I would propose that the effects are due at least in part to problems involved in the social interaction among the animals. Much of the evidence indicates that the number of animals may be more important than the amount of space per animal.” Freedman (1975).
哈哈哈, 不愧是主張高端就是垃圾, 就算科興也是國際認證的好疫苗, 遠勝出了台灣沒人承認了高端的佛國黃左XD 果然只會google一下就自以爲是專家, 自己散播偽科學還說他是在打偽科學XD
而且也證實了有多少人多容易被騙, 以為字數多就等於比較可信, 根本不會去懷疑對方寫的對不對就在那邊原來如此, 跑去信說會講開放科興也比研發高端好的佛國左XD
因為分享的都是那種大腦皮質欠缺活動的伸手牌, 所以他們白癡到根本分辨不出這兩者的差別, 就誤以為從一開始實驗就是要檢驗把老鼠放在極端擁擠的空間看牠們的行為, 而不是先製造出所謂的鼠類烏托邦, 然後看到老鼠社會在成長到數千隻崩潰後提出是不是因為overcrowding造成這種結果
該實驗並不是為了一定要製造擁擠而設計的, 事實上他一開始丟幾十隻老鼠卻給予數千隻可以存活的空間, 就證明他並沒有要刻意追求擁擠的環境, 他只是好奇說給予烏托邦那樣的環境, 老鼠族群是會越來越大還是有什麼因素去控制其數量
他是看到老鼠數量長到幾千隻後開始出現奇怪行為, 最後崩潰, 才覺得會不會擁擠是造成現象的因子
不過你能對說科興比高端好的人寄望多少? XD
佛國黃左: 「不用郵寄投票的台灣才是落後的! !」
XD
佛國黃左: 「歐盟當初只是暫停施打AZ而已, 哪算是黑! 」XD
如果看設計實驗的內容, 根本不可能會做出他就是要測試擁擠的這個結論. 實驗本身就只是要製造無需擔憂生存下去的環境下來看老鼠族群的成長而已
難怪佛國在國際社會的評價那麼爛, 像前幾天那個豪洲轉單, 結果現在大家也都只說佛國不老實活該XD
國中生以上程度的人都會問說", 如果一開始就是要實驗擁擠的影響, 那為什麼不乾脆把籠子大小縮到只能容納300隻, 而是要設計個可以容納快4000隻的空間然後只放不到50隻老鼠? "
結果還有人只看到字數多就說喔喔原來如此啊有專業的人出來解釋了好厲害XD
然後佛國黃左: 「我跟你們說根據我的專業素養, 這個實驗本來就是要研究B的影響!」
他有想過, 如果實驗真的目的是要製造擁擠的話, 幹嘛做那麼多隔間啊哈哈哈
但是如果用人為或者天災去移除某個生物例如高級掠食者，會導致底層草食動物大量繁衍把草吃光，最後沙漠化，原有生態死絕，但過了很久又會變成沙漠生態
這個機制應該還沒有辦法用將變因控制良好的實驗去證實是否是定理
現在人類居住環境因為過度擁擠開始出現了行為畸型現象，因此請這些黃左大大們自盡換取人類未來的生存謝謝
哪有什麼台灣民主名列前茅
那也只不過是少數人的說法
台灣的投票方式要建立在台灣要有超過四成的投票人有民主素養
台灣人的理性分析的素養一直都很不夠啊= =...
這個真的是睜眼說瞎話= =..
郵寄投票不是不好
問題是漏洞多到根本不知道怎麼補
開了先例只會造成一次投票 開票一個月還在開
是這張票到底是不是本人寄的+怎麼驗才是問題
“… civil riots in Newark, Memphis, and even Washington, D. C. This ultimate manifestation of population density will not cease until population control is a fact.”
Nathan Keyfitz, 1969.
“Everybody assumed that lack of space would be harmful. When in 1975 Freedman announced that he could find no evidence that this was so, there was a collective gasp, similar to the one that must have occurred when a child pointed out that the emperor had no clothes.”
Russell and Ward (1982).
“I would propose that the effects are due at least in part to problems involved in the social interaction among the animals. Much of the evidence indicates that the number of animals may be more important than the amount of space per animal.”
Freedman (1975).
竟然在2021還可以拿來當作科學Fact像是物理定律一樣在說這才是嚴謹的科學
觀察到這位說的東西，就覺得怪怪的，
後來發現他一開始說的不是刻意偏導，
但是到後面都會有不同的解釋，跟忽略一些細節，
而且感覺他原本的思考邏輯，
就跟平常人不太一樣，
有時候滿有趣的，
有時候又覺得他的思考模式很特別，很堅持，
而且他吸收消化資訊後，會有自己的一套解讀，
每次觀察下來都會有這種現象，
不知道他是不是在結論的部份， 故意想與眾不同， 詮釋學裡面有個名詞，叫做misread， 普通話叫做「誤解」， 也可以說是過度解讀或是超譯， 就是在形容像他這種論述的人～ 這種人很容易犯「倖存者偏差」
這本書也整理了這個擁擠鼠的實驗，作者認為批評者另外做的實驗也有瑕疵XD
答案是1969：2,423,000
2021：5,378,000
看來沒有自滅呢
從1969年的3.19% 到 1971年剩下1.09%了 可是後面又起起伏伏
以前搞實驗不太講究道德界線的XD
整個實驗的設計就沒有要故意製造擁擠的環境
一樣發現了1969到1971劇烈下降，那個年代發生甚麼事情呢
"能源危機"
道德界線是依照道德規範決定的結果當天開完三小時內就說收工了ㄎㄎ
如果贊成罷免的多那情況一定不同, 根據投票選項不同連何時開完票都可以差好幾週呢
那麼人類的同性間性行為呢？
會不會哪天左派學術當道就會說這實驗證明了動物也會自發動正義的無產階級革命
至於真正的原因嘛當時設計實驗的人認為可能跟過度擁擠有關係(因為這是他的實驗中, 在族群擴張後最難以繼續維持無限供應的資源種類), 並且提出了他的論點稱人類人口一直膨脹並集中在都市也會造成人類的自滅. 不過如上頭其他人說的, 他的這個觀點也受到了其他學者的挑戰. 總之真正造成這種現象的原因科學界還沒有定論
但相信也有些人只是看他字數多就以為他寫的是真的, 被他騙過去
他感覺還滿像這樣的，
不過還不太像藍營那些太誇張的誤導，
可能他的成長環境，
或是生活周遭的人也是如此，
然後他還沒發覺，或是不願意去調整自己，
所以他的思考模式跟說話模式就被影響了～
論環境之潛移默化的塑成
總之這是一個很有意思的實驗, 但疑點太多學界並不知道導致那種現象是什麼原因. 而且現在也不可能再重複那種實驗了
更不用提動保觀念更高漲的今日
如果類比到以前古代那種荒淫的朝代，
鄰國又有蠻夷外患，加上國內各種天災人禍，
其實就像國家朝代被自己人民滅掉一樣～
然後把食物和水，
移置到自己或同類方便取用的中央位置，
老鼠或動物的習性吧，
就像啄木鳥會把橡子藏在樹幹上，
然後樹木就會變成一個很恐怖的樣子，
有密集恐懼症的人應該都受不了那種畫面～
哈哈哈, 「被VAERS狠狠打臉」? 現在他要說VAERS官方資料是極右派了嗎? XD
不愧是滿口謊言的佛國黃左XD
這凹的實在有夠硬XD
事實:「做A實驗, 做出結果B, 他認為原因是C」
佛國黃左: 「 原本實驗就是要做C! 」然後提不出任何可以證明的證據, 提出來的還是只有實驗作者認為C是發生B結果的解釋的史實XD
超廢XD
超沒用XD
如果問他是不是SJW，他會不會暴怒?可是我一開始根本就沒有挑戰他的意思啊～
可能他這幾天鬧彆扭找朋友訴苦，
朋友沒搞清楚狀況，
就衝上擂台，想幫他出口氣的感覺～
練肌肉不練腦袋的類型
邏輯還很差
看來這噗被MARK了～
他的親友團看來是那種喜歡義氣相挺的無腦類型
哇～刪掉一堆呢～
朋友幫忙出頭單挑，
還要找噗主幫忙刪文啊？
您器量真是好～～～～～～好笑～～(app-snail)
找幫手單挑還怕輸啊？
場子主人還真輸不起呢～
真是沒品格～哈哈哈～
測試以後，看來跟別人說的一樣，器量狹小～
聽過「形器不存，方寸海納」嗎？
你就留在你的一言堂裡，慢慢刪吧～