看完2021年的《沙丘》（Dune）。

嗯⋯⋯

可以感受到與現實的映對，西方世界掠奪各地（殖民地？）資源獲取暴利，以及沙漠環境與當地住民的受苦；但貴族與繼承家族，周圍一堆死士擁護，再加上還有皇帝的世界觀設定，又覺得哪裡怪怪的，未來真的還是看血統的世界嗎？

片中生活環境與文化與現實伊斯蘭或是中東還是非洲的聯繫，也讓我邊看邊有些警惕。原因可能是我害怕原作者轉化程度不夠，反而讓被指涉的對象看了這個故事後覺得又是一個刻板印象故事（大概可能有點類似於不確定原住民族怎麼看《斯卡羅》這部作品的遲疑吧）。
老實說，伊斯蘭北非或中東這類人民在本片中，還是處於被觀看的地位。

劇情本身應該是我看完最質疑的一點。有待看原著來確認⋯⋯

果然是Stellan Skarsgård、Charlotte Rampling還有Javier Bardem與張震。

Stellan Skarsgård 演壞蛋演得好好喔。不知道怎麼在劇中長出這些肥肉的，看起來很真實。（原來是三週內每天化妝7小時達到的）

確定是Javier Bardem之後，當下立刻許願哪天有機會在銀幕上重看《險路勿近》，拜託拜託（這樣對得起《沙丘》嗎？）。

張震又演打醬油的角色了⋯⋯

可以發現自己心思不少放在辨認每個演員上面，至於少年被迫成長的劇情本身，似已不再成為吸引點。

每個場景視覺的連串，比銀翼殺手2049來得統一很多。

音樂好聽是好聽，不過還是有點太滿了。

聽到 Vladimir Harkonnen在片中有一句話，提到這一切都是為了收益（還是收入？不確定是profit 還是 income），瞬間感到共鳴，同時也為這樣的自己而失笑⋯⋯

是 income（我看到那邊也瞬間回到現實世界）

哈哈哈哈哈，真的是回到現實世界！剎那間發現自己很認同大壞蛋尋求永無止境獲利的渴望，其實還滿矛盾的。

剛剛還是回去本噗二樓補充了一段偏批評的想法。下午花了一些時間隨意滑過噗浪看看大家怎麼看這部作品，想想還是坦誠一點把我自己的想法說出來好了。

想再繼續拋出一些提問、想法：
1. 劇情是否真的不合時宜？我認為不合時宜這點，是否為非戰之罪？畢竟寫作當時已距今許久。

2. 這部真的是科幻片嗎？在一個好像沒有槍枝、電腦系統的世界，何以是科幻（科幻的定義是什麼）？目前想到的可能在於主角保羅的夢境未必實現於現實這點⋯⋯至於除了人類還有其他星球的生物存在的設定，可能太習以為常，我不會接歸類於科幻因素裡面。

3. 需要反省自己把有生之年能看到另一部2001太空漫遊的願望建立在其他作品與工作人員之上，是個錯誤的期待。明明宣傳時的重點也不在於科技與人的演化，是我自己看到「科幻」就擅自賦加自己的期待在這部作品上。

我覺得導演似乎有透過刻意維持觀照距離這件事，去淡化一部份主角家族被觀眾情感投射的正當性就是了，連天選之子的繁密徵兆都刻意處理得平淡，甚至吐槽這樣……

是呢是呢，其實邊寫邊想到底我自己有必要介意成這個樣子嗎？那這樣星際大戰不是也該被指出來嗎？還在反省中。看能否晚點來回應更多。

廖偉棠， DUNE｜《沙丘瀚戰》可以回味的情節簡單得可以用十句話說完 | 香港01
出版：2021-09-22 00:00更新：2022-01-13 17:34

引：「電影強調對沙丘原住民族的信任，游擊隊戰術和異族團結是取勝唯一希望，這好像很政治正確；但另一面保羅·厄崔迪既然像阿拉伯的勞倫斯，那又是一個很西方中心主義的設定：來自『文明』世界的孤膽英雄領導原住民武裝以游擊戰方法推翻統治者，並且在這一過程中被神化為先知、甚至神的故事。這兩者的矛盾，如果沒有被美輪美奐的影像遮掩的話，會讓這部史詩的自洽世界搖搖欲墜。」

沒想到也有人聯想到了《阿拉伯的勞倫斯》。事隔一年，應該可以判斷《沙丘》這類涉及王族興亡的劇情，對我來說沒有太大的吸引力了。

@leahahaha - 看完Denis Villeneuve《沙丘：第二部》（Dune: Part T...