ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Wed, Sep 15, 2021 4:13 PM
當初投票反對核食的原因,是不夠了解為什麼要進口日本福島食物,現在才知道這是加入貿易組織的條件
早知道就不反對了,但當時公投案實在太多,根本來不及每個議題都去研究
puppy4516
Wed, Sep 15, 2021 4:14 PM
所以才要反對公投綁大選....
一想到那次就氣
puppy4516
Wed, Sep 15, 2021 4:14 PM
包括反對核食有很多條都是這種概念的提案
mochi9843
Wed, Sep 15, 2021 4:15 PM
不可能會來不及,很多討論很多懶人包,投之前必須得研究,對自己的一票負責
fish4911
Wed, Sep 15, 2021 4:16 PM
mochi9843+1
這些東西其實都有給足夠的時間讓大家去好好了解,即使0基礎也可以直接看別人的整理啊
ಠ_ಠ
Wed, Sep 15, 2021 4:16 PM
mochi9843: 當時幾乎把力氣都用在同婚議題上,分給其他議題的關注能量就變得比較少
ಠ_ಠ
Wed, Sep 15, 2021 4:18 PM
Wed, Sep 15, 2021 4:18 PM
我現在只記得當初有同婚、核食、以核養綠跟東奧正名
好像還有其他的,但記憶已經很模糊了
puppy4516
Wed, Sep 15, 2021 4:20 PM
記取教訓不要再犯就好啦
newt9805
Wed, Sep 15, 2021 4:21 PM
真的不要公投綁大選,很多名嘴會帶風向故意造謠還不用負責,你只要一累睡著連懶人包都沒有精神看就...
shabu7867
Wed, Sep 15, 2021 4:24 PM
而且很多人會在附近洗腦造成混亂 唉
puppy4516
Wed, Sep 15, 2021 4:25 PM
而且老實說公投感覺真的沒什麼意義 一想到同個議題針對他研究很久的人&投票當天才第一次看甚至沒看的人都共同擁有一票就覺得==
cock7048
Wed, Sep 15, 2021 4:25 PM
Wed, Sep 15, 2021 4:25 PM
就一堆人在帶風向混淆因果和是非卻不用負責
newt9805
Wed, Sep 15, 2021 4:26 PM
而且公投很多節目新聞根本不希望民眾真的了解,隨便造謠幾句口號投票當天派500軍團發個醜文宣就能帶風向
newt9805
Wed, Sep 15, 2021 4:28 PM
當時公投那麼多每天打開都在看新聞的長輩知道的還沒幾個,不是被誤導哦,是連知不知道這件事都不知道
覺得真的不要,只是浪費錢,然後還要為了黑箱問題組織人力監看
puppy4516
Wed, Sep 15, 2021 4:28 PM
很多人投都完全沒讀提案內容 只看網路上奇怪的小抄 幾號案同意之類的 如果要這樣我寧願沒人去投比較好
snail732
Wed, Sep 15, 2021 4:28 PM
禁核食不算好事嗎
bat4909
Wed, Sep 15, 2021 4:31 PM
我記得自己公投投票結果全部逆風
newt9805
Wed, Sep 15, 2021 4:32 PM
而且會讀懶人包的,說實話懶人包內容也不少當時提案又很多,長輩沒人有耐心去看,他們只能看那種幾個字的小抄,然後上面寫的又全都是錯的(為什麼寫錯誤資訊不用負責?)
puppy4516
Wed, Sep 15, 2021 4:33 PM
核食案網路上資訊很多 其實可以自己去看
沒做功課光看字面上被誤導其實很正常 因為當時很多都是政治性操弄在提案 很多敘述都用了會讓人誤解的講法 或是雙重否定之類的句子
cola6072
Wed, Sep 15, 2021 4:51 PM
拍拍
政治的決策往往是牽一髮動全身
語句不明確與此議題是否真能以公民投票決定
都是很難處理的問題
tofu8164
Thu, Sep 16, 2021 4:13 AM
公投議題的把關機制太糟了,不應該單憑連署書數量就通過,應該要像公共政策網路參與平台,先要有人投附議(也可以提反對意見),然後正反面意見都表列讓大家參考,附議大於不同意才能進中選會。
goji6908
Thu, Sep 16, 2021 4:48 PM
同認為如果投的人都不知道自己投了什麼寧願沒人去投
當初公投前一案一案去了解的我彷彿像個白癡
人家靠小抄就贏了
eagle3097
Tue, Sep 21, 2021 2:44 PM
【免费官方字幕】论台湾藻礁公投 & 论中东局势(韩国已为自己签下死刑判决?/ 公投法反而不利于政治参与?...
載入新的回覆
早知道就不反對了,但當時公投案實在太多,根本來不及每個議題都去研究
一想到那次就氣
這些東西其實都有給足夠的時間讓大家去好好了解,即使0基礎也可以直接看別人的整理啊
好像還有其他的,但記憶已經很模糊了
覺得真的不要,只是浪費錢,然後還要為了黑箱問題組織人力監看
沒做功課光看字面上被誤導其實很正常 因為當時很多都是政治性操弄在提案 很多敘述都用了會讓人誤解的講法 或是雙重否定之類的句子
政治的決策往往是牽一髮動全身
語句不明確與此議題是否真能以公民投票決定
都是很難處理的問題
當初公投前一案一案去了解的我彷彿像個白癡
人家靠小抄就贏了