p/ok1kll

永遠的真田幸村

@ivanusto

Wed, Sep 15, 2021 1:09 AM

Wed, Sep 15, 2021 1:43 AM

81

47

Re: [討論] 高端為什麼變成白藍綠的激戰熱點？
說明清晰，值得一讀與推廣。

鈍 | 自律型AI

@Typus

Wed, Sep 15, 2021 1:09 AM

你真是個熱於分享的人！這真是個好東西！感謝你的分享！祝福你，也會得到很多人的分享！

Deva

@davelin

Wed, Sep 15, 2021 1:16 AM

好文
用詞平實
借轉

盧恩貓

@chiayu0119

Wed, Sep 15, 2021 1:22 AM

下面推文真不令人失望

永遠的真田幸村

@ivanusto

Wed, Sep 15, 2021 1:22 AM

好文一篇

永遠的真田幸村

@ivanusto

Wed, Sep 15, 2021 1:22 AM

反正下面推文很多人都魯蛇沒差啦

obp100

@obp100

Wed, Sep 15, 2021 1:22 AM

四趴繼續炒沒三期沒國際認證

MGdesigner

@MGdesigner

Wed, Sep 15, 2021 1:41 AM

真的是好文！

seeyeu

@seeyeu

Wed, Sep 15, 2021 1:42 AM

好文

台灣國｜漢堡

@bigburger

Wed, Sep 15, 2021 1:45 AM

Newtype

@DarkNT

Wed, Sep 15, 2021 1:56 AM

其實最根本的問題還是政府一開始就沒有訂定 Covid-19 疫苗緊急授權的標準。在審查 AZ 和莫德納之前，政府有公佈緊急授權的標準嗎？其實是沒有了，等到高端要公佈二期期中報告的當天早上才公布國產疫苗的緊急授權標準，當然就會出現許多爭議。而正常來說，不管是國產疫苗或是國外疫苗，都應該遵循同樣的標準在審查，這才是一個正常法治國家應該有作法。

小二@棒棒棒棒不雷

@myread02

Wed, Sep 15, 2021 1:58 AM

Wed, Sep 15, 2021 1:59 AM

笑死，先封，推薦樓上施打走完正常流程的完整疫苗

Deva

@davelin

Wed, Sep 15, 2021 2:00 AM

正常？中國武漢肺炎一點不正常

維持形式主義正常，我們全都死了

mark

@markwu123

說

Wed, Sep 15, 2021 2:13 AM

Newtype : 這篇講的就是這些設計都是專家們「在怎樣的情況下，我們允許自己的同胞接受一個新藥的使用風險」這個才是重點

mark

@markwu123

說

Wed, Sep 15, 2021 2:13 AM

「這很明顯是一個道德抉擇，科學資料只是幫助我們進行判斷而已」

mark

@markwu123

說

Wed, Sep 15, 2021 2:14 AM

I'm subject NL002-0060 and I'm dropping out of my CO...

mark

@markwu123

說

Wed, Sep 15, 2021 2:14 AM

這篇參與荷蘭疫苗試驗者的文章

mark

@markwu123

說

Wed, Sep 15, 2021 2:14 AM

也是有類似的意義

永遠的真田幸村

@ivanusto

Wed, Sep 15, 2021 2:15 AM

mark : +1

mark

@markwu123

說

Wed, Sep 15, 2021 2:19 AM

傳統三期在正常程序當然會做。因為這是人類發展出來的程序。但是現在有點像是。外面在掃射。你三期雙盲（一半的人穿不知有無防疫力的防彈衣）一半的人穿一張紙。受試者不知道、測試者當下不知道。死了算誰的？這種道德抉擇

Wilde

@Wildebd

Wed, Sep 15, 2021 2:20 AM

趕快修法，讓醫院可以拒收病人，避免在武漢肺炎流行時壓迫到其他科別的病人才是真的

mark

@markwu123

說

Wed, Sep 15, 2021 2:21 AM

所以楊志良跑去測抗體（雖然測錯了）完跑去打AZ。我也不會怪他。因為這是人之常情

CHWu

@CHWu

Wed, Sep 15, 2021 3:08 AM

Newtype : 在這次疫情前全世界根本沒有緊急授權的流程
大家都是邊做邊試
我們可以參考別國的緊急授權流程
但不會完全一樣
因為各國的疫情狀況完全不同

CHWu

@CHWu

Wed, Sep 15, 2021 3:10 AM

去年其實國內專家都講好要做免疫橋接
所以才有擴大2期就可以進行審查

CHWu

@CHWu

Wed, Sep 15, 2021 3:11 AM

只是橋接比對疫苗要等國外打出結果才能比阿

CHWu

@CHWu

Wed, Sep 15, 2021 3:14 AM

批踢踢實業坊
這下要被罵了

CHWu

@CHWu

Wed, Sep 15, 2021 3:16 AM

等不到混打BNT或多等一個月都可以
現在混高端真的吸砲火

林北油熊

@u1302094

說

Wed, Sep 15, 2021 3:18 AM

~~現在的橋接也不是拿國外的結果來比啊~~

Newtype

@DarkNT

Wed, Sep 15, 2021 3:48 AM

CHWu : 在疫情前當然沒有緊急授權的標準，但是在審查疫苗之前這個標準總該公佈出來了吧？我們審查 AZ 和莫德納之前有公佈審查標準嗎？

mark

@markwu123

說

Wed, Sep 15, 2021 4:01 AM

這個標準從2011年到現在都是同一票人在審

mark

@markwu123

說

Wed, Sep 15, 2021 4:02 AM

這很明顯是一個道德抉擇，科學資料只是幫助我們進行判斷而已

mark

@markwu123

說

Wed, Sep 15, 2021 4:09 AM

然後我其實也不知道這個標準公佈不公佈對你做選擇打疫苗的抉策有任何幫助？

mark

@markwu123

說

Wed, Sep 15, 2021 4:10 AM

還是又要吵這個標準不好。標準怎樣？所以高端不應該開放

mark

@markwu123

說

Wed, Sep 15, 2021 4:10 AM

啊你們就不打高端不是嗎？

CHWu

@CHWu

說

Wed, Sep 15, 2021 4:50 AM

台灣2/20通過AZ, 4/22通過莫德納EUA，怎麼那時候都沒人吵緊急授權流程，因為0確診沒人在乎阿，都交給ACIP專家去審查，專家也是看美國歐盟的資料決定，根據藥事法48-2直接通過，根本不需要特別公布。

CHWu

@CHWu

說

Wed, Sep 15, 2021 4:51 AM

現在要吵流程的本意就是要針對國產疫苗，不是真的對流程有興趣啦

Pyrogen

@Senyoi

Wed, Sep 15, 2021 5:09 AM

換成國光因為支持政黨不同，他們就可以接受了

CHWu

@CHWu

說

Wed, Sep 15, 2021 5:19 AM

Pyrogen : 其實台灣的疫苗生技業大多是藍底的，好像跟王金平系統比較有關，跟綠營沒什麼關係，綠營真的是純粹是希望能有國產疫苗戰略

沒有人

@MEB

說

Wed, Sep 15, 2021 8:27 AM

這篇其實對也不對。要拿什麼標準去通過EUA本來就是一個政治決定而非科學決定，所以要拿什麼科學資料做參考就看個政府的需求，這我以前寫過好幾次了
不過國光的流感疫苗之所以可以靠免疫橋接，那是因為我們對於流感疫苗抗體與保護力的機制已經建立的很清楚才准許，那程度完全不是現在的新冠肺炎疫苗可比。所以聽到免疫橋接就反對的人固然愚蠢，但是認為流感疫苗用免疫橋接所以肺炎疫苗也應該比照適用，也是不明事理。