Facebook

內文節錄：
過去我對言論很開放，但我發現這種開放會被濫用，搞得好像那些沒禮貌的言論、不吝於攻擊人的人的言論、根本沒論證的言論，就跟其他努力試圖說明自己看法的言論值得同樣認真對待。
如果你對於惡劣、不講道理、歧視的言論好聲好氣，你就是在傳遞一種訊息，說這些言論至少跟那些普普通通平鋪直述的言論一樣好。

性別　言論自由

我們不該傳遞這種訊息，因為：
1）言論內容會改變討論場域的權力分配。如果你允許厭女言論，那你板上女性的發言就會減少。你以為你對所有立場開放，其實你是在默許厭女者侵蝕女性的發言權力。
2）言論內容會改變社會。言論會強化刻板印象，而有些刻板印象會自我實現。
3）如果某些言論在社會上滿地都是，那麼就算你封鎖這些言論，也根本不算是「躲在同溫層」。其實很多時候當你被罵「躲在同溫層」的時候，根本沒有同溫層可以躲。
再多嘴一下，其實我認為「走出同溫層」的呼籲有些時候是在譴責受害人。想一下，哪些人不會被別人呼籲要走出同溫層：主流的支持者、傳統的一方、支持維持現狀的一方，以及既得利益者。

Kris Chu on Facebook

內文節錄：
不管是中國還是護家盟，我的看法都一樣：只要不要來煩我跟我在意的人，我並不在乎他們相信什麼、如何過活。​
​
我認為同性戀正常，護家盟不認為，因此我就應該跟護家盟溝通，跟他們說明同性戀為何正常。那我也應該跟護家盟溝通，跟他們說明上帝為何不存在嗎？​
​
理解能力、表達能力、同理心，這些都很好。但和意見不同的人溝通並不是人的義務，而是你心情好的時候可以做一下的事情，以及「當這社會漠視你的權益以致於你得自力救濟」的時候你不得不做的事情。別人可以主動邀請你溝通，但不應該理所當然認為你應該要努力去溝通。​
​