淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 1:00 AM
【廢】
掰噗~
@baipu
說
Sun, Sep 12, 2021 1:00 AM
中肯!!
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 1:02 AM
身體狀況不OK就算了覺得每天都有心靈折磨才是最痛苦的,就只講這句再講也於事無補,只能跟自己說至少我沒有被趕出家門斷絕往來。
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 1:03 AM
過敏人真的好厭世
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 1:20 AM
ಠ_ಠ - 不知道會不會被認但是求別認 包材相關
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 1:22 AM
話說這個科普超級感謝……!
我自己是一律不收錢啦(雖然找不到箱子的話就得買3塊破壞袋)
至於是二手還是全新J個就不一定,之前因為幫忙出貨的關係有去五金百貨買一捆泡泡紙,以及有買自黏袋,所以連帶那時候出的東西應該除了箱子紙板以外都是全新的包材。
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 1:29 AM
我還蠻習慣重複利用紙箱,收到的紙箱我通常也會保留(但最近疫情包括內部泡泡紙包材都沒有什麼在留了)
如果沒有泡泡紙我會想辦法割紙板來應對(克難人士)
不過不得不說之前出貨真的受惠於My室友,應該說那時候我家紙箱回收次數很少都是因為我大量在拿紙板或是紙箱,甚至最後打包我室友還得去要紙箱就(ry
主要是除非買很厚很多我才敢只包泡泡紙,否則即使是厚本一本的我也不敢沒用紙板(ry
歷來只遇過一次要求換書但沒有下文的,我覺得暴力拆而理虧的可能性略高一點……畢竟我只是請他寄回來換本,而當次包裝上其他人都沒有狀況。
不過也不是說我就包得一模一樣,但我早期習慣袋子折角黏起來,所以如果你沒有拆開直接拉出來折到邊角是理所當然的……
有點忘了詳細但上次的情況其實毀損得有點誇張(只有那一本,她買的另一本沒事),加上只毀一本我就比較不覺得
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 1:30 AM
Sun, Sep 12, 2021 2:30 AM
是我的問題,但後來跟作者討論也還是決定給他換啦,只是說後來冷處理就不是偶的問題了。
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 1:39 AM
一搜才發現好多討論
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 1:41 AM
個人覺得收錢10塊內二手或全新都還可以,我會默認有點工本費的感覺(畢竟其他地方收工本費有時候也沒有實際的東西出來)
但到20、30的時候,我就會,希望你真的是給我新的東西……老實說,你獨立講就是告訴消費者你要花一筆錢在包材上,那當然會造成相應的期待。
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 1:42 AM
有人說那就轉嫁在商品上就好啦,但以我這個賣東西懶到不行的人來說,我甚至覺得多算那些錢好麻煩,而且也有旅人說到造就某些買多的人被額外轉嫁的問題。
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 1:45 AM
Sun, Sep 12, 2021 1:47 AM
一律不收但也不額外轉嫁我覺得最方便,除非我真的什麼包材都沒賣的又需要包裝一番,那我可能考慮直接跟買家詢問。
雖然客製化乍看之下很麻煩,但其實對我來說這種情形大部分都沒買紙箱的狀態下,計較那些錢沒什麼必要,反而是少數情況的客製化還比較方便。
不過現在還沒遇過就是了
畢竟很少賣
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 1:48 AM
以後大概也會更少賣吧,現在出掉的跟買進的基本上不成正比,買進的幾乎都是收納用品
,周邊的話大概就是一兩張紙片的那種(乾
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 1:49 AM
不過在整理完之前都還是會賣,只是送的機會還是更高,老實說看到沒人要ㄉ當下都很想說不然送啦乾
但就正合某些人的心意我實在是不想要
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 1:51 AM
ಠ_ಠ - 說起來我通販的本都比場販貴10塊 直接把它當包材+手續費了
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 1:52 AM
之前包大概十幾二十份就快掛掉ㄉ小幫手(我)
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 1:53 AM
不過那時候還有分類明信片,跟少數人的本子有加購別的這樣的問題。
還有就是不同超商……
願意開很多選擇的其實很佛心,那時候包裝時想過我當初為什麼不要要求只能全家ㄋ(乾
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 1:54 AM
而且因為這樣我其實刻意各自在對應超商買了對應的破壞袋,這樣才比較不會包錯(ry
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 2:08 AM
Sun, Sep 12, 2021 2:09 AM
不過我自己的話是覺得,只要收錢我就要給人家新的東西啦(就算是十塊)
說真的,人通常只讀文字本身,去思考更多工本相關的可能性,反而其實讓人困惑為什麼不能只用字面理解包材費,現在這麼多人連字面都看不懂,要怎麼期待轉譯更多我是體諒作者的辛苦bla bla
啊不過我想說的是,不要連辛苦都要人家通靈啦,買賣是一翻兩瞪眼的事情,幾乎不會有人看在你很辛苦就說你可以收我貴一點的錢,頂多會用其他方式贊助一下這樣。
這也跟感受有關係,用字其實還是很重要的,否則契約為什麼要白紙黑字,碰到爭議也要依當事人的觀點來講。
就是因為人的理解不同,而通常法院如果探求不到當事人真意會用一般通念去解讀。
若以包材費三個字來講,通靈說是給作者其他包貨成本bla bla,我個人只會解讀那是會體諒的人,但不代表會介意收錢不好好給包材是盧小小。
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 2:21 AM
Sun, Sep 12, 2021 2:22 AM
總之啦,收得少不應該說成是消費者盧小小幹什麼,不會體諒一下
是花錢就大爺膩
以我理解來說,你就是跟他有一個商品本體跟包材本身的契約存在,那人家期待用非二手包材真的很合理。
(每次看到嗆人花錢是大爺的,都在想那不然勒,到底是我沒懂花錢是大爺,還是我不懂消費?我是真的覺得通靈人家收少收多,很應該或很不應該,所以我該相對覺得收到二手/新包材OK或不OK,超級,問號的欸)
唯一覺得嗆這句合理的是花錢就擺很差的態度,這個就不應該了,但契約上本來就要求一手交錢一手交貨,錢不能有少逾期,商品同理。
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 2:32 AM
看了一下原來不少人理解包材費是:包裝的人力成本費用,嗎(呆滯)
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 2:36 AM
收錢然後期待有合理包裝
跟
收很少錢所以包得隨便
ㄜ
我整個茫了,我能理解收得少覺得很累已經很佛了……但消費者期許你正常包裝……不是也是……應該的嗎……
看到後來只明白自己又絕讚逆風ㄌ
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 11:34 AM
ಠ_ಠ - 代購相關 #排球 #巨人 #咒術 幹過代購,覺得包裝真的超他媽花時間,而且官販得東西都他媽是...
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 11:36 AM
最後認真想一下我自己的邏輯到底是什麼(早上感覺就是沒醒有點混亂)
淩雨
@mch9623
Sun, Sep 12, 2021 11:43 AM
沒收錢:如果是容易壞掉的商品還是需要保護包裝,至於二手全新用什麼方式我不介意,只要不是用觀感不佳的吃過披薩盒之類都OKK
有收錢:如果金額高到20、30,會看我是買什麼東西而定。
如果我是買普通紙片會預期應該會用在買信封袋或是買箱子,所以如果看到一切都是二手,會有種你收我錢用在哪裡的困惑,當然如果落差很大的我就會覺得感覺不太好。
應該這麼說啦,其實內裡的東西沒有那麼好判斷是否二手(我覺得一半一半),箱子是最明顯的。
如果你都收二三十塊,真的會希望要就是直接說我收來當工本,不要用包材費的名義。
想了很久我實在很難把這個詞解釋成包裝人力成本這種偏向工本費的概念。
發現在大家眼裡這樣的想法也很奧其實蠻詫異的......對我來說收多收少錢都跟妥善包裝沒有直接關聯,只是說有額外收費的預期心理勢必會高一點。
載入新的回覆
我自己是一律不收錢啦(雖然找不到箱子的話就得買3塊破壞袋)
至於是二手還是全新J個就不一定,之前因為幫忙出貨的關係有去五金百貨買一捆泡泡紙,以及有買自黏袋,所以連帶那時候出的東西應該除了箱子紙板以外都是全新的包材。
如果沒有泡泡紙我會想辦法割紙板來應對(克難人士)
不過不得不說之前出貨真的受惠於My室友,應該說那時候我家紙箱回收次數很少都是因為我大量在拿紙板或是紙箱,甚至最後打包我室友還得去要紙箱就(ry
主要是除非買很厚很多我才敢只包泡泡紙,否則即使是厚本一本的我也不敢沒用紙板(ry
歷來只遇過一次要求換書但沒有下文的,我覺得暴力拆而理虧的可能性略高一點……畢竟我只是請他寄回來換本,而當次包裝上其他人都沒有狀況。
不過也不是說我就包得一模一樣,但我早期習慣袋子折角黏起來,所以如果你沒有拆開直接拉出來折到邊角是理所當然的……
有點忘了詳細但上次的情況其實毀損得有點誇張(只有那一本,她買的另一本沒事),加上只毀一本我就比較不覺得
但到20、30的時候,我就會,希望你真的是給我新的東西……老實說,你獨立講就是告訴消費者你要花一筆錢在包材上,那當然會造成相應的期待。
雖然客製化乍看之下很麻煩,但其實對我來說這種情形大部分都沒買紙箱的狀態下,計較那些錢沒什麼必要,反而是少數情況的客製化還比較方便。
不過現在還沒遇過就是了
畢竟很少賣但就正合某些人的心意我實在是不想要還有就是不同超商……
願意開很多選擇的其實很佛心,那時候包裝時想過我當初為什麼不要要求只能全家ㄋ(乾
說真的,人通常只讀文字本身,去思考更多工本相關的可能性,反而其實讓人困惑為什麼不能只用字面理解包材費,現在這麼多人連字面都看不懂,要怎麼期待轉譯更多我是體諒作者的辛苦bla bla
啊不過我想說的是,不要連辛苦都要人家通靈啦,買賣是一翻兩瞪眼的事情,幾乎不會有人看在你很辛苦就說你可以收我貴一點的錢,頂多會用其他方式贊助一下這樣。
這也跟感受有關係,用字其實還是很重要的,否則契約為什麼要白紙黑字,碰到爭議也要依當事人的觀點來講。
就是因為人的理解不同,而通常法院如果探求不到當事人真意會用一般通念去解讀。
若以包材費三個字來講,通靈說是給作者其他包貨成本bla bla,我個人只會解讀那是會體諒的人,但不代表會介意收錢不好好給包材是盧小小。
是花錢就大爺膩以我理解來說,你就是跟他有一個商品本體跟包材本身的契約存在,那人家期待用非二手包材真的很合理。
(每次看到嗆人花錢是大爺的,都在想那不然勒,到底是我沒懂花錢是大爺,還是我不懂消費?我是真的覺得通靈人家收少收多,很應該或很不應該,所以我該相對覺得收到二手/新包材OK或不OK,超級,問號的欸)
唯一覺得嗆這句合理的是花錢就擺很差的態度,這個就不應該了,但契約上本來就要求一手交錢一手交貨,錢不能有少逾期,商品同理。
跟
收很少錢所以包得隨便
ㄜ
我整個茫了,我能理解收得少覺得很累已經很佛了……但消費者期許你正常包裝……不是也是……應該的嗎……
看到後來只明白自己又絕讚逆風ㄌ
有收錢:如果金額高到20、30,會看我是買什麼東西而定。
如果我是買普通紙片會預期應該會用在買信封袋或是買箱子,所以如果看到一切都是二手,會有種你收我錢用在哪裡的困惑,當然如果落差很大的我就會覺得感覺不太好。
應該這麼說啦,其實內裡的東西沒有那麼好判斷是否二手(我覺得一半一半),箱子是最明顯的。
如果你都收二三十塊,真的會希望要就是直接說我收來當工本,不要用包材費的名義。
想了很久我實在很難把這個詞解釋成包裝人力成本這種偏向工本費的概念。
發現在大家眼裡這樣的想法也很奧其實蠻詫異的......對我來說收多收少錢都跟妥善包裝沒有直接關聯,只是說有額外收費的預期心理勢必會高一點。