https://ram.komica2.net/...

有夠雖
前車的位置剛好都擋住了吧？

肇因應該是該助行車任意穿越馬路，前車閃過後車沒閃到

想說點甚麼但還是算了......
每天上班路上都固定有一台在路中間慢慢晃

離前車太近看他那樣閃也沒注意也是個問題⋯

鄉下一點的地方這種三寶超多
我遇過右邊公車緊急煞車,然後騎著腳踏車從公車車頭前面直接衝出來的死阿桑,根本就沒半點反應時間

我遇過在鄉下的快速道路上逆向騎車還要轉彎的.....

​蔥🐳 : 那是隔壁車道的車子,行車上並沒有要跟隔壁車道的車子保持前後車距的義務,反而是隔壁車道的車子有未打方向燈和未注意後方來車就任意變換車道的問題

Krieger : 對，前面的車這樣閃也是個問題，不過既然他都閃進來了還是得減速拉開距離吧

真的要認真說的話,鄰車見到前方有助行車欲穿越馬路時,沒有減速慢行並鳴按喇叭警告前方違規助行車,以及減速停止避免碰撞,而選擇了違規任意變換車道的方式加速閃躲,最終造成後車因視線被妨礙而撞上助行車,雖然鄰車本身並沒有與助行車發生碰撞,但顯見鄰車違規行為與妨害後方視線有因果關係,後車應可主張責任在於鄰車的違規駕駛以及違規穿越道路的助行車

​蔥🐳 : 他有閃過鄰車就表示他已經有正確調整車速避免與鄰車碰撞,不可能還能預知鄰車前方還有一台橫向穿越馬路的助行車

Krieger : 你真的要講的話他那個路口是閃黃燈他本身沒有減速，以及沒有注意到正在穿越的助行車。不管前面銀色轎車怎麼違規肇責應該大多還是會算在後車身上，肇責通常是根據路權而判定，你要主張是因為前車阻擋視線造成的因果關係應該是蠻困難的，不過我不是警察不具鑑定資格我說的也不準～

​蔥🐳 : 你怎麼知道他沒減速?不要拿碰撞結果硬去論斷開車的人根本沒減速才會造成車禍
法規上也沒有規定黃燈路口必須減速到幾公里,就駕駛當時正常視線內側車道為淨空可直接通過
而實務上閃黃燈路口為主幹線,助行車為方向應為閃紅燈車道,主幹線行駛車輛有優先路權,就算他有看到助行車起步也是助行車要讓他而不是他要減速讓助行車,除非當時助行車已經開到內線道擋住車線
更別提行車當下被鄰車阻擋視線的情況下,正常人是根本無法注意到右邊有助行車正在起步要穿越馬路的(別拿行車記錄器逐格播放來跟一般駕駛行車視線比較)

右下角有車速

其他我就不說了，新聞在這

驚悚畫面曝！阿公騎3輪車遇「鬼遮眼」效應 秒被撞飛慘死 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新...

​蔥🐳 : 所以？車禍發生前的兩秒內時速從59掉到58這樣叫做沒減速嗎？
附帶一提行車記錄器的時速功能多半由GPS訊號估算,沒有經過校正,實務上或法律上都不能代表真實車速,沒有什麼意義

警方判斷肇事責任各半 網友瘋傳「倒楣的車主」 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

我只想說明這種案例在台灣被撞的頂多責任各半，然後撞人受傷就有刑事責任很麻煩

還有電動助行車依法不得行駛於道路,也不能穿越馬路,必須走斑馬線,怎麼看都是助行車不對

​蔥🐳 : 責任各半也不是警方公關說了算,那要事故調查委員會和法官認定
以前法官還很恐龍的那個年代最愛贓人應注意而未注意這種站著說話不腰疼的廢話,現在還有沒有這種恐龍法官很難講
以影片來看從助行車出現在鄰車後到撞上,距離不到五公尺,時間不到一秒,我是很有興趣哪個法官閃得過啦

昨天有個好友騎機車綠燈直行被轉彎的三寶攔腰擊落，對方沒啥大礙（小擦傷），朋友四肢與臉都挫傷，因為有撞擊到頭部，這幾天要注意是否有腦震盪跡象

事故調查委員會那個是調查重大事故的吧一般這種車禍並不會介入⋯？
重大公路事故調查作業處理規則§4-全國法規資料庫

你要是說對方家屬提起刑事訴訟的話還比較有可能