p/ojmliq

@lester850

Mon, Sep 6, 2021 8:45 PM

Mon, Sep 6, 2021 9:19 PM

32

3

喔話說最近有些白癡左左在瘋傳的"撒旦教派用宗教的方式挑戰德州的反墮胎法", 在那邊高潮

很遺憾的, 這堆白癡雖然主張pro-abortion, 可是根本就對墮胎這件事情完全零知識(有沒覺得跟藻礁很像? 那些出來聲援的人其實根本就不知道藻礁到底在哪裡還有它的歷史). 只要對墮胎議題有最基本認識的就會知道他們宣傳的那招根本就沒有屁用XD

Foxx

@lester850

說

Mon, Sep 6, 2021 8:50 PM

德州這個法律其實並沒有禁止墮胎, 因為他們記取了其他州的教訓.

其他州之前嚴格的反墮胎法律都會被團體告上法院, 然後一路打上去, 因為理論上在法院確實判決(而且可以找理由一路上訴到最高法院去)出來前法律就不會生效, 只要州政府是守法的. 所以對於不想讓它生效的法律, 很多團體有金主的錢燒的話就會用訴訟戰來避免法律生效

當然有例外, 比方說密西根州的武漢肺炎緊急命令, 被法院宣判無效, 這個州長就老子不甩你啊你是想怎樣. 所以實務上萬一碰上不要臉的州長那靠法院判決的手法還是會失效

Foxx

@lester850

說

Mon, Sep 6, 2021 8:52 PM

德州的作法之前就講過, 其實滿婊的. 州法並沒有規定不允許墮胎, 而是給予了所謂"關係人"可以去告執行墮胎的診所的權利. 簡單說只要不怕告還是可以墮胎這樣子. 這樣子靠訴訟打拖延戰術的玩法就失效了

Foxx

@lester850

說

Mon, Sep 6, 2021 8:55 PM

然後這一群完全不懂墮胎是什麼卻宣揚著pro-abortion(墮胎權)的智障現在在傳播的撒旦教派的作法, 是宣稱他們也有宗教自由, 而宗教自由就是藥房不可以不賣給他們墮胎藥. 那這樣子大家只要宣稱是該教派成員, 德州就不能阻止他們取得墮胎藥墮胎了! 破解!

真的是一群沒腦的白癡XD

Foxx

@lester850

說

Mon, Sep 6, 2021 9:01 PM

最基本的一個問題來了: "為什麼這群智障會以為所謂的墮胎就只是去買事後墮胎藥來吃???XD"

德州這個法律影響到的是執行墮胎手術的診所, 和事後墮胎藥(如RU486)根本沒有關聯性. 而事實上, 吃墮胎藥也差不多是在懷孕6週內的婦女才有效果. 而德州的法律並不限制懷孕6週內的人吃藥墮胎

這群白癡雖然嘴巴喊墮胎權喊很大聲, 可是根本不知道什麼是墮胎, 他們唯一的認知就是懷孕了想把小孩拿掉就是去藥房買藥吃, 或是去診所然後診所會給藥吃. 因為以為德州的法案是阻止診所把藥給顧客, 所以說喔喔撒旦教派鑽漏洞讓藥局不能不賣藥耶問題解決!

這根本就是無知XD

Foxx

@lester850

說

Mon, Sep 6, 2021 9:04 PM

去年就講過了, 一堆宣稱墮胎權的智障根本不知道晚期墮胎風險有多大, 甚至還說過為什麼懷孕8個月就不能把小孩拿掉這種蠢話. 不知道就算是現代的醫學技術, 死亡風險還是不低

ಠ_ಠ - 呃，又看到“生了可以送養但別晚期墮胎別隨便殺嬰”這種言論這麼在意還在肚子裡的胎兒生命，怎麼...

@lester850 - 話說之前有個在講晚期墮胎的討論有個墮胎派的一貫性的在那邊說啊女生不想要小孩難...

Foxx

@lester850

說

Mon, Sep 6, 2021 9:10 PM

所以之前聽的podcast他們開始在說, 其實現在吵墮胎的爭議並不是pro-choice(選擇權)對抗pro-life(生命權), 而是有第三個叫做pro-abortion(墮胎權)的. 然後那集就是主張pro-choice的主持跟主張pro-life的來賓兩個人在臭幹pro-abortion的那票人根本是神經病

pro-life就是我們常說的反墮胎派
pro-choice選擇派, 就是指在非晚期墮胎且沒有更好的處置法時可接受墮胎手術, 但並不鼓勵
pro-abortion就是無論何時都可以墮胎

實際上多數人就是pro-life或pro-choice, 而他們都會覺得pro-abortion莫名其妙

Foxx

@lester850

說

Mon, Sep 6, 2021 9:15 PM

後來還有一期那個主持有說一句話我印象很深. 就講美國政府資助晚期墮胎並取下其器官研究的

@lester850 - 2018年, 被主流媒體和社群網路安上"散播陰謀論的極右派"封殺的Alex J...

他在講說怎麼取得40週大的嬰兒器官的? 這不是嚴重的倫理問題嗎時有說"現代的醫學技術, 24週大的嬰兒離開母體已經可以存活了". 簡單說, 他覺得24週大之後的墮胎他不能接受

典型的pro-choice

Foxx

@lester850

說

Mon, Sep 6, 2021 9:18 PM

補充我之前提的對這個議題的看法, 因為有有心人會故意抹黑XD

@lester850 - 1. 個人不支持這個法案, 理由後述 2. 此新聞跟一些有心人士對該法案的解讀...

@lester850 - 看到個德州人說「雖然我不反對墮胎, 可是現在覺得通過嚴格反墮胎法也不是壞事....

@lester850 - 臉好腫

有些左左理虧就只會用亂抹黑別人的方法來玩, 看多了ㄎㄎ

Foxx

@lester850

說

Mon, Sep 6, 2021 9:25 PM

@lester850 - 前陣子聽了個書的導讀, 是一位在60年代創立所謂女性主義雜誌的元老的自白. 她...

前幾天也有寫過這個, 說其實pro-abortion那一派他們的理論基礎是源自於ㄈ權XDXDXD

等閒之輩

@lessthanhuman

Mon, Sep 6, 2021 9:25 PM

利害關係人本來就該有訴訟權利，這是還權於民，難怪讓滿口自由卻想壟斷各種權力的左左渾身不舒服。他們反對的其中一個理由還說這是為了濫訴賺錢，問題是，如果沒有這條，一堆高風險孕婦去找診所墮胎，醫師一般來講受限於醫療法也不能拒絕（德州應該也是吧？），到時候高機率的醫療糾紛才是濫訴的來源。全年無休到處無套雜交的嬉皮妹就能靠墮胎碰瓷過活。

等閒之輩

@lessthanhuman

Mon, Sep 6, 2021 9:28 PM

怕被告拒絕高週次孕婦墮胎的醫師，可能還會被左左打成邪惡宗教極右翼，完全可以想像他們舉牌「高週次≠高風險」「停止歧視高週次孕婦」包圍診所

Foxx

@lester850

說

Mon, Sep 6, 2021 9:29 PM

等閒之輩 : 很婊的地方其實是法律沒有明確規定誰才算利害關係人, 所以存在可能性是路人也可以告這樣

這樣玩是有點過份啦, 不過如上頭引用的德州pro-choice派的說詞, 如果可以阻止加州病毒入侵的話那也不是什麼壞事XD

等閒之輩

@lessthanhuman

Mon, Sep 6, 2021 9:29 PM

這種戰場醫師要不噴賠款得好運遇到女嬰才能反擊對方是性別歧視篩選生殖⋯

Jinbo

@Jinbo

Mon, Sep 6, 2021 9:30 PM

~~是說米國醫療費用高漲不就有一半是這樣來的，怕被告所以所有東西都要有保險~~

等閒之輩

@lessthanhuman

Mon, Sep 6, 2021 9:32 PM

左左最愛的 Cass Sunstein 不就說「社會無法形成共識的規範問題，就個案解決吧」，現在這條法案就是讓法院判斷個案啊

可以再多睡一下嗎？

@AntiaC

Mon, Sep 6, 2021 9:49 PM

Foxx : 你一直在講的晚期墮胎到是指幾個月啊？還是你說的晚期墮胎就是人家在講的心跳法案1個半月？

Foxx

@lester850

說

Mon, Sep 6, 2021 9:55 PM

Mon, Sep 6, 2021 9:56 PM

可以再多睡一下嗎？ : 懷孕7-9個月墮胎就是晚期墮胎了

懷孕晚期就是都快要生了的時候, 誰會講懷孕1個半月叫晚期XD

混合生命體

@wht5123

Tue, Sep 7, 2021 12:10 AM

撒旦教的十一誡、九訓、九罪
這些人全都犯了，他們真的是撒旦教的嗎？還是隨便說說而已

路邊攤宅老闆

@Mr_DD

Tue, Sep 7, 2021 12:56 AM

社會主義不是無神論怎麼會使用宗教的方法呢?

影詩人

@ShadowPoetry

Tue, Sep 7, 2021 2:13 AM

拿撒旦教出來講根本莫名其妙

卑劣な狩人 939,090

@MioDoKagami

Tue, Sep 7, 2021 2:45 AM

現在pro-abortion 根本就剩瞎妹渣男，一個動不動就發瘋我有子宮我有錯我很抱歉，一個根本翹著腿笑說你要拿就去拿啊

火星自耕農⭕️eroLnu

@Zubenelgenubi

Tue, Sep 7, 2021 3:11 AM

上熱門那噗裡面扣除撒旦教的部分
在墮胎討論並沒有講到任何與「晚期墮胎」有關的事
都是環繞在「六週內」就要察覺懷孕的困難性
凸顯合法墮胎被限縮在「六週內」是一件多荒唐的事
基本上噗內的人應該都是所謂「pro-choice」這派的人吧?

稍微有點懷孕風險知識的
都應該會知道接近生產的晚期墮胎非常危險
沒有在意懷孕風險的人會去爭所謂「晚期墮胎」權
~~扣除真的偏激到腦子壞光的pro-abortion~~

Foxx

@lester850

Tue, Sep 7, 2021 3:13 AM

Tue, Sep 7, 2021 3:14 AM

我覺得有需要補充背景知識

風波的起頭其實並不是只是有些pro-abortion的北七宣稱快生了也要能墮胎, 而是他們直接讓這成為紐約州和維吉尼亞州的法律(出生前都可以墮胎), 並直接去衝最高法院要鬆綁(在紐約還發生有懷孕8個月的婦女被打到流產, 結果因為新法律不保障胚胎, 所以只有婦女被打這個傷害罪而已)

所以才會有那好像6個pro-life的州反過來訂心跳法案, 基本上就是反制維州和紐約州, 打對台去避免最高法院審理時只審要不要徹底鬆綁

只是各大主流媒體都忽略了起頭是維州訂的無限制墮胎法, 才會讓大家誤以為怎麼突然間pro-life的州出來搞事

Foxx

@lester850

Tue, Sep 7, 2021 3:13 AM

Tue, Sep 7, 2021 3:17 AM

我覺得要知道的重點就是這並不是pro-choice和pro-life的戰爭, 而是有個主張任何時間都可以墮胎的pro-abortion派, 這是pro-abortion和pro-life的對抗

大部分pro-choice的人不需要被媒體偏頗的報導騙到, 其實這兩派各自立法對幹, 跟pro-choice派都沒啥關係, 相信pro-choice派也是兩邊的都不同意

媒體刻意隱藏了pro-abortion派立的法, 就是要製造一種pro-life派故意找pro-choice派的碴的印象, 讓本來是這亂鬥場外的選擇派以為自己是局內人, 刺激大家出來幫pro-abortion派

火星自耕農⭕️eroLnu

@Zubenelgenubi

Tue, Sep 7, 2021 3:23 AM

Foxx :
但德州現在的問題不就是制定了連pro-choice都會反對的「六週內」限制嗎?
那噗就是在討論這種限制有多鬼扯
沒有人要求pro-abortion派的~~破腦不甩科學~~自由墮胎權

不要說什麼月經一個月沒來就該發現有問題
月經這種東西有人就是可以長到變季經
或者缺營養還是處在長期壓力動輒數個月不來都有
有的去吃調經還不一定調得好

Foxx

@lester850

說

Tue, Sep 7, 2021 3:29 AM

obito1994: 請看我這個噗的解釋. 不管是pro-life派還是pro-abortion派提出來的法案, 都不是pro-choice派想要的

但實際上的問題在. 如果只有pro-abortion派拿任何時間都可以墮胎的州法去衝撞最高法院, 那議題就會變成"聯邦是不是要開放任何時間都可以墮胎". 所以註定了pro-life派一定會弄出心跳法案來反制, 這樣打到最高法院去, 才會讓問題回到"是不是允許墮胎"上

是因為你不知道先存在了晚期墮胎合法化的州法並被拿來衝撞最高法院, 才會以為德州的情況就只是大家吃飽太閒, 一群基督教徒突然拿個心跳法案去衝

Foxx

@lester850

說

Tue, Sep 7, 2021 3:32 AM

如果實際上真的"沒有人要求pro-abortion派的破腦"那當然就是很簡單pro-choice派打pro-life派

但重點就在於pro-abortion派不但存在, 他們的主張還真的變成法律. 媒體之所以略過他們不提, 就是因為媒體都知道pro-choice根本不可能站在pro-abortion那邊, 如果知道自己被當成打手的話那一定會中離

媒體就是要把這製造成pro-life來找pro-choice的麻煩, 騙大家去幫他們pro-abortion助拳

Foxx

@lester850

說

Tue, Sep 7, 2021 3:38 AM

Tue, Sep 7, 2021 3:49 AM

至於那個噗講的撒旦教的主張, 我這裡就是在說那一點屁都沒用. 對墮胎有一點認識的人都應該知道墮胎藥的使用就是要在6週內, 所以德州的法案跟墮胎藥這件事情根本就沒有關係

那一群人就是完全不知道墮胎是什麼的白癡才會以為德州的法案就只是不給人買墮胎藥. 也難怪啦, 就因為都是白癡所以才只會龜在偷偷說裡頭怕被別人知道他們是誰XDXDXD

如果哪天噗浪改規定說偷偷說的id一個月後會現形, 大概會出現大量刪噗潮, 因為大家會發現其實就那四五個智障每隔幾天就上偷偷說洗風向XD

Foxx

@lester850

說

Tue, Sep 7, 2021 3:43 AM

Tue, Sep 7, 2021 4:08 AM

簡單說, 你有三個同學A,B,C. 你討厭A也討厭B, 然後有天他們兩個就幹起來互相去亂對方

然後同學C跑過來跟你說那個同學A啊超壞的他竟然在亂(但完全不講B做了什麼, 或是其實是A跟B互幹), 你趕快出手去制止A吧

如果你其實知道就是A跟B在幹架, 說關我屁事讓他們兩個自己去打啦. 然後C就開始攻擊你說你為什麼不去制止A, 你是不是跟A站同一邊?

差不多就是這個意思

paark

@p32190

Tue, Sep 7, 2021 4:56 AM

如果不是看你這邊其實台灣很少或幾乎不會聽到任何極晚期墮胎的訊息或相關的論戰

paark

@p32190

Tue, Sep 7, 2021 4:58 AM

連早期用來嚇青少女墮胎多殘忍的晚期墮胎影片也在女性團體表示這在台灣根本不合法不該用這種影片當反墮胎教材下取消了

Foxx

@lester850

說

Tue, Sep 7, 2021 5:30 AM

因為絕大多數人都反對晚期墮胎, 所以那些人渣才要故意掩蓋晚期墮胎入法的事情啊

而且像這種偷渡法案的事情也不是沒發生過. 比方說之前奧瑞岡州立法廢除了高中學歷的讀寫跟數學要求, 民眾知情後一片譁然. 回去追說到底是誰提出的法案

查不到耶 XDXDXD

整個法案就是偷偷的修改搬上來了, 唯一能查到的只有連署的議員, 然後那個議員說啊我也不知道啊我簽連署的時候法案不是長這個樣子

法案都過了結果根本沒有一個人敢出來說是他推的呢