Claire
剛剛才搞懂全部的事情⋯
Claire
一直以為那天主動刪除story就圓滿落幕了
結果還是養了⋯
為什麼在明明知道折耳
在生活上會有多痛苦的情況下
又決定養第二隻⋯
他又是公眾人物
希望不要有不知情粉絲跟風養折耳
Claire
我不是貓奴也不是愛動物的人士
一直以來都對寵物沒有關心
直到喜歡上了他們兩人才漸漸覺得
貓是真的有點可愛以前只覺得很機巴
後來才知道折耳的事
(以前有聽過這種貓但不知道是疾病)
之前看豆瓣有人說edin 是
領養認識的人的幼貓
(用Gulf的貓下去查的,畢竟是同個媽媽)
想說如果真的是這樣又還好
但第二隻肯定是用買的了 畢竟是貓舍工作人員親自洩漏消息的 真的很困惑 知道不能用自己的觀念強加在別人身上 而且我們的國家也不同 對這件事的感覺也不一樣
Claire
還有一點 明明身邊就有獸醫
為什麼連醫生也沒說話?
貓孩都是一起去接的
兩個貓派肯定會聊到小孩
難道醫生也覺得無所謂嗎?
國家差異真的有這麼大?
大到對這樣的風氣一點意見都沒有
看到泰粉們也是沒什麼反應
Claire
值得慶幸的是
他是真的愛貓也有足夠的經濟能力
可以負擔得起貓貓們的必要花銷
我還是會愛他們愛貓貓
只是對這樣的事還是不贊同
Claire
然後還有一點我也相當困惑
泰國的隱私問題是不是不受重視?
從一開始看到他們
拍串門子的綜藝節目都會連同大門
或者前院一起入鏡
暴露的資訊量多到我覺得
只差沒直接講地址而已了
是因泰國沒有私生飯嗎
所以沒在怕
這如果放在韓國我可以保證
大門口肯定全天都有人蹲點 周圍鄰居85%是私生飯想想就很可怕
Claire
再來是今天的交車貼文
銷售員貼文來提升觸及我沒有疑問
但是連車牌都不遮直接露出真的沒問題嗎
本來想說是不是我太小題大作
把人心想的這麼壞
前幾天看到普明發高速公路上的車子
也沒碼車牌
結果看到推特上有用引用球那張照片的人
都遮住了車牌號碼
我才知道不是我的問題⋯⋯
難道泰星自己都沒因此遇到困擾嗎? 還是我太杞憂? 有沒有可能是因為他們都很親民 所以粉絲不需要做到這個地步? 最後就是剛剛說的貓舍工作人員貼文了 這個更扯了 不能等到真的接到貓再發嗎 一定要提早先發 如果有什麼萬一不就不好交代了 搞到最後還不是得靠粉絲互相提醒 來刪除對話記錄圖 但在這樣的網路世界 真的有辦法刪乾淨嗎? 我反正是不信
Claire
之後只能慢慢調適自己了
在泰圈這條路上我還是太淺了
載入新的回覆