ಠ_ಠ
炎炎的劇情被拿去說是在嘴女權
看了一下 真的覺得那些白癡永遠搞不懂女權是什麼
一開口就做蕩婦羞辱的女性角色 根本就不女權啊
mussel628
SJW也搞不懂
moose9895
女權不就等於不給他們幹的女人? 所以看很多仇女仔還會特別限定醜女女權,就知道只是想安慰自己幹不到的都是醜女所以不可惜wwwww
human133
女權被當槍使不是第一次了
難怪一堆人越來越不懂女權
ಠ_ಠ
coffee8220: 我為什麼要跟他們說? 還是你對我在這裡說有什麼意見嗎?
kitty7000
coffee8220: 樓上懂反諷喔
ಠ_ಠ
coffee8220: 你想罵就去罵阿
幹嘛來對我下指導棋?
moose9895
coffee8220: 女權內有老鼠屎,仇女權的男權裡也一堆喔。感謝示範
bull724
某些女權真的會指著身高矮大胸部動漫角色大喊物化女性/錯誤身體比例/她的內臟放哪裡等等
而且歐美很多女性主義者在你說你想減肥時罵fatphobic,指者賽車女郎罵物化女性搞到人家丟工作……
bull724
事實上蕩婦羞辱的女性主義者很多,多到不想吐槽
kitty7000
女性主義者內部分歧很大啊,蕩婦羞辱崇尚陽剛的那種真的恐怖
bull724
kitty7000: 那種根本想把女人變成男人……
bull724
snail2880: 你要不要去推特逛一圈?就是因為那群人才越來越多人討厭女性主義者
ಠ_ಠ
bull724: 我不認為那些人的行為是女權的一種 根本讓人匪夷所思
不過你想要罵那些人的話 建議你自己開一噗去探討啦
和我這噗的主題又不一樣
不要因為都講到「女權」這兩個字就跳進來攪和
bull724
ಠ_ಠ: 那你要定義女權是什麼啊,女權運動/女性主義者內的確有這種人存在,而且還特別喜歡針對漫畫動畫跟想要減肥的女人,然後一般女性主義者又死不跟他們切割?
mussel628
切割切起來
nut2065
ಠ_ಠ: 聽起來很not all man欸
kitty7000
大型雙標現場
pomelo2918
not all feminist
bacon4704
女權教育大師又出現了哈哈哈
pamelo5227
那些說出羞辱女性詞句的人 根本不是女性主義者 也不能代表女權 是活在父權體制思想的言論偏見
那些身材好表現自己的人談論女權 是捍衛自己不該被他人物化 就像男性身材好露上半身一樣展現自信 不應該在路上隨便被人貼惡意標籤 根本沒必要為了旁人眼光侷限自己
但是媽媽路人角色反而被冠上女權 這樣很矛盾耶
pamelo5227
我這段話有點離題
女權是強調性別平等
那麼帶有歧視偏見、管穿著 就沒資格談女權
不知道是不是因為牽扯到性騷擾
認為穿少等於誘惑異性(同性)聯想到色情 但問題根本不在穿多穿少身上 而是管不了自己失控把對方物化的人
也不是所有人都聯想到色情
會有偏見想法的女性 本身就把自己的權益死裡推
然而帶動這種思想就是父權 用蠻力說歪理 把錯都怪在被害者身上,要被害者改變 才會出現蠻橫不講理的人
我只能說作者劇本的安排很好 但是下標題的人曲解女權帶風向
女權這個詞濫用太嚴重了 作者或許也沒有強調女權 只是強調自我價值與自信 以上是我的解讀
pamelo5227
coffee8220: 修但幾類 不要惱羞 感謝你看完
只是不懂女權為何會被扭曲成別的意思,為什麼女權表現平等的象徵會被套用在路人媽媽身上 這就很矛盾
我也沒有護短 大家都會檢討罵他們(路人媽媽) 本意方向是相同的的
但是就女權這個詞不應該套在媽媽這個角色身上
bull724
pamelo5227: 問題不是路人媽媽,問題是很多自稱女權的真的會到處出征漫畫動畫甚至是穿的稍微少一點點女性
pamelo5227
我先假設
如果你們默認女權=假女權 那就用假女權這個詞 或者用其他名詞符號代表 女權自助餐不也這樣來的
但沒必要去曲解女權原本的意思 這樣好人也會被躺著中槍掃到、誤會
有時候釐清關係也很重要
pamelo5227
雖然漫畫跟女權沾不上內容就是了
bull724
pamelo5227: 你說的這一大串不就not all feminist
pamelo5227
bull724: 原來如此!
bull724
說好的透過譴責群體內有問題部分,大家都站出來反對不公一起推到父權高牆,結果到頭來只有針對非女性主義者?又或者說只要求男性?(雖然網路上反SJW多半直接被當作噁男,直接被長陰莖)
moose9895
就算有說話也會被無視吧wwww 畢竟反女權噁男那套也不是一天兩天了。搞得女權好像是要包山包海處理所有罪惡,但又必須接受天下人指責的聖母團體。不但要為受害女性發聲、為內部分歧發聲、連男人受害、噁男作亂也還是要女權背鍋w
pamelo5227
總之女權不能跟身材外表扯上關係 女權是追求去除性別偏見(消除性別定型觀念) 如果談論到身材、外表 是沒什麼關連的,所以遇到自稱女權出征外表穿著,可以不用理會 他就是出來亂ㄉ
bull724
moose9895: 你玩identity politics就是如此,把他人分群體加以譴責,別人也會如此對你。
女性主義者應該慶幸「自己選擇當女性主義者」而不是「出子宮前就決定的種族性別」,被自稱女性主義者的爛人逼到自殺的人可沒那麼好運。
moose9895
bull724: 呵呵 和滿山滿堆因為性別而被扼殺在襁褓,連長大後被仇女畜牲殺害「機會」都沒有的女嬰相比,我們都該覺得非常慶幸
moose9895
bull724: 有太多仇女犯罪就不貼了。畢竟貼再多,在仇女權人士眼中不過就是日常增加的數字而已
moose9895
只求你別老梗到接下來又貼賽車女郎的新聞就好XD
bull724
moose9895:告訴你一個天大的事實,不要把他人身上的悲哀掛在自己身上,特別是你出生於開發中/後較為富庶的國家。
告訴你,我兒時曾經被人認識的男性從後面熊抱差點性侵得逞,但我還是覺得因為一句沒有查證的言論逼死無辜的人是很大的罪過,就算他有陰莖也一樣
moose9895
bull724:
ಠ_ಠ - 通往地獄的路真的可能是善意鋪成的呢
我也告訴你一個天大的事實,你和文中那個老異男說不定可以當好朋友呢
moose9895
bull724: 對了,你的意思是出生於開發中/後較為富庶的國家的人就不能爭女權和有受迫害可能的意思嗎? 希望不是我誤會喔,不然這樣你也順帶害到那些被"女權"迫害的人喔
bull724
moose9895: 他跟我討厭的女性主義者是同一類別,忽略個體的困難只會以群體利益去鼓催,然後逼死一堆人
moose9895
bull724: 這種以自身倖存的條件去加諸在其他弱勢群體上,並靠說教和權勢然後逼死一堆人的樣子,我還以為更像仇女權人士呢。不過照你的邏輯 如果有的話 我們可是都沒資格把他人悲哀掛在自己身上呢,又何必去管誰死誰活呢
bull724
moose9895: 我會願意幫他們說話,因為我有經歷過相同的事件,懂的痛。
而不管多大義的名分,逼死一個無辜的人就不要把聖母掛在嘴邊。
人非完人,沒有完美的女性主義者但前提是不會逼死無辜的人,還有判決有罪前都以無辜論處。
bull724
而如果你要堅持逼死無辜的人是正確的,因為更多男人強暴殺人,很多女嬰被淹死水溝,那麼我這個前猥褻兼性侵未遂受害者、雙性戀順性生理女,沒有害死任何人的紀錄,我總可以嘴你們群體內的確有人很有問題吧
moose9895
bull724: 所以現在要開始來審查資格論了是嗎? www 不曉得上面的coffee大佑是經歷過怎樣悲慘的事件呢? 還是出生在哪個戰亂國家呢
moose9895
bull724: 不要把別人的悲哀掛在自己身上,這可是你說的喔。難不成要親自示範打臉現場嗎? 其他反女權人士有你這樣的隊友也會很頭痛呢
bull724
moose9895: 回敬自稱女權的SJW跟包庇他們的女權,只會喊not all feminist 而不是譴責那些濫用女權逼死人的SJW而已
bull724
moose9895: 我生活在不錯的國家,但兩度性侵未遂+十五年的霸凌,被推到水溝差點溺死,在學校書包被丟子母車,頭被塞進廚餘桶,上課上到一半被人衝進來賞耳光,在網路上被傳偷竊、殺人未遂,被老師說要送入精神病院,因此不能上想要的科系,總自殺次數四次,割腕兩次吃老鼠藥一次跳樓一次。
沒有被人殺死沒錯,但我不會拿那些人的悲哀去逼死別人
bull724
我不認為自己是女權的的隊友,因為他們不願意譴責會逼死人的垃圾只會大喊not all feminist &別的女嬰被殺死,別的女性被強暴很可憐。
bacon4704
moose9895: 看下來你就真的只會拿著女權打人跟情緒勒索,正義的袍子掛在身上很快樂對不對?
pamelo5227
我先說我是站在中立的角度說明 沒有偏袒誰 不分性別給予尊重是必須的 但我不認為蕩婦羞辱是女權 譴責加害者的言論是必須的 然後sjw不要理他啦 sjw也是來亂的 如果認同swj的女權(負面) 那世界就沒救了
pamelo5227
還好這裡不是韓國 不然談的內容是(極端)激進女性主義了 這反而才不認同
pamelo5227
女權並不是只為女人爭權利,而是反對現有的父權社會 這才是本意 但被swj的說詞影響女權限制權力原意 那就不是女權了
bull724
pamelo5227: 那你們應該在SJW用女權大旗迫害他人時出來譴責,而不是事後別人討論才在not all feminist
moose9895
bacon4704: 還以為你標錯人呢XD 用自己經驗情緒勒索他人的到底是誰呢
moose9895
bull724: 放心,從來不認為你是女權的隊友喔..... 你比較像反女權人士那邊的
bull724
pamelo5227: 你們的not all men就是如此,要男性不要只會事後切割,而是發生當下一起跳出來譴責。
bull724
用同樣的標準對待兩者,你推廣什麼理想那你也要實行,而不總是己願他力
pamelo5227
抱歉 我只是在以中立的角度提出想法而已 我很自私 但觀念表達出來自少讓我覺得世界還有救 言論自由
moose9895
bull724: 既然要一起not all,那不只not all 女權,也一起喊not all men吧。不過當你說出not all men的時候就被仇女廚當成你最討厭的女權囉w
bull724
moose9895: 先從沒被喊的那方開始是常識
moose9895
bull724:
打倒女權主義!來自 20 世紀的宣傳明信片 | 大人物 - 88601
OK! 看來你得先呼籲反女權人士約束下男性豬隊友囉
bull724
moose9895: 平常就有在喊,所以現在輪到你們
onion3864
pamelo5227
moose9895
bull724: 那我也可以說平常也有在喊,所以現在輪到你們囉 反女權人士都是這種嘴砲等級嗎
bull724
moose9895: 反SJW,女權我不想沾邊
mussel628
mussel628
為甚麼討厭SJW會被解釋成反女權
這是再說女權裡都是SJW嗎
bull724
女權內有些SJW,反那些SJW不代表反女權(討厭女權主義者不代表反對女性主義)
mussel628
bull724: 但顯然有些人的腦袋認為反SJW=反女權
moose9895
mussel628: 對阿,那種認為女權=SJW的人還是挺多的
bull724
mussel628: 我是不清楚為什麼不把激進派跟明顯仇男仇到腦子怪怪的切割出去啦,只是這樣女性主義這個議題只會越來越臭而已,就跟me too被幾則偽報跟自殺摧毀一樣
moose9895
bull724: 就算切割了也還是會被有心人士劃為一圈啊,就跟有心人士總拿幾個metoo偽報來一竿子打翻整個運動,或是拿少數台女誣告案來地圖炮女性一樣。反正只要打著反SJW口號,不管再仇女再歧視的行為都突然能被合理化成正義之戰呢~
moose9895
bull724: 就不要說國外了,看到巴哈場外那些仇女仇到不行的男性在嘴SJW和女權,要不要也先處理一下啊
bull724
moose9895: 都逼死人了還不想把那些濫用者踢出去?看來還真的沒有救
bull724
moose9895: 我覺得那些嘴的很痛快啊,SJW就是那麼討人厭,至於女權不願意跟他們切割又不願意剔除那些人……就繼續被嘲諷not all feminist吧 反正你們也是這樣嘲諷not all men
bacon4704
moose9895: 你之前的發言就是勒索人了還要人提醒,女權切不掉你這種人也難怪老是被人抓出來打
moose9895
bacon4704: 反女權的切不掉巴哈場外那些仇女男倒是不會怎樣呢。至於情緒勒索這標籤還真是隨性呢,那我也能說bull打一串受害經驗是想讓我愧疚博取同情嗎QQ
pamelo5227
等、等一下 女權不是包含 不分性別不貼任何標籤嗎 嘲諷就更不該出現啊 就算是男性也能接受保護
bull724
pamelo5227: 某些派別很顯然的仇視男性,特別是推特上那些說懷男孩就要墮掉的那種
pamelo5227
bull724: 那我覺得要說他們是激進派要跟女權切割 不要拉女權拖下水 不然誤會下去太亂ㄌ 歧視跟女權劃不上關係的
pamelo5227
而且因為是男性就墮胎 反面教材 這跟父權社會有什麼兩樣
pamelo5227
完全把女權意義曲解成仇恨了 沒有人希望看到這種局面
bull724
所以還是盡早跟他們切割
ox5370
人家是女權沒錯啊,女權流派很多那肯定是其中一種
ox5370
你憑什麼說人家不是女權? 厭女的就是你自己啊
pamelo5227
你可能沒看前面的留言
一定會有拉仇恨的流派 如果那些流派自稱女權 那我們要學會分割 再來就是不承認她們的女權(太過激失去某一方權益) 因為女權原本的意義不是這樣表達 我們認識的女權是追求平等 要用其他流派分割 但是我不懂大家把其他分支的流派集中管理 統一稱為女權 那女權這個詞不就矛盾到不行 其中一方被物化就不能稱為女權 這是我中間人的想法啦
pamelo5227
你只要看到 這不女權 就代表我們認知的女權是去除性別 不把一方物化 雙方都有權益的說法
跟你們談的仇恨流派是不同的
pamelo5227
但大家的共同點明明都是討厭仇恨歧視 提到女權的定義就直接打架 有夠亂XD
載入新的回覆