關於那個版權。

看到偷偷說裡有問到服裝的問題，雖然已經不在業界了但還是可以稍微說一下服裝業對於版權的認定

COS服踩在邊界上所以我不會討論，大概後面會提一下吧"

服裝製作通常可以分三大流程
1.設計→ 2.製版/打版 → 3.製樣/打樣
-

舉個例來說，粉色花花品牌A今天要做一個盒子
三個的分工就會像這樣

1.設計：設計商品的外觀材質
2.製版/打版：畫成平面圖稿，讓其組裝時可以呈現出一模一樣的樣子
3.製樣/打樣：收到製圖後，組裝並完成，把商品做成實體

品牌B覺得這構想不錯好像會很熱賣，想仿造A牌製作的話

不要加LOGO(粉色花花) 的話都還在SAFE線內。
也就是LOGO/圖騰/花紋這類的

把花紋圖騰因素扣除
單靠外型/顏色設計真的做到一模一樣....除非是風格超明顯的、只出現在特定品牌以外
從"設計相似"這點上是很難判定成抄襲的，不過也要看款式

服飾版權相關爭議多半是出現在LOGO (例如NIKE的白勾勾)
或是圖騰/圖樣 (ZARA未經授權使用設計師的圖案的事件)

ZARA這牌子就完美示範了甚麼叫抄到底，有興趣可以去查看看www

愛惜羽毛的品牌都會自己避開，所以近年有爭議的大型品牌屬於短期崛起的快時尚品牌較多，因為他們就是純賺錢的那種(

至於版型，除非有派間諜去偷別人公司的資料ww
不然單看設計圖&實體圖，想要仿造出跟原品牌一模一樣的製圖，幾乎是不太可能的

每家公司所使用的尺寸資料、原型版、版型師個人的經驗跟技術，這些都是影響的因素。
即使是讓同家公司的版型師們、打同款衣服的版型，有幾個人就會有幾種結果，頂多是類似不會完全一樣

製樣也是差不多的道理！不過影響比較大的就是材質而不是技術

─
至於cos服，我自己對於製作cos服的定義有點接近訂製服的衍生
如果版權方真的提告是真的會站不住腳的。
-
剛剛上面提到的，服飾對於抄襲的判定
1.仿造logo/花紋/圖騰
→有。不做出一模一樣就不還原....

2.仿造出一模一樣的款式
→有。除非是日常系作品、世界觀本來就是現代or過去時代為背景(和服、西服)，不然同套衣服是不會同時出現在不同作者的筆下的
(像是奇幻類型的)

但大部分的官方都對這部分比較寬容，不要賺錢賺得太誇張、或是弄出跟官方一模一樣的商品應該都還好！

順帶一提，也有聽過有些作者會不希望自己的作品(無論二創或原創)被拿去淘寶製作，好像很久以前有客人訂製完被收取高額打樣費後，淘寶店家開始量產的事情發生......

最後！
我自己是不會幫新客複製舊客的衣服 (除非是我幫自己做的)
但CASE同款式的重複率極低所以也沒有太常煩惱這問題XDD