ಠ_ಠ - 九柱神痛甲事件 （以下為整理過及有所刪減的內容） 美甲師：我在接委託時不知道參考資料裡有貴公...

salmon5102
camel3498: 捐款算是常見手法喔
主要是表示「沒有收受不該取得金錢」的意思
很多公眾人物有爆發爭議的時候也都會用這一招去處置

taro1129
捐款是因為那筆是有爭議的，所以捐出去，並不是說那筆錢是授權金或補償

yogurt2152
camel3498: 捐款就是這部分不營利的意思，畢竟問題在客人，退給客人也很奇怪

問題是在於客人提供了「二創作品的圖給美甲師參考」吧？ 而且看來該二創方也不願意授權(?)其二創內容，但就算授權了也應該是做美甲的客人去買去付錢吧？？？XD

美甲師把收益捐出去＝我不能退款也不能代表客人去申請授權，我不懂該二創工作室是什麼立場評判美甲師處理其收益。

要給授權金也是委託的客人該付錢吧？畢竟真正享受了這個成品的人是客人啊。

啊啊這樣講好像我想燒的是客人一樣…
不我誰都不想燒啊我只是不懂該二創工作室到底什麼立場可以喊「美甲師把錢捐出去而不是賠償我就是不對」－－該賠償你的應該是那個拿你圖的客人吧？？？

再次…我沒有想燒客人（爆）
雖然我認為客人在這當中當然是有問題的沒錯啦…（沒錯吧？）
但我昨天看了公告覺得似乎也沒有比目前更好的處理方式了？
畢竟今天又不是美甲師主動侵權該二創工作室的內容…
而確實美甲師也不可能什麼作品都看過＆什麼作品的二創都看過吧？

她如果要賠償，就應該直接跟美甲工作室說她希望對方賠償她……不是在那裡碎念為甚麼妳可以把利用我賺到的不當所得捐出去（但他後來又說不是錢的問題，我看到後來還是不懂他到底想要美甲師幹嘛啊～～～～）

★★ 25 : 我也看不懂…
是覺得美甲師把收益捐出去賺了名聲所以感到不開心嗎
或者就是覺得這筆錢應該要主動給他？

但其實我覺得這樣由美甲師去申請授權也是很詭異的><;;;

以上討論都不討論該二創工作室本身的爭議。
我爬了文，我大概知道有什麼爭議XDrz

我只是覺得這個授權／甲／乙方的狀況非常相當之微妙…

畢竟美甲師服務的對象就是拿圖委託的那一個客人，
這份美甲的作品也沒有其複製性…
美甲師也沒有大量生產其美甲作品…

我的版權觀念也不能說是很完整健全就是了…
但是當版權方向甲方（美甲師）提出異議，然後美甲師撤掉作品曝光、發道歉聲明＆捐出其不當收益＆發出正式聲明請客人未來注意版權，說真的我也想不到還有什麼比這更完善的處理了

畢竟美甲師方也是因為客人沒有版權觀念下的受害者啊…

美甲師等於是備了材料、花了時間把概念設計到美甲上，然後又免費付出了畫指甲的勞力不是嗎……

然後二創工作室也不是要這筆收益，美甲師良心過不去把錢捐出去也要有意見，到底是想怎樣XDDD？

莫非是不滿意美甲師捐款的單位嗎？XDDD
還隱含了「寫道歉公告也要跟弊單位討論一下啊」的態度我也覺得微妙……

畢竟不管是二創工作室或者美甲工作室，彼此之間沒有甲乙關係，為什麼美甲工作室的道歉公告＆後續處置還好像要跟對方報告一樣

而且為什麼不是二創工作室也同時發個公告譴責有版權意識低落的客人擅自拿你們的圖去使用