ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Aug 31, 2021 6:19 AM
203
49
那個痛甲
二創方那個根本不能說自己有著作權吧？跟官周幾乎長得一模一樣，那鬼滅那個來說
二創方的：
鬼滅出過的周邊：
到現在才被抓出來檢舉我也很意外
beer3923
Tue, Aug 31, 2021 6:20 AM
看到有人拿這件事說二創沒有人權就好好笑
事件這個根本不是二創了好嗎⋯⋯
dog4054
Tue, Aug 31, 2021 6:21 AM
好扯耶，不說我都看不出來哪個是官方出的
ಠ_ಠ
Tue, Aug 31, 2021 6:22 AM
sushi8299: 他這能算繪師嗎？
抱歉我事件不知道他是誰只看頭貼以為他是純coser？
dragon9510
Tue, Aug 31, 2021 6:22 AM
pisces1165
Tue, Aug 31, 2021 6:23 AM
那位二創的人好兇
spider1890
Tue, Aug 31, 2021 6:25 AM
之前就因為他做這個髮圈黑單他了
根本一樣啊⋯⋯
ಠ_ಠ
Tue, Aug 31, 2021 6:27 AM
順便給大家看看一下其他案例
二創方的SK8髮圈：
官方圖：
九柱神官方封面：
二創方的票卡夾：
加碼，鬼滅花紋吊飾
sheep5775
Tue, Aug 31, 2021 6:29 AM
這個叫仿官了吧...
ಠ_ಠ
Tue, Aug 31, 2021 6:29 AM
這真的算是二創嗎？
那夜市的那些周邊小販是不是也算二創啊？
如果有反方可不可以跟我解釋一下？我真的不知道他在吵什麼授權，好傻眼
pisces1165
Tue, Aug 31, 2021 6:30 AM
這盜版欸
哪是二創 這已經踩線了
pisces1165
Tue, Aug 31, 2021 6:31 AM
都沒有人檢舉他嗎
ಠ_ಠ
Tue, Aug 31, 2021 6:32 AM
pisces1165: 有人去跟平心、木棉花說了，平心說會通知他們的版權部門，木棉花讓大家直接去他們打擊盜版的檢舉網址檢舉～
ಠ_ಠ
Tue, Aug 31, 2021 6:33 AM
木棉花：
平心：
ಠ_ಠ
Tue, Aug 31, 2021 6:36 AM
snake7228: 這個我知道，但他現在就是打著角色的名號囉～直接out了
whale9970
Tue, Aug 31, 2021 6:42 AM
這根本只是山寨官方的東西以假亂真吧
這種居然在噗浪上那麼多粉嗎
ಠ_ಠ
Tue, Aug 31, 2021 6:43 AM
whale9970: 我也很震驚，看來噗上成天大聲喊侵權的人還是沒有很多呢
whale9970
Tue, Aug 31, 2021 6:44 AM
Tue, Aug 31, 2021 6:45 AM
我覺得是挑比較好弄的才去喊，然後結果有個大大山寨已久都視而不見，粉絲太多全部自己禁聲
ಠ_ಠ
Tue, Aug 31, 2021 6:46 AM
whale9970:
柿子挑軟的吃果真是人類本能
mochi9442
Tue, Aug 31, 2021 6:47 AM
打擊盜版｜木棉花國際
檢舉起來
koala4700
Tue, Aug 31, 2021 6:57 AM
我覺得久柱神的票卡算還好，算有額外設計，另外幾款都是把現有圖片、花紋商品化，完全out
mint4556
Tue, Aug 31, 2021 7:03 AM
這個二創主到2021才燒起來我才覺得神奇XDDD
他的程度根本不只二創了吧
alien918
Tue, Aug 31, 2021 7:06 AM
這個二創怎麼跟我理解的二創不一樣
alpaca3844
Tue, Aug 31, 2021 7:08 AM
第一眼還以為是夜市山寨
ಠ_ಠ
Tue, Aug 31, 2021 7:09 AM
mochi9442: 感謝，雖然我已經去檢舉過了XD
koala4700: 九柱神那個票夾上法院應該也會告輸官方，說是有設計但比例太少了，整體還是官方的模樣
mint4556: alien918: 我也不懂@@第一次看到這個大大⋯⋯
sugar5699
Tue, Aug 31, 2021 7:10 AM
卡個ＣＯＳＥＲ更多瓜
mochi9442
Tue, Aug 31, 2021 7:11 AM
sugar5699: 星光相簿、天空部落、無名小站
pizza5974
Tue, Aug 31, 2021 7:18 AM
販賣仿冒商標商品有刑事責任嗎？是否「明知」是關鍵！ | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站
觸犯商標法是有刑事責任的.....不過花紋版權應該在集英社手上
garlic7807
Tue, Aug 31, 2021 7:20 AM
噗浪重視創作者權益真是個笑話
pizza5974
Tue, Aug 31, 2021 7:26 AM
二創上著作權法的彈性跟商標法是兩回事喔
horse112
Tue, Aug 31, 2021 8:01 AM
本身不認識這位，但因為有追SK8，當初看到此週邊就直接跟朋友說太像官方不買，沒想到出這麼多了……看來購買者不少啊(艸)
garlic5102
Tue, Aug 31, 2021 8:01 AM
garlic7807: 重視官方權益x
重視二創作者權益o
udon1331
Tue, Aug 31, 2021 8:01 AM
好奇問一下，鬼滅那個對方好像是在官方前做的，官方出品后他們就停了（沒記錯的話
這樣的話可以成立嗎？
garlic5102
Tue, Aug 31, 2021 8:02 AM
udon1331: 還在賣就不行吧
不如說這種毫無原創成分設計本身就out了
ibis5686
Tue, Aug 31, 2021 8:02 AM
如果說先後順序是二創先出了髮圈，官方後來才出的
至於花紋一樣就
beer3923
Tue, Aug 31, 2021 8:03 AM
udon1331: 停了？現在還在賣欸
連賣場都看得到8/14的購買五星評價
donut1433
Tue, Aug 31, 2021 8:04 AM
udon1331: 還在賣是停在哪
whale9970
Tue, Aug 31, 2021 8:05 AM
iudon1331: 沒有停喔
我現在上去看還能買
whale9970
Tue, Aug 31, 2021 8:05 AM
whale9970
Tue, Aug 31, 2021 8:06 AM
包括已經被日本方註冊完畢的花紋（大哥、義勇）髮圈他們都還在賣
carrot3646
Tue, Aug 31, 2021 8:06 AM
這邊不得不提一個歐美圈的故事
美國有個很喜歡美國隊長的手工作者，自製了美國隊長盾牌背包
當時迴響不錯，不少粉絲都說想集資製作
而官方當時完全沒有背包周邊
但官方向手工者提出了訴訟
手工者因此受罰，也關閉了集資的訂製
隔一個月，官方上架了美國隊長盾牌背包
二創在商業面前，就是這麽沒有地位
donut1433
Tue, Aug 31, 2021 8:06 AM
字面上還沒「同人」「二創」字眼，真的會令人以為是賣官方周邊
crane3838
Tue, Aug 31, 2021 8:06 AM
髮圈根本是山寨啊
garlic7807
Tue, Aug 31, 2021 8:07 AM
carrot3646: 本來就是蹭人名氣是要有什麼地位
udon1331
Tue, Aug 31, 2021 8:07 AM
居然還在賣，我記得那時好像有看到他們發文公告之類的，因爲親友有買所以稍微留意了一下
要嘛我可能真的是夢到要嘛就説他們説一套做一套
pisces1165
Tue, Aug 31, 2021 8:07 AM
carrot3646: 蹭人名氣還要地位笑死
carrot3646
Tue, Aug 31, 2021 8:08 AM
garlic7807: 我說的地位是指「這個背包參考了原創作品，即使也融入了你的原創，但只要原創不爽你，隨時可以起訴你」
先不說這個髮圈還是布樣相似與否
不可以，就是不可以
whale9970
Tue, Aug 31, 2021 8:08 AM
carrot3646: 可是用的都是別人設計出來的角色來做商品耶
地位...如果只是用愛發電自己做自己用也沒事，就不要拿來集資做商品啊
carrot3646
Tue, Aug 31, 2021 8:10 AM
whale9970: 不，你理解錯了
就算倒貼送人家
只要版權方禁止，你傾家蕩產替作品買火車站廣告也是要下架跟賠償
whale9970
Tue, Aug 31, 2021 8:10 AM
別人製作出這個原創角色經營他並且弄出這麼大的名氣也是投入很多金錢跟找了很多創作者合作製成的
而要讓這個IP要繼續運作，官方勢必也需要金錢，說二創沒地位真的很奇妙...
whale9970
Tue, Aug 31, 2021 8:11 AM
carrot3646: 你才理解錯了吧
本來就會被告啊，從一開始就是侵權行為就是必須避免商業利益啊。
carrot3646
Tue, Aug 31, 2021 8:11 AM
whale9970: 啊事實就是，官方不授權
你打著要為他犧牲生命的旗幟在愛這個作品
你還是侵權
whale9970
Tue, Aug 31, 2021 8:12 AM
carrot3646:
供三小犧牲生命，你現在精神狀況還好嗎
donut1433
Tue, Aug 31, 2021 8:12 AM
美國隊長算不算米老鼠旗下？
carrot3646
Tue, Aug 31, 2021 8:13 AM
whale9970: 不是避免商業利益而已
而是官方不准你做任何周邊的時侯
你就算只是自爽
也是會被罰錢啦
三麗鷗賣你牛仔褲，上面有三麗鷗的人物圖像
你穿不下把牛仔褲做成便當代自用
只要放到公開的網路上
三麗鷗就能告你（而且成功）
wasabi6190
Tue, Aug 31, 2021 8:13 AM
大腸圈踩線了吧......已經到山寨貨的程度了
pisces1165
Tue, Aug 31, 2021 8:13 AM
carrot3646: 先去洗洗臉清醒一下好嗎
sheep5775
Tue, Aug 31, 2021 8:14 AM
carrot3646: 你那個比較像官方本來就打算排程賣包了，只是還未公開。然後發現有人擋了他的利益，當然會提告
還是你真以為大公司可以一個月內搞出一個新產品？
whale9970
Tue, Aug 31, 2021 8:14 AM
carrot3646: 你去洗臉冷靜吧
你的話開始顛三倒四莫名其妙了
beer3923
Tue, Aug 31, 2021 8:15 AM
donut1433: 算，所以他們連沒有營利也會出來喊out（或是類似設計他們準備要出了，所以先行警告，這也很有可能），carrot3646拿這麼極端的例子來說二創沒地位真的很不清醒，那些同人起家的作品真的是被當笑話
donut1433
Tue, Aug 31, 2021 8:15 AM
漫威影业 - 维基百科，自由的百科全书
漫威是華特迪士尼影業集團，只能說美國隊長包包不意外，而且米老鼠會把粉絲二創拿來做周邊不是第一次
carrot3646
Tue, Aug 31, 2021 8:17 AM
哪有顛三倒四？
我一直再說二創侵權就是事實
官方要不要抓而已
地位上本來在這一塊就是站不住腳
不論你用什麼心態開發這件二創商品
只要官方禁止就是不可以
不論自用、商用還是自費掏錢幫作品免費打廣告，只要你沒有授權
就是侵權
whale9970
Tue, Aug 31, 2021 8:18 AM
carrot3646:
從你開始說犧牲生命的時候感覺你的精神狀況就不太穩定了，你真的還好嗎
honey6512
Tue, Aug 31, 2021 8:19 AM
有點好奇他的朋友都沒來提醒他那些商品的爭議點嗎……
kitty2029
Tue, Aug 31, 2021 8:24 AM
因為一直都這樣出也沒事所以就不當一回事了吧
sheep5775
Tue, Aug 31, 2021 8:24 AM
honey6512: 看另一串說FB那也在燒，友圈全幫他說話的樣子
什麼人跟什麼人當朋友，都覺得沒問題吧
udon1331
Tue, Aug 31, 2021 8:26 AM
honey6512: 因爲受不了的早就把他刪了吧
carrot3646
Tue, Aug 31, 2021 8:29 AM
whale9970: 我的舉例只是針對這句
【如果只是用愛發電自己做自己用也沒事】
只是用愛發電自用>>>就算倒貼送人家>>甚至是傾家蕩產為作品打廣告>>>就算愛到甚至願意付出性命的程度(諸如：宇智波鼬死亡事件、CLAMP作品"X"模仿效應)
只要官方(作者)不授權，就是侵權
沒有【為愛發電也沒事】這種結論
sugar5699
Tue, Aug 31, 2021 8:33 AM
想看一下臉書戰場
alpaca3844
Tue, Aug 31, 2021 8:53 AM
Tue, Aug 31, 2021 8:53 AM
sugar5699:
１
2
不妥會撤連結
lime1798
Tue, Aug 31, 2021 8:54 AM
只有我覺得carrot3646 拿樓上的髮圈跟美國隊長背包來比對沒什麼問題嗎?
官方出的周邊不避開還在賣是大聲什麼?
不是二創沒地位，而是你一開始就打不贏原創
whale9970
Tue, Aug 31, 2021 8:55 AM
alpaca3844:
他的親友團真的都是一群瘋子耶...
最侵權的不是他嗎
eagle1975
Tue, Aug 31, 2021 8:55 AM
連同人、二創、非官方等字眼都沒有的話，可直接打0800-016-597向經濟部查禁仿冒商品小組檢舉，或撥打110檢舉。還可以多一條詐欺公訴罪
olive6834
Tue, Aug 31, 2021 9:03 AM
臉書那邊的親友留言，好幾個都是我有關注的小有名氣coser天啊……
ant6777
Tue, Aug 31, 2021 9:06 AM
我想看大大先被官方告侵權^^，FB那邊實在看了很反胃
mink7433
Tue, Aug 31, 2021 9:06 AM
這東西才叫盜版吧WWWWWWWWWW
honey6512
Tue, Aug 31, 2021 9:10 AM
olive6834: 不要意外www
vodka9292
Tue, Aug 31, 2021 9:12 AM
有集資之類的是有可能被告
但自用會被告這點我存疑，版權方是可以提告，但很讓人懷疑法院上能不能告的贏，除非是有經營部落格收取廣告，或是走和解(不過這點說告贏也很怪
kitty8353
Tue, Aug 31, 2021 9:15 AM
cos圈最溫暖包容友善了^^(抱抱大大
vodka9292
Tue, Aug 31, 2021 9:15 AM
回到本噗，當初也是看了賣場覺得髮圈那幾乎一模一樣覺得踩線，現在才爆也是很神奇
炭善禰的可能告不成，但煉獄的那個絕對成功，幾乎一模一樣可能只差花紋比例了
lord6270
Tue, Aug 31, 2021 9:16 AM
自用不一定會被告但只要被官方看到一定會寄警告信，之前就有個專門做包包的做了史迪奇包包就被迪士尼寄律師函警告了
carrot3646
Tue, Aug 31, 2021 9:16 AM
vodka9292: 他串旅人有貼迪士尼包事件，可以參考一下
(該事件侵權方就是沒營利沒分享版型、沒製作販售、影片記錄沒開營利，然後收到律師函)
beer3923
Tue, Aug 31, 2021 9:17 AM
vodka9292: 炭善禰󠄀還是可以告得成啦，他是用作品名字去販賣的一樣不行
vodka9292
Tue, Aug 31, 2021 9:17 AM
說真的我覺得頂多威嚇…上法院能不能贏是一回事，最終還是會看有沒有盈利事實
beer3923
Tue, Aug 31, 2021 9:17 AM
盈利事實直接看蝦皮賣出數量就很可觀囉
vodka9292
Tue, Aug 31, 2021 9:17 AM
收律師函跟法院上訴訟輸贏是兩回事喔
雖然很費時就是了
lord6270
Tue, Aug 31, 2021 9:18 AM
有盈利事實沒意外就是開張大吉啊
vodka9292
Tue, Aug 31, 2021 9:19 AM
beer3923: 這要看法官怎麼認定，和實際上的辯詞
但煉獄和胡蝶的應該是跑不掉了
vodka9292
Tue, Aug 31, 2021 9:19 AM
lord6270: 我是說迪士尼的案例不是這次的二創啦w
lord6270
Tue, Aug 31, 2021 9:23 AM
vodka9292: 喔喔喔，迪士尼那個只有警告啦最後也順利結束了
pizza5974
Tue, Aug 31, 2021 9:28 AM
Tue, Aug 31, 2021 9:29 AM
不過鬼ㄇ花紋版權應該在集英社手裡，人家會為了那幾十萬不當得利過來告嗎？
vodka9292
Tue, Aug 31, 2021 9:32 AM
代理在這方面應該還是可以提告…
不如說台灣這邊的版權就是在代理aka木棉花手上吧
牽涉改作或是原圖改動的才會需要過問集英社或幽浮桌
mint4556
Tue, Aug 31, 2021 9:37 AM
如果直接寫信給集英社的話應該會要求木棉花處理？
dwarf4152
Tue, Aug 31, 2021 9:37 AM
去看二創FB，真的是先侵權的喊最大聲耶~本來就是蹭原創人氣怎麼還能那麼囂張啊?
parrot6248
Tue, Aug 31, 2021 9:42 AM
這個好誇張喔全部都是out了吧哪能叫二創？！
vodka9292
Tue, Aug 31, 2021 9:56 AM
mint4556: 應該…但也有可能集英社懶得管變成無聲信，除非是二創那個賣到日本造成日本市場的損失
不然台灣這邊還是找代理比較快
pig1041
Tue, Aug 31, 2021 10:06 AM
Tue, Aug 31, 2021 10:08 AM
沒入這些坑，單看噗首那些圖片還真感受不出有二創成分，不是直接用原作花紋之類的製作而已嗎…(印象像刀劍亂舞官方就有禁止直接用家紋製作二創商品🤔
以前看過噗浪上有同人作者出的二創商品跟官方後來出的商品一樣的做法也是停止販售，避免爭議
pizza5974
Tue, Aug 31, 2021 10:10 AM
花紋真的NG……而且看蝦皮單款就賣幾百個，難怪盜版商抓不完
kitty8353
Tue, Aug 31, 2021 12:33 PM
大大下架了，會怕ㄛ
vodka9292
Tue, Aug 31, 2021 12:38 PM
kitty8353: 他不是說他不會看還是管偷偷說講什麼嗎？結果還是有在看？
但說真的該截圖的都截了
garlic7807
Tue, Aug 31, 2021 12:40 PM
截圖要怎麼給官方！！！
crane3838
Tue, Aug 31, 2021 12:42 PM
看隔壁串說賣二創都賣到買房子了耶，好厲害
vodka9292
Tue, Aug 31, 2021 12:44 PM
可以問問臉書小編或直接聯繫版權部門吧？
kitty8353
Tue, Aug 31, 2021 12:47 PM
vodka9292: 他伴侶還有回第一串偷偷說，應該多少知道www
vodka9292
Tue, Aug 31, 2021 12:51 PM
kitty8353: 我有看到伴侶回噗，但說好的不理偷偷說呢www
kimchi5422
Tue, Aug 31, 2021 12:53 PM
支援
cashew6212
Tue, Aug 31, 2021 1:19 PM
大大賣場下架囉
cashew6212
Tue, Aug 31, 2021 1:20 PM
會怕齁
eagle1975
Tue, Aug 31, 2021 1:35 PM
截圖可以丟imgur給圖片連結，或是私訊粉絲專頁
sake9871
Tue, Aug 31, 2021 2:13 PM
Wed, Sep 1, 2021 2:43 AM
隨手用截圖銷量算了一下總銷售金額為217440 不知道成本佔多少呢......
pisces1165
Tue, Aug 31, 2021 2:16 PM
sake9871: 也太賺
peanut9465
Tue, Aug 31, 2021 5:25 PM
居然賣出這麼多
sake9871
Tue, Aug 31, 2021 5:40 PM
pisces1165: 圖上就有的銷量
banana7677
Tue, Aug 31, 2021 5:44 PM
本來看了痛甲事件覺得五五波，但二創方爽用官方圖樣作商品沒申請授權卻對自己(?)的創作被擅自使用氣噗噗，好喔
cake6343
Tue, Aug 31, 2021 5:54 PM
Tue, Aug 31, 2021 5:56 PM
＞＞＞大圖注意＜＜＜
吉崎 エロス/吉崎Eros/周邊
正好很閒存了一些備份
hen6453
Tue, Aug 31, 2021 5:58 PM
cake6343: 你好棒 給你大麻
（？）
cake6343
Tue, Aug 31, 2021 6:01 PM
hen6453: 謝謝旅人的大麻
(???
mochi9442
Wed, Sep 1, 2021 12:16 AM
從現在開始抵制他家產品，反正也從來沒買過。
覺得價格太貴，可能是因為會自己做
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 12:38 AM
會自己做的，髮圈120真的貴
（會使用狀態下）
這金額我不如買官方（供奉用）
goji2964
Wed, Sep 1, 2021 12:42 AM
下架還是脫離不了你有賣出的事實阿，光是看交易紀錄就能追這些費用
donut1433
Wed, Sep 1, 2021 1:51 AM
下架交易記錄還在
guava5022
Wed, Sep 1, 2021 2:37 AM
哇終於順風~~之前在FB廣告打很凶的時候講說盜版，還會被說做得比正版好看不要害他被下架
saturn5275
Wed, Sep 1, 2021 2:40 AM
carrot3646:
集資算是商品了吧 在上架前就應該和廠商談吧？
然後噗首如果髮圈是官方出來之前的設計我覺得情有可原 第二個提到SK8髮圈看起來有重畫 票卡夾和吊飾也有自己的設計在裡面 就要看著作權那邊怎麼定義了
sheep5775
Wed, Sep 1, 2021 2:50 AM
saturn5275: 如果官方出後他自主下架就算了
他賣場本身也都沒有說明是二創、非官方，完全以假亂真，在他沒有付版權費的情況下，成本完全低於官方應付的成本，然後光一項髮圈營業額就達20萬
這早以失去了「情有可原」。這沒有值得被原諒的點了
garlic7807
Wed, Sep 1, 2021 2:51 AM
好歹標題也說一下是同人吧 傻眼耶
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 2:55 AM
guava5022: (沒有要指控誰)
我身邊有在買換裝娃、棉花娃的人
會有這樣的邏輯XDDDD"""
「真的就官方太醜只能自產啊，不然怎麼辦？我又不是不買官方的其他周邊」
horse112
Wed, Sep 1, 2021 3:00 AM
的確也有這樣的想法啦，我待過的某些圈子也的確有官方出的週邊實在很醜買不下手的情況，但再怎麼樣，尊重原作、主動避開相同產品、只能提取元素不能圖案搞得很像描圖(是自己重畫過又怎樣) 都應該是底限。
pizza5974
Wed, Sep 1, 2021 3:08 AM
Wed, Sep 1, 2021 3:09 AM
官方的東西不滿意，想要自己做我覺得ok（並不是真的合法，只是通常官方不太計較），重點是會不會超過合理使用的範圍，通常判斷標準就是營利行為的有無還有和官方產品的相似度等等，未標示自己非原創、跟官方產品高度重疊、營利二十幾萬……應該都遠超過合理使用範圍了
sun3972
Wed, Sep 1, 2021 3:27 AM
要自己做來自爽就自爽，拿出來賣就ㄏㄏ
gnu2733
Wed, Sep 1, 2021 3:52 AM
原本看有666個商品 現在剩614
saturn5275
Wed, Sep 1, 2021 4:06 AM
sheep5775: 不好意思我想問一下 官方出相關產品藥自主下架是甚麼約定成俗的潛規則嗎? 第一次聽到所以有點困惑
髮圈營業額達20萬....好震驚....這樣是請工廠開模了嗎?最近侵權娃的討論蠻多的 裡面就有提到請工廠開模已經是侵權了...
wine5859
Wed, Sep 1, 2021 4:13 AM
saturn5275: 因為他出的商品跟官方幾乎雷同，基本上也是侵權了
之前官方沒賣就算了，官方都開始賣了他也還是繼續賣www
如果自主下架可能別人就算了不跟他計較吧(?
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 4:15 AM
別光看那邊啊
寶可夢不是官方已經有手機殼
他照搬卡套這個明顯就違法了吧？
goji2964
Wed, Sep 1, 2021 4:46 AM
我這邊說一下：侵不侵權是法院認定，告不告是阿官的權利。
是他自己要下架，這不是潛規則，是自己心虛怕被阿官抓。
celery4420
Wed, Sep 1, 2021 5:03 AM
然而截圖和庫存頁面到處都有，此時才下架感覺為時已晚
goji2964
Wed, Sep 1, 2021 5:07 AM
celery4420: 真理
sheep5775
Wed, Sep 1, 2021 5:09 AM
saturn5275: 法律上有幾個會影響到量刑的條件，「故意與非故意」、「有沒有悔意」
今天官方出的比你晚，那你之後自主下架可以主張自己是同人、二創，不是故意盜版侵權官方的
然而今天這位是一邊大聲追打別人不準侵他權，然後自己無視官方和原創大賺特賺他自己的錢
sheep5775
Wed, Sep 1, 2021 5:13 AM
goji2964: 應該說侵權是既定事實，只是官方沒有採取法律行動而已
並不是被判刑才是侵權@@ 如果是難判斷的界線，那確實只能讓法官去判斷。至於髮圈這種一看就盜版，相似度極高的不會有什麼爭議
goji2964
Wed, Sep 1, 2021 5:25 AM
sheep5775: 我之所以要說由法院判定，是因為這樣法院認證，比較有公信力，我們畢竟都不是法官，認為侵權終究也只是認知，認為是事實也只是我們的認為
所以我還是好希望阿官能夠採取法律行動
sheep5775
Wed, Sep 1, 2021 5:35 AM
goji2964: 啊不是...我的意思是，除非你有去獲得官方、作者的授權（或作者一開始就有公告允許二創的範圍）
不然其餘同人、二創從根本上就是侵犯原創版權的存在，這沒有爭議的
所謂的灰色地帶也只是因為走法律途徑費時費力，二創又有互惠互利的空間，權衡下作者通常選擇睜一隻眼閉一隻眼而已
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 5:49 AM
兩位討論的點沒有在一個準則上喔
可以考慮修改一下討論出發點
在我看來，兩位一個是在講法律規範，一個是在講現在同人的生態
兩個是不一樣的出發點
兩方說詞也是對的，但就是從各自的出發點討論的話，會有爭議
goji2964
Wed, Sep 1, 2021 5:50 AM
carrot3646: 我其實很認同他說的，但是我不知道我要怎麼表達我的
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 5:52 AM
goji2964: 有感覺得出來，所以想說出聲提醒一下，看要不要換個討論角度XDDD
goji2964
Wed, Sep 1, 2021 5:54 AM
carrot3646: 於法來說，只能說「涉及侵權」
但是認知上我也覺得這就TMD的侵權阿
goji2964
Wed, Sep 1, 2021 5:56 AM
對不起我不該說出那句話的(搞死自己的思緒)
gnu2733
Wed, Sep 1, 2021 6:00 AM
giant234: 挖 你計算的成本可以丟給木棉捏XDD
這樣木棉就會知道 被偷走多少利潤
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 6:03 AM
gnu2733: 其實也不用特地扔，有在玩手作的大概都知道成本差不多就那樣.........
sheep5775
Wed, Sep 1, 2021 6:09 AM
goji2964: 我有懂你意思
我講的比較死，主要是現在太多小朋友太會斷章取意和自主亂用法律用詞
我知道現實生態是這樣，而我一直在等風氣改變的契機XD
光噗浪上就一堆人還是認為「沒被告就是沒侵權ㄚ」，看了頭很痛
阿法院認證的確是最好讓人閉嘴的方式，可是這個成本滿高的，不是每件官方都覺得值得提告......所以就養出了這些囂張過頭的「同人」了
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 6:11 AM
此串上面就有覺得為愛發電沒關係的留言
sheep5775
Wed, Sep 1, 2021 6:13 AM
雖說侵權，真要細分還要分重製、改作、商標去討論，這些留給法律神人或法官研究就好XDD
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 6:16 AM
對，這個判斷準值就是官方、代理跟法院了
pizza5974
Wed, Sep 1, 2021 6:25 AM
巡河道還看到「官方授權商品也是廣義的同人」這種詭異言論
所以的確是有必要在法律上踩死以免沒有版權概念的人一直把二創無限上綱（我也是二創作者，但絕不會因此把二創合法化）
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 6:27 AM
pizza5974: 他們對同人跟授權的定義，是不是搞錯了什麼
我是二創兼原創，但如果我說二創不合法的話，有些偏激人士還會說我是不是覺得原創比較高貴
不……我只是講述二創違法的事實，沒有誰比較高貴……
gnu2733
Wed, Sep 1, 2021 6:27 AM
搜尋二創 就可以看到神奇的言論~
horse112
Wed, Sep 1, 2021 6:37 AM
二創就是侵權，只是因為官方容忍才得以存在，說事實不行嗎
pizza5974
Wed, Sep 1, 2021 6:38 AM
carrot3646: 就真的不合法啊，我也知道我在做的是不合法的事情，只是官方不追究而已
所以其實沒有很想畫二創圖，無奈CP太香還是忍不住想畫本（無力的阿腐）
saturn5275
Wed, Sep 1, 2021 7:02 AM
原來是這樣 灰色地帶的解釋比我想像中嚴重好多 謝謝大家解答
viper1082
Wed, Sep 1, 2021 7:07 AM
簡單的說，愛作品想創作、跟取得正版授權完全沒有任何的衝突，沒有授權不要拿愛當藉口，沒被告摸摸鼻子低調玩就好了
viper1082
Wed, Sep 1, 2021 7:08 AM
然後這些髮圈真的跟夜市盜版沒區別
pizza5974
Wed, Sep 1, 2021 7:13 AM
Wed, Sep 1, 2021 7:17 AM
saturn5275: 應該說是因為二創大多對作品本身延續熱度、討論度有幫助，所以官方很少追究，有一些還樂見；但一碼歸一碼，二創仍然是官方說不行就不行的事情，所以低調玩並不是要貶低二創，而是官方和同人之間拉出安全距離不干涉，所以二創裡的默契是不要做出與官方爭利的事情~你讓官方為難，他就不得不管這件事
garlic7807
Wed, Sep 1, 2021 7:14 AM
夜市盜版也是中國大媽手工做的啦
vodka9292
Wed, Sep 1, 2021 7:37 AM
現況來講應該是二創會侵權，但實際上有沒有違法要看法官怎麼認定改作和合理使用吧？
toast8152
Wed, Sep 1, 2021 7:47 AM
檢舉起來，給E大學習一下什麼叫做侵權
horse112
Wed, Sep 1, 2021 8:09 AM
vodka9292: 或許應該這樣說，二創一定會涉及侵權改作問題，但如果真的被告可以主張”合理使用”，而是否為合理使用需要等法院最終判定。如果認證合理使用其實也只是讓二創方免於受罰，但不代表沒有侵權，只是因為你的侵權行為是”合理使用”所以無罪。而且如果官方本身就抓的嚴（有公告禁止相關行為等等），二創方應該也很難用合理使用站穩立場，所以原則上二創方總之還是低調注意不要踩線比較好
（非法律系，如果有不妥的字句表達錯誤再麻煩專業人士指正）
goji2964
Wed, Sep 1, 2021 8:22 AM
horse112: 確實有合理使用這部分，但是要看合理使用的部分比例是大是小，就像是這次那個埃及的卡套，紅色那個可以主張合理使用，因為他用的不是完整的一顆頭，因為看不出完整代表，但是那個藍色那個，就有很高機率是侵害原著著作權，因為那是個完整的頭
除非原著說他畫裡的顏色還有包括其圖案都不得二創，不然侵不侵權還真是問號
這是我這個非專業的人的見解，歡迎討論
goji2964
Wed, Sep 1, 2021 8:29 AM
sheep5775: 講死一點其實會比較好
反正他們這樣也會怕
sheep5775
Wed, Sep 1, 2021 8:34 AM
goji2964: 我先不論原創的比例部分，卡套算產品內問題比較小的
卡套我覺得最有爭議的問題點在，不認識E的圈外人會誤認為E的產品是官方出品
而E不僅沒有在商品頁大力澄清他不是官方，反而是打著官方ip的大標混淆視聽的在賣東西盈利，這應該商標的部分問題比較大（？
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 8:34 AM
應該這樣說
維權跟侵權是可以同時存在的
他有他二創的部分，他可以針對這件事維權
這完全沒問題
但是侵權事實要先處理
兩方如果都提告(官方告他、他告美甲師)
會讓他同時需要跑法院
(看兩個案件進行程度，搞不好變成每個禮拜跑一個進度)
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 8:35 AM
至於他二創部份的多寡則是由官方與法院認證
不是官方說這個就是盜版即是盜版
法院還是會認證是否會造成商譽跟利益影響而判斷的
(像鬼滅一定會被法院認證，至於卡套就是看平心怎麼敘述)
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 8:37 AM
同時他也可以告美甲侵權
但基於法條規範，美甲師為不知情第三方
所以也會被判無罪，最多就是給點民事賠償(但數額大概也不大)
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 8:37 AM
然，一但告上去之後國稅局就來惹
逃漏稅就是
viper1082
Wed, Sep 1, 2021 8:38 AM
carrot3646: 推
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 8:38 AM
因為沒搞錯的話，他還要舉證自己因美甲師(可能)侵權之事實，造成的利潤傷害
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 8:39 AM
才能藉由這件事，佐證美甲師利用他造成不當得利<<正常是這樣
vodka9292
Wed, Sep 1, 2021 8:39 AM
carrot3646: 搞到這樣吃虧的絕對是二創方
一則他的商品相似度過高，二則販售數量又不少推估出來的營收高
而看美甲的案例，訂製成本高收益低，二則主動聯絡告知，在法律上會判斷為有和解誠意
沒準最後兩邊官司都吃鱉
goji2964
Wed, Sep 1, 2021 8:40 AM
sheep5775: 我剛剛查一下，商標要有註冊才有牽涉到商標法相關的權益，不過可能涉及到的是公平交易法內第22條，因為他讓客人有混淆的嫌疑，導致客人誤用
sheep5775
Wed, Sep 1, 2021 8:44 AM
goji2964: 原來這部分是另一個法了
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 8:46 AM
vodka9292: 這個肯定會判斷唯有和解誠意
因為時間軸就是二創方不知情，美甲方先發現，在美甲圖片還未公開下
【直接私訊二創方道歉】
光這個時間點就可以知道美甲方是積極的
goji2964
Wed, Sep 1, 2021 8:47 AM
carrot3646: 我也推這個
goji2964
Wed, Sep 1, 2021 8:50 AM
我在思考美甲是不是能夠吉二創洩漏私訊的這個部分?
goji2964
Wed, Sep 1, 2021 8:51 AM
不過這部分好像有點偏調了XDDDD
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 8:51 AM
不行，具有爭議之私人訊息，可由當事人單方面公開
這是為了保護蒐證
carrot3646
Wed, Sep 1, 2021 8:51 AM
保護蒐證條件<<<如果都不能公開，則無法採證，所以有額外法條是有明定的
goji2964
Wed, Sep 1, 2021 8:52 AM
carrot3646: 了解
onion5177
Wed, Sep 1, 2021 10:59 AM
Facebook
mink5119
Wed, Sep 1, 2021 10:59 AM
@pinsinstudio - │平心公告│ 近日有許多讀者私訊及來信詢問「Eros Studio」有《...
kitty8353
Wed, Sep 1, 2021 11:00 AM
@soreros - 我覺得很怪的是 你自行換算比例用我資源而得到的不當得利 也沒有要補償給我的意思 捐...
勇者去大大噗貼了
cashew6212
Wed, Sep 1, 2021 11:03 AM
勇者留言
mink5119
Wed, Sep 1, 2021 11:03 AM
大大不是說要去閉(裝)關(死)了嗎
平心好一個大耳光(點讚
cream4621
Wed, Sep 1, 2021 11:05 AM
garlic7807
Wed, Sep 1, 2021 11:11 AM
這他媽叫有誠意？
pirate1356
Wed, Sep 1, 2021 11:15 AM
笑死，他所謂的誠意就是這樣？？不用付費不用捐款不用談？原來誠意就是說個很抱歉就好？
virgo6868
Wed, Sep 1, 2021 11:16 AM
哈哈 笑死
almond3060
Wed, Sep 1, 2021 11:30 AM
三串撿到，人家完全不覺得一樣欸，果然大大就是火眼金睛^^
viper1082
Wed, Sep 1, 2021 11:32 AM
活該啦
sheep9475
Wed, Sep 1, 2021 11:49 AM
煉獄的披風跟胡蝶還有義勇的外套花紋不是早就都被集英社註冊版權了嗎
他的髮圈跟之前在日本抓到一批中國人賣的鬼滅盜版商品有夠像
這樣也能凹不像
vodka9292
Wed, Sep 1, 2021 11:57 AM
看他這個狡辯的嘴臉對比，美甲師主動告知
他好意思喔？
crane9221
Wed, Sep 1, 2021 1:01 PM
alpaca3844: 臉書貼文都不見了
olive3184
Wed, Sep 1, 2021 1:06 PM
Wed, Sep 1, 2021 1:09 PM
看看他親友梗圖文下的留言整個不知道在公三小
是在哈囉?
不是一直要燒侵權的人嗎? 要人家多有誠意道歉嗎
那自己侵權怎麼就縮起來了呢www
還嘴別人沒版權意識，自己也沒有啊wwww
cashew6212
Wed, Sep 1, 2021 1:13 PM
olive3184: 殺人犯
這是粉還是黑啊 大大的主張已經被官方公告沒有二次創作之創意了啦
alpaca3844
Wed, Sep 1, 2021 1:16 PM
Wed, Sep 1, 2021 1:17 PM
olive3184:
引用三串的squid2743:
他在說他家大大的行為跟殺人犯一樣惡劣啦
goji2964
Wed, Sep 1, 2021 1:19 PM
olive3184: 殺人犯不是不能追究，而是要先把你殺人的這個罪先審完再說，這個情節比較重大欸
giant8253
Wed, Sep 1, 2021 1:26 PM
沒追蹤這位大大
比起九柱神覺得鬼滅這個髮圈更嚴重 一點"個人創作"的成份也沒有 連同人二創都稱不上 而且沒在鬼滅坑不說我都會跟官方週邊搞混的程度了
saturn6667
Wed, Sep 1, 2021 1:35 PM
看到平心事件 進來坐等觀看不當得利最正確的處理方式
saturn6667
Wed, Sep 1, 2021 1:36 PM
美甲師至少還把那部分的收益全部捐款耶
ero大大連把所有一直以來的不當收益捐款都做不到啊
saturn6667
Wed, Sep 1, 2021 1:36 PM
自己做不到還敢燒和嗆
saturn6667
Wed, Sep 1, 2021 1:37 PM
可以角逐2021最好笑的瓜了
giant8253
Wed, Sep 1, 2021 1:39 PM
根據截圖上的算了下 光這系列髮圈就賣了217440元以上(如果我計算時沒按錯的話)
saturn6667
Wed, Sep 1, 2021 1:44 PM
真是太精彩了 好期待看到eros大大把錢轉給木棉花的收據喔
''因為要把不當收益賠償給原作者嘛~''
saturn6667
Wed, Sep 1, 2021 1:44 PM
而且是賣盜版品 不是賣二創ㄋ
sugar5699
Wed, Sep 1, 2021 1:46 PM
殺人犯
chili9713
Wed, Sep 1, 2021 2:17 PM
賣到六位數真的很難從營利開脫欸，就看版權方要不要進場干預了
nut9159
Wed, Sep 1, 2021 2:34 PM
卡位
這幾年被很多踩線把心思動到官方頭上的同人二創氣得七竅生煙
現世報太舒服了
viper1082
Wed, Sep 1, 2021 2:39 PM
nut9159: 真的 舒爽
garlic7807
Wed, Sep 1, 2021 2:42 PM
nut9159: 整治一下同人場上一堆越界的很誇張的「二創」
gnu2733
Wed, Sep 1, 2021 2:46 PM
仿官方本來就不行阿
根本就沒有創作性了....
sheep9475
Wed, Sep 1, 2021 3:13 PM
nut9159: 爽啦 大快人心
pita8722
Wed, Sep 1, 2021 3:21 PM
74團：美甲參考二創不行，二創照抄官方合理
saturn6667
Wed, Sep 1, 2021 3:29 PM
ಠ_ಠ - 居然可以賣仿官方二創賣到買房
不當得利到可以買房耶 該把房產賠給平心或木棉花了吧 不是說要賠償受害者
載入新的回覆
二創方那個根本不能說自己有著作權吧？跟官周幾乎長得一模一樣，那鬼滅那個來說
二創方的：
鬼滅出過的周邊：
到現在才被抓出來檢舉我也很意外
事件這個根本不是二創了好嗎⋯⋯
抱歉我事件不知道他是誰只看頭貼以為他是純coser？
根本一樣啊⋯⋯
二創方的SK8髮圈：
官方圖：
九柱神官方封面：
二創方的票卡夾：
加碼，鬼滅花紋吊飾
那夜市的那些周邊小販是不是也算二創啊？
如果有反方可不可以跟我解釋一下？我真的不知道他在吵什麼授權，好傻眼
哪是二創 這已經踩線了
平心：
這種居然在噗浪上那麼多粉嗎
我覺得是挑比較好弄的才去喊，然後結果有個大大山寨已久都視而不見，粉絲太多全部自己禁聲柿子挑軟的吃果真是人類本能檢舉起來
他的程度根本不只二創了吧
這個二創怎麼跟我理解的二創不一樣第一眼還以為是夜市山寨koala4700: 九柱神那個票夾上法院應該也會告輸官方，說是有設計但比例太少了，整體還是官方的模樣
mint4556: alien918: 我也不懂@@第一次看到這個大大⋯⋯
重視二創作者權益o
這樣的話可以成立嗎？
不如說這種毫無原創成分設計本身就out了
至於花紋一樣就連賣場都看得到8/14的購買五星評價
我現在上去看還能買
美國有個很喜歡美國隊長的手工作者，自製了美國隊長盾牌背包
當時迴響不錯，不少粉絲都說想集資製作
而官方當時完全沒有背包周邊
但官方向手工者提出了訴訟
手工者因此受罰，也關閉了集資的訂製
隔一個月，官方上架了美國隊長盾牌背包
二創在商業面前，就是這麽沒有地位
要嘛我可能真的是夢到要嘛就説他們説一套做一套
先不說這個髮圈還是布樣相似與否
不可以，就是不可以
地位...如果只是用愛發電自己做自己用也沒事，就不要拿來集資做商品啊
就算倒貼送人家
只要版權方禁止，你傾家蕩產替作品買火車站廣告也是要下架跟賠償
而要讓這個IP要繼續運作，官方勢必也需要金錢，說二創沒地位真的很奇妙...
本來就會被告啊，從一開始就是侵權行為就是必須避免商業利益啊。
你打著要為他犧牲生命的旗幟在愛這個作品
你還是侵權
供三小犧牲生命，你現在精神狀況還好嗎
而是官方不准你做任何周邊的時侯
你就算只是自爽
也是會被罰錢啦
三麗鷗賣你牛仔褲，上面有三麗鷗的人物圖像
你穿不下把牛仔褲做成便當代自用
只要放到公開的網路上
三麗鷗就能告你（而且成功）
還是你真以為大公司可以一個月內搞出一個新產品？
你的話開始顛三倒四莫名其妙了
漫威是華特迪士尼影業集團，只能說美國隊長包包不意外，而且米老鼠會把粉絲二創拿來做周邊不是第一次
我一直再說二創侵權就是事實
官方要不要抓而已
地位上本來在這一塊就是站不住腳
不論你用什麼心態開發這件二創商品
只要官方禁止就是不可以
不論自用、商用還是自費掏錢幫作品免費打廣告，只要你沒有授權
就是侵權
從你開始說犧牲生命的時候感覺你的精神狀況就不太穩定了，你真的還好嗎
什麼人跟什麼人當朋友，都覺得沒問題吧
【如果只是用愛發電自己做自己用也沒事】
只是用愛發電自用>>>就算倒貼送人家>>甚至是傾家蕩產為作品打廣告>>>就算愛到甚至願意付出性命的程度(諸如：宇智波鼬死亡事件、CLAMP作品"X"模仿效應)
只要官方(作者)不授權，就是侵權
沒有【為愛發電也沒事】這種結論
2
不妥會撤連結
官方出的周邊不避開還在賣是大聲什麼?
不是二創沒地位，而是你一開始就打不贏原創
他的親友團真的都是一群瘋子耶...
最侵權的不是他嗎但自用會被告這點我存疑，版權方是可以提告，但很讓人懷疑法院上能不能告的贏，除非是有經營部落格收取廣告，或是走和解(不過這點說告贏也很怪
炭善禰的可能告不成，但煉獄的那個絕對成功，幾乎一模一樣可能只差花紋比例了
(該事件侵權方就是沒營利沒分享版型、沒製作販售、影片記錄沒開營利，然後收到律師函)
雖然很費時就是了
但煉獄和胡蝶的應該是跑不掉了
不如說台灣這邊的版權就是在代理aka木棉花手上吧
牽涉改作或是原圖改動的才會需要過問集英社或幽浮桌
不然台灣這邊還是找代理比較快
以前看過噗浪上有同人作者出的二創商品跟官方後來出的商品一樣的做法也是停止販售，避免爭議
但說真的該截圖的都截了覺得價格太貴，可能是因為會自己做會自己做的，髮圈120真的貴（會使用狀態下）這金額我不如買官方（供奉用）
下架還是脫離不了你有賣出的事實阿，光是看交易紀錄就能追這些費用然後噗首如果髮圈是官方出來之前的設計我覺得情有可原 第二個提到SK8髮圈看起來有重畫 票卡夾和吊飾也有自己的設計在裡面 就要看著作權那邊怎麼定義了
他賣場本身也都沒有說明是二創、非官方，完全以假亂真，在他沒有付版權費的情況下，成本完全低於官方應付的成本，然後光一項髮圈營業額就達20萬
這早以失去了「情有可原」。這沒有值得被原諒的點了
我身邊有在買換裝娃、棉花娃的人
會有這樣的邏輯XDDDD"""
「真的就官方太醜只能自產啊，不然怎麼辦？我又不是不買官方的其他周邊」
之前官方沒賣就算了，官方都開始賣了他也還是繼續賣www
如果自主下架可能別人就算了不跟他計較吧(?
寶可夢不是官方已經有手機殼
他照搬卡套這個明顯就違法了吧？
是他自己要下架，這不是潛規則，是自己心虛怕被阿官抓。
今天官方出的比你晚，那你之後自主下架可以主張自己是同人、二創，不是故意盜版侵權官方的
然而今天這位是一邊大聲追打別人不準侵他權，然後自己無視官方和原創大賺特賺他自己的錢
並不是被判刑才是侵權@@ 如果是難判斷的界線，那確實只能讓法官去判斷。至於髮圈這種一看就盜版，相似度極高的不會有什麼爭議
所以我還是好希望阿官能夠採取法律行動不然其餘同人、二創從根本上就是侵犯原創版權的存在，這沒有爭議的
所謂的灰色地帶也只是因為走法律途徑費時費力，二創又有互惠互利的空間，權衡下作者通常選擇睜一隻眼閉一隻眼而已
可以考慮修改一下討論出發點
在我看來，兩位一個是在講法律規範，一個是在講現在同人的生態
兩個是不一樣的出發點
兩方說詞也是對的，但就是從各自的出發點討論的話，會有爭議
但是認知上我也覺得這就TMD的侵權阿
對不起我不該說出那句話的(搞死自己的思緒)這樣木棉就會知道 被偷走多少利潤
我講的比較死，主要是現在太多小朋友太會斷章取意和自主亂用法律用詞
我知道現實生態是這樣，而我一直在等風氣改變的契機XD
光噗浪上就一堆人還是認為「沒被告就是沒侵權ㄚ」，看了頭很痛
阿法院認證的確是最好讓人閉嘴的方式，可是這個成本滿高的，不是每件官方都覺得值得提告......所以就養出了這些囂張過頭的「同人」了
所以的確是有必要在法律上踩死以免沒有版權概念的人一直把二創無限上綱（我也是二創作者，但絕不會因此把二創合法化）
我是二創兼原創，但如果我說二創不合法的話，有些偏激人士還會說我是不是覺得原創比較高貴
不……我只是講述二創違法的事實，沒有誰比較高貴……
所以其實沒有很想畫二創圖，無奈CP太香還是忍不住想畫本（無力的阿腐）
（非法律系，如果有不妥的字句表達錯誤再麻煩專業人士指正）
除非原著說他畫裡的顏色還有包括其圖案都不得二創，不然侵不侵權還真是問號
這是我這個非專業的人的見解，歡迎討論
反正他們這樣也會怕卡套我覺得最有爭議的問題點在，不認識E的圈外人會誤認為E的產品是官方出品
而E不僅沒有在商品頁大力澄清他不是官方，反而是打著官方ip的大標混淆視聽的在賣東西盈利，這應該商標的部分問題比較大（？
維權跟侵權是可以同時存在的
他有他二創的部分，他可以針對這件事維權
這完全沒問題
但是侵權事實要先處理
兩方如果都提告(官方告他、他告美甲師)
會讓他同時需要跑法院
(看兩個案件進行程度，搞不好變成每個禮拜跑一個進度)
不是官方說這個就是盜版即是盜版
法院還是會認證是否會造成商譽跟利益影響而判斷的
(像鬼滅一定會被法院認證，至於卡套就是看平心怎麼敘述)
但基於法條規範，美甲師為不知情第三方
所以也會被判無罪，最多就是給點民事賠償(但數額大概也不大)
逃漏稅就是
一則他的商品相似度過高，二則販售數量又不少推估出來的營收高
而看美甲的案例，訂製成本高收益低，二則主動聯絡告知，在法律上會判斷為有和解誠意
沒準最後兩邊官司都吃鱉
因為時間軸就是二創方不知情，美甲方先發現，在美甲圖片還未公開下
【直接私訊二創方道歉】
光這個時間點就可以知道美甲方是積極的
這是為了保護蒐證
平心好一個大耳光(點讚
三串撿到，人家完全不覺得一樣欸，果然大大就是火眼金睛^^
他的髮圈跟之前在日本抓到一批中國人賣的鬼滅盜版商品有夠像
這樣也能凹不像
他好意思喔？
是在哈囉?
不是一直要燒侵權的人嗎? 要人家多有誠意道歉嗎
那自己侵權怎麼就縮起來了呢www
還嘴別人沒版權意識，自己也沒有啊wwww
引用三串的squid2743:
他在說他家大大的行為跟殺人犯一樣惡劣啦
比起九柱神覺得鬼滅這個髮圈更嚴重 一點"個人創作"的成份也沒有 連同人二創都稱不上 而且沒在鬼滅坑不說我都會跟官方週邊搞混的程度了
ero大大連把所有一直以來的不當收益捐款都做不到啊
''因為要把不當收益賠償給原作者嘛~''
這幾年被很多踩線把心思動到官方頭上的同人二創氣得七竅生煙
現世報太舒服了
根本就沒有創作性了....