富野談手塚

——您看過《閃光的哈薩威》電影了嗎？

富野：我是沒打算搶先看，但是作為原作者的業務還是得看，所以公開前已經整個看過了。

——有什麼感想呢？

富野：這作品我沒有參與，不想講感想。講感想的話，無論好壞都會給市場帶來偏見，所以無可奉告。

——原來如此。對了，富野導演在《海王子》（72年）首次擔綱電視系列動畫的總導演，而這部作品是改編自手塚治虫老師的原作漫畫。手塚老師在製作《海王子》動畫時有來指示說應該要怎麼作嗎？

富野：當然沒有呀。手塚老師當時是最頂尖的漫畫家，也是我尊敬的作家。但是創作出這麼大量的作品，其中當然有好有壞，而《海王子》是屬於差的作品，所以我是抱著「我就是要徹底重作怎樣！」的態度去拍的。

手塚老師對此沒有表示過任何抗議唷。反而原作漫畫在連載時的標題是《青いトリトン》，↓

等動畫開播後，出單行本的時候就改成《海のトリトン》。當我發現這點時，覺得我已經獲得手塚老師的認可了。

倒是拍完《海王子》之後我有當面碰到老師，是在某電影的試映會。電影播完後，手塚老師在二公尺之外看著我的臉說：「（這部電影）好差呀！」第一句話就是這個（笑）。會這樣對我打招呼，我覺得應該是知道我拍過《海王子》的關係吧。

——不過手塚老師對於導演的《海王子》一定會抱有他身為創作者的一些意見吧。

富野：這是當然的，老師是這麼常看電影的人。

——但手塚老師下決心堅持不說出口呢。在我看來，富野導演面對《閃光的哈薩威》所採取的立場與態度，正與當時的手塚老師一樣呢。

富野：原來如此…謝謝你告訴我。這樣講我才第一次發覺，原來呀，我已經走上跟手塚老師同樣的立場了呢。雖然這真是非常讓人高興…但是也…討厭啦（雙手遮臉）。我也到了這把年紀了呢。也對，都快80了嘛！

富野由悠季監督が語る『閃光のハサウェイ』と『Ｇのレコンギスタ』 「そうか、僕は手塚治虫先生と同じ立場にな...

--
覺得這記者有厲害到，其他富野訪談都是記者被富野訓話，這位記者竟然能反過來題點富野。

記者總覺得是總編之類的老手，不然沒有這個膽（

誒，不是手塚那時候也四十幾歲，怎跟八十歲比！

手塚大神的創作資歷密度是常人的n倍，所以40多比80歲應該是ok啦

這個訪談肯定有做過功課的
不然少有人還知道這種陳年往事

話說能被手塚當面或點名罵的，通常也不是平常人。

海王子是差的XD

海王子的漫畫比電視版本不好看，環保味道太重了

富野是很標準的刀子嘴豆腐心 超級大傲嬌

龍貓齋🔄中正劉青雲 : 我印象中的手塚是個很溫厚的人，很少點名批判人。跟他的死對頭宮崎老頭不同

yangwl : 還是會，但他點名罵人的次數比宮崎少太多了。

宮崎是個性差、差勁到連他看得上的人、他也是用痛罵來表達好感。比如望月智充。

好棒的訪談，記得小時候看海王子動畫的時候也只覺得就跟其他手塚老師的作品一樣充滿個人風格，沒想到原來跟手塚老師的原作比起來差異這麼大

根據時報版海王子的後記，手塚老師對動畫版的評價是「那戴面具的小少年和我無關」，怎麼看都不是正面的評價啊

但我，我也比較喜歡富野版海王子

海王子其實就是沒有機器人的重戰機艾爾鋼XD

重戰機最後沒有讓達巴在無意間屠殺女人小孩吧

找到了，時報版的後記，原文是如何不清楚

帶面具的小少年是哪來的誤解？

需要找到原文才知道這是誤解還是某種比喻說法

其實這很正常，像李安也經常跟原作者說拍了電影就是我的東西了（遠目

之前看上一個要拍沙丘的導演訪談
他說他的目的就是強姦原作，但要帶著愛去強姦
我的感想是藝術家的思維果然不好理解

DragonLord : 能讓你輕鬆理解還能算藝術家嗎？