我好困惑，想問旅人的意見
喜歡品種貓咪是道德上的錯誤嗎？
我很喜歡很大隻很毛的緬因貓、布偶貓，覺得抱起來整隻都毛毛的很開心，為什麼這樣也要被譴責是偽善、是殘忍的。
我真的不懂。

我也不懂
認真找了合法貓舍，做過很多功課，但講出來還是會被人罵

喜歡沒問題
明知道管道非人道卻還是要購買，或是該貓有基因缺陷卻支持就有問題
個人想法

沒有，我也喜歡大貓貓
就有些道德魔人逢人便說領養代替購買

喜歡沒有問題 有問題的是不良商家
有些人會把品種犬貓=不人道=不良商人聯想起來

喜歡特定品種沒有問題，但是大多想要品種貓狗的人都只是為了外表還有寵物帶來的快樂等到寵物老年一堆病出來的時候就直接棄養。以及非法養殖場的惡劣環境，導致大眾對於喜歡品種貓狗的人都有不好的印象。

個人想法
如果能領養代替購買當然好，但能好好照顧貓咪（純種或米克斯）終生才是最重要的

因為現實中的動物權利困境已經變得太複雜了，
繼續支持購買品種動物會加重問題永遠解決不掉。
浪保團體天天在追錢養沒人要的浪浪，
不肖業者天天生產新的品種動物，賣不掉又亂丟，不然就是像這次被查扣後是無辜動物的生命要被祭旗被銷毀。
消費者又只想要收品種動物和幼體，
公私立收容塞爆了浪浪又沒人要，
會要浪浪的人也都收滿了養不下。
浪浪在戶外流浪製造環境髒亂和外來種壓迫本土野生動物的問題，野保團體和環保人士也不待見，
就像武漢肺炎一直沒辦法清零一樣。
繼續有人想養品種動物不肖商人就會蠢蠢欲動。然後一些看到影片照片被推坑又不做功課一頭熱的人就會去找隨便的管道隨便買，養了不滿意三分鐘熱度又亂丟，浪保團體只好又繼續收繼續救。 無限死循環。

我覺得現在要喜歡品種動物買買模型和寫真就好了。

動物跟人互動的時候重點是裡面的靈魂
外表是什麼血統差別不大
只是想要有動物可以互動和陪伴的話
是什麼品種都沒差

支持lime

支持lime

有兩個lime

如果願意愛屋及烏的關心自家寵物的同類的處境的話，思考自然就會趨向這個方向

lynx5969: 確實是有有奶媽狗和老虎獅子同籠相處的新聞啊
類比錯誤

另外跟動物深入互動過的人就會知道，動物的靈性相處起來不比人類差

喜歡品種貓不是一種錯誤，但是現在養寵物有根本性的大問題，品種選擇會催化、加大品種需求市場這是不會錯的，然而不是每一個人都會認真去做功課（不論寵物習性、貓舍、疾病養護等終身功課）

不肖業者難防，民眾也不一定能辨認是否為良心業者，而且民眾也不一定是具備資格領養觀念與條件的飼主，各種問題環環相扣。

如果從養寵物資格判定下手，養寵物要考照把難度升高，可能是一種方法，至少養寵物的需求可能會因考照困難而降低，但由什麼機構來決定考證資格又是另一個議題。

話說實施考照制的話要怎麼做辨別？
飼主出門要像艾爾迪亞人一樣別個榮譽飼主的臂章？
這樣有人權疑慮嗎

我個人覺得買寵物沒差，只要飼主能將寵物當作家人一般善待至寵物終老就好
個人認為理想的狀況是街頭不再有流浪動物，大家都好好養在家裡，也沒有流浪動物需要領養，只能向合法貓舍狗舍購買，人們也不棄養
但這太難了

查緝非法 要持證到合法商店購買？（像是買菸要看身分證

人和動物的資格都需要控管 但目前還沒有寵物登記制度

lynx5969:
我的意思是跨物種的和平共處還是可能的
我養狗經驗20年，也曾經深入研究過很多文獻，就差沒當獸醫了，我覺得是可以啦

walrus3432: 目前只有依賴晶片施打和狂犬病疫苗施打在做寵物登記的證明

lime4220: 目前的證明無法證明動物從哪來 就會有不肖來源（攤手

walrus3432: 我是有點擔心如果收養流浪動物也被要求證明會不會出現BUG

或是以後收養流浪動物還要找收容所或慈善協會背書？

lime4220: 和收養比起來 應該是購買的問題比較大？
不過我也想不到兩種要怎麼分開規定

walrus3432: 如果只管購買不管收養，感覺奸商可能會鑽漏洞