針對此事，布魯金斯學會（Brookings Institution）資深研究員Caitlin Talmadge在推特上立刻評論：「聽到一位美國總統提到對台灣的承諾時，是和北約、日本和南韓等條約盟友並列，是高度不尋常的。」（Highly unusual to hear a US president mention commitment to Taiwan in the same breath as treaty allies NATO, Japan and South Korea） 推特連結：https://twitter.com/...
這不止對「一位美國總統」不尋常，而是對「拜登」本人也不尋常。因為拜登過去就一再強調自己這位見證過《台灣關係法》立法過程的資深參議員，就美國對台灣的承諾細節十分熟悉。最有名的就是在前總統小布希在2001年4月24日一樣接受ABC專訪時聲稱美國會「盡其所能幫助台灣自衛」，當時的參議員拜登就在2001年5月2日在華盛頓郵報上寫了一篇《台灣議題上不那麼機靈》（Not So Deft On Taiwan）的投書。
等等你一個美國總統講這種話真的大丈夫嗎？這不符合你的人設啊！你的人設不是應該翹腳然後說一堆模稜兩可的交關話嗎？？？我本來都要躺下去睡了看到這訪談根本跳起來啊！這衝擊程度幾乎等於「王金平語氣堅強地說出了台灣是一個獨立國家，中國別想來犯」的概念啊！！！
【快訊：拜登親自回應疑美論，將台灣升級為北約日韓等級盟友！！！】
（文長訪談下收）
（揉眼）
以下是訪問段落全文（ABC網址：
拜登：「中國不會說這種話才奇怪勒。你看喔，在台灣、南韓、和北約的情況根本不同。現在的情況是，在那座島上和在南韓，我們都同意那裡沒有內戰，而是有統一的政府，試圖讓壞人不對他們做壞事。我們信守一切承諾。我們對（北大西洋公約）第五條作出神聖承諾，要是有人要入侵或對我們的北約盟友採取行動，我們會回應。對日本、南韓、台灣都一樣。這根本就無法比較。」
推特連結：https://twitter.com/...
拜登華郵文章連結：
從國安顧問蘇利文將台灣與以色列這個與美國有長年「特殊關係」的盟友並列，到今天拜登本人一改過去幾十年態度，將台灣與北約和日韓等美國正式軍事盟友並列，都可見台灣社會這幾天瀰漫的疑美論確實受到美方的重視，也讓美國從國安顧問蘇利文到拜登本人，說出了幾乎是打破長年「戰略模糊」政策的語言來強調美國對台承諾（當然，美國還是沒有明確講說當中共出兵的時候，美國「回應」是怎麼個回應法）。
既然美爹都這麼挺了，那我只好不要臉地跟著貼工商！
動物國家 第一波正式周邊開賣！
拜登你要救民調也不是這樣OOC吧！！！
然後葛萊儀認為是失言，保守派智庫的看法很有趣
歐洲國際戰略所IISS顧問 François Heisbourg 認為拜登言論是對台灣關係法的真實詮釋，原因是韓戰爆發前美韓也沒有條約，只有防衛承諾，真正的條約要到1953年才簽定。
葛萊儀回文裡認為華盛頓特區並沒有針對台灣關係法討論，拜登的言論恐怕是來自於情資顯示中國對台的攻擊迫在眉睫。