精進波羅蜜
是說美國在阿富汗的狼狽撤軍,一定會衝擊未來數年的美國對外政策,只是會往什麼方向走,目前實在很難判斷。
【甲說】:在阿富汗打了二十年,花了這麼多錢,最後落得這種下場,會讓美國未來數年的對外政策變的更為保守,更不願意介入國際事務。
【乙說】:美國結束反恐戰爭,撤出敘利亞與阿富汗,就是要全力對付中國與俄羅斯,特別是最近跟中國已全面翻臉,美國為了避免阿富汗狼狽撤軍影響印太盟國的信心,會在接下來數年展現更強硬與積極的態度,來對付最棘手的中國。
阿華-養老電信
https://images.plurk.com/4XSsvHua1QzYzcRu9L1Ovm.jpg
trifire
就很簡單 沒錢了 ....
好咖啡
射手座☆午後九時
拜登團隊的謀略沒有川普後期團隊的快狠準
trifire
>拜登 ... 先前有人分析 是打圓滑外交的關係 ??
遼一_諸行無常の認受
開新副本阿,老版本放給他爛
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
白副就是歐黑第三任,大家也沒怎麼在測試他的外交政策
臭口水怪獸
兩者都有吧
( ・'ν'・ )蝦球だよ
是說塔利班好像手上頗多美製武器
LKF
從政府軍繳獲的
falconer
可能需要更多細節披露,但是目前看這種撤法有背棄盟友的感覺,而且事情變成這樣就是拜登政府的進步派先排斥塔利班拒絕接受川普的做法所引起...
★QQ★艾倫戴爾移民署移民官
睡喬就複製美國馬那一套,有什麼好意外的
william90239
都喊撤軍很久了,被isis拖到這兩年才開始有撤軍動作
加魯魯☆成為非垃圾食品
我單純覺得是認賠殺出
hellcat
塔利班對中國也有威脅吧,都在旁邊了
⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞
有鴉片帶來的龐大利益,
現在又有了美軍的武器,
有錢又有槍,又有權力,
接下來就是拓展領土了~
_0_0_
投乙一票
載入新的回覆