突然理解了冏星人的邏輯，他沒有想要澄清什麼，他只是想進行一場盛大的討拍。
但他沒想到他說自己好委屈不成，還被大家再圍剿一遍。
難怪他會覺得朱宥勳的發文「不成比例地」指控、污衊他，因為他想表達的重點是他覺得他在這件事上受到虧待了，李姓作家對他過於強硬、抓著他打。
而從他將李姓作家的「請你簡短解釋、不要過多形容」解讀為「不准解釋」，也可以看出他從那個時候就沒有從委屈的情緒中緩過來。
這種解讀，滿滿的是小朋友被拒絕後鬧脾氣的既視感：

【逃離這裡】在監控鏡頭裡出現的兒子離家出走事件

「我沒有說不愛你，只是叫你把PS4關掉」「這兩個意思是一樣的！」

摸哥將李姓作家的公事公辦解讀為「抓著冏打」，也讓我想像奈吉一樣對他們說：「醒醒吧！人家只是在做他的工作而已！而你卻想要人家親親你的額頭，給你一個金色星星？」

The Devil Wears Prada Wake up, six!

ಠ_ಠ - 冏星人說書爭議重啟 4串 ✔︎ 前情提要： ✔︎ 朱宥勳發文回應： ✔︎ 李屏瑤的臉書回應：...

冏在IG回覆網友「為什麼你會被霸凌」的問題，其中表示「得罪某作家、該作家用人脈煽風點火，導致冏說書破局」，引來朱宥勳發臉書動態回應

ಠ_ಠ - 冏星人說書爭議重啟 5串 ✔︎ 前情提要： 請看4串噗首，截圖太多放不下qq ✔︎ 朱宥勳發...

冏發臉書文反駁朱宥勳、與網友留言對質

ಠ_ಠ - 冏星人說書爭議重啟 6串 ✔︎ 前情提要： 請看5串噗首，截圖太多放不下qq ✔︎ 冏對李屏...

ಠ_ಠ - 冏星人說書爭議重啟 7串 ✔︎ 前情提要：請看6串噗首，截圖太多放不下qq ✔︎ 冏正式發表...

冏再發冏說書聲明、李姓作家回應

ಠ_ಠ - 冏星人說書爭議重啟 8串 ✔︎ 前情提要：請看7串噗首 ✔︎ 冏單方面宣布停止討論 20:0...

冏鎖留言、刪留言，摸哥回應

然後還刪留言、鎖留言？
太不成熟了吧？
你的職業道德呢？

也難怪他一直覺得留言的其他人都「過於維護李姓作家」，畢竟他想像中的情境是大家一起陪著他罵嘛。
然後發現李姓作家一如既往地維持情緒平和，感受到「我正在委屈，沒人哄我，你還過來回答，結果大家都稱讚你成熟，分明就是你虛偽！！！」

能不能意識到公開場合就不是個適合發洩情緒的地方啊？
以為鎖留言、刪留言就能達到控制目的嗎？

-

順著冏星人是在討拍的脈絡，大概可以理解有哪幾個他覺得很委屈的點：

1. 「李姓作家在我提出解約的時候，明明爽快答應了，事後卻向摸哥抱怨我很惡劣，這明明是表裡不一的行為！」：
▶︎冏星人2018/10/07道歉文：「第二個錯是我當即毀約，對李老師說明想要中止合作，李老師當下只簡短地說明「收到」，我以為她是爽快答應的意思」表格A10、A11
▷「收到」的意思只能看出「我已知悉」
➤但對冏星人來說，有何不滿都應該當下提出，所以「收到」而無其他表示，就代表「爽快答應」

▶︎冏星人2018/10/07道歉文：「後來李老師告知我的伴侶摸哥，我做的事情非常惡劣，於是摸哥轉達給我，並提醒我已經跟李老師簽約在先的事，我試著聯絡李老師」表格A14、A15
▷對一般人來說，商業往來應摒除情緒、講求公事公辦，因此關於合約、事務交辦的正式書信皆不宜放入與公事無關的內容。就算想表達情緒，也應私下、另找機會傳達，以求公私分明
➤對冏星人來說，有情緒、有不滿皆應直接提出，私下、事後的表達皆為「雙面人、表裡不一的行為」

▷順帶一提，從朱宥勳提供的李作家私訊給摸哥的截圖，沒有說到「惡劣」兩字，最重的字眼僅有「不然會危害到他的個人品牌」：

2. 「李作家不准我解釋，就算我被網友攻擊也不能說明、百口莫辯！」：
▶︎冏星人2018/10/07道歉文：「也應她的要求，不多解釋，在午夜前立刻簡短道歉。」
▷冏星人到10/1為止都沒有在冏說書專案上公告，而是直接把李作家從專案中拿掉。
▷李作家因網友詢問，9/29在fb說明合作終止經過
➤冏星人10/1公告與李作家中止合作。

▷李作家要求道歉之內容：「希望你公開向我道歉，請至少張貼在推特和冏星人粉專，簡短就好，也不要多作形容和解釋。」

➤「簡短道歉，不要多作形容和解釋」被冏星人理解為「不准解釋」
見10/6冏星人於yt新影片下方對網友詢問的回覆：

3.「我明明是在人很少的推特上失言，他卻叫我在臉書上道歉，比例不當！」：
➤囧星人認為不同平台發生的事，應在不同平台解決，要求跨平台道歉是李作家想故意昭告全天下、羞辱自己
▷冏星人在推特上抱怨李作家拖稿、論述不佳，使得大眾對李作家退出冏說書專案產生不當臆測。為了向訂閱冏說書的消費者澄清始末，因此希望冏星人在大家都看得到的地方做出聲明（李提前交稿、稿子沒有問題）

4.「李作家明明對摸哥說不會追究，事後又發一堆抱怨文，說的跟做的不一樣！」：
▷按照冏星人2018/10/07道歉文，李作家應是於10/1前私訊摸哥，這也代表，李作家當時能預知到的、表明不追究的範圍，僅有截至10/1為止冏星人對李作家所造成的損害。
➤冏星人認為，既然李作家表明不追究，那麼就表示與冏說書合作破局有關之事，李作家都不應該再作說明，否則就是表裡不一

5.「李作家一面寄e-mail提醒我，轉頭就直接在fb發文，根本就是刻意看笑話、煽風點火!」：
➤冏星人2021/08/11臉書新增文字：「溫柔的李阿，為什麼在寫信提醒我少匯一本後，迫不及待地馬上跟大家說『你知道嗎？合約上有五本書』？你想暗示的是什麼？」

▷當時有網友持續詢問與冏星人合作中止的後續內容，亦有人稱李收冏星人補償的兩本書稿費是「貪婪」的行為，李發文說明因對方毀約，所以應照樣給付合約原先訂定的稿費、說稿費於發文當時仍未付清

▷從此脈絡來看，李發文中關於拖欠稿費的內容旨在說明冏星人違約的種種行徑。且冏所謂的「忘了還有一本而後續補給」，在公事上並非合理理由，仍是違約。

6.「李作家惡意揣測我會在直播中打電話給他，是刻意帶風向！」：
▶︎冏星人2018/10/07道歉文：「期間李老師對於這件事在網上發表評論，除了談到我拖稿費、沒匯齊款項的事外，說她發現我那天有直播，幸好她沒有答應通電話。這一點引起摸哥的惱怒，摸哥在個人帳號突然發文，文中包含一系列情緒化的字眼」
▷李作家發文內容：「也突然發現一件事，對方說要跟我通電話道歉的時間，剛好是她後來開直播的時間，幸好我堅定拒絕」

▷按UDN記者事件的前車之鑑，不排除冏星人有直播「釐清」、「道歉」的可能
➤囧星人認為過去的事件就過去了，不該拿之前發生過的事情來推測他那次想通話的用意，否則就是污衊。

7.「摸哥情緒崩潰跑出去，我請他問摸哥狀況，但他只在乎貓、還指責摸哥，讓摸哥差點想不開。這哪裡是溫柔，根本不照顧人！」：
➤冏星人IG精選動態

▷只能看見摸哥對冏星人的情緒宣洩，看不出來李作家說了什麼，是否真如冏星人所言「只關心貓、不關心人，把摸哥逼到差點自殺」。
▷冏星人在IG放話如果把對話放出來只會讓李作家身敗名裂、與李作家的fb留言對話也一直要李作家把對話放出來，「我(冏）完全承受得住」：

8.「李作家否認我的指控，卻又不把證據放出來，還說是為了我們著想，根本就是虛偽！」：
➤冏星人2021/08/11晚上的IG限動：

▷提出指控的人需舉證據支持自己的論點，而非被指控的人要自證清白。且李作家的態度一直是不願將私事公開，沒有變過。

冏說書2018：

冏說書事件

囧星人事件統整 (沒瓜先關共編，有需要修改請到懶人包偷偷說告知)

冏討拍2021：

ಠ_ಠ - 2021年冏說書爭議重啟證據包 為了因應冏星人阿囧相隔三年後找不到證據 特此開一串紀錄 截至...

冏對於自己解讀的「不准解釋」感到的委屈，亦可從其2018/10/06的IG直播中的發言可看出：

冏說書事件