🍻ELVEDON◡̈
ಠ_ಠ - 偷偷說應該比較容易看到 身為女性,也是藥師,看到這個貼文真的很驚訝 先講結論:沒有針對女性特...
為什麼非得把對科學研究程序的誤解上升到檢討SJW檢討女性主義檢討左派不讀書(????)不可呢
🍻ELVEDON◡̈
當右派也真爽腦袋都不用動只要等著膝反射笑人
烤鴨_最近沈迷開卡
我也是不懂啦,底下一堆找架吵的,我整個看得一臉問號,完全不懂是從哪裡開始歪的
🍻ELVEDON◡̈
烤鴨_最近沈迷開卡 : 一開始講打臉女權ㄉ留言好像刪掉了xddd
醫學研究很多以男性為標準也是事實啊只是目前不適用在這次疫苗的狀況 我是覺得原原噗也可以不用嘴那麼硬這就是一個相關不代表因果ㄉ錯誤
🍻ELVEDON◡̈
下面有人很推queenㄉ留言,可是我看起來⋯⋯嗯
好像是站在為女性好的立場但是整個飄出「我他媽男性only弄得好好的你們不要吵」ㄉ味
再想想啦
烤鴨_最近沈迷開卡
哇看來我之前看到的那個什麼匿名不會被告的莫名留言已經都刪光光了
🍻ELVEDON◡̈
queen8413
「也不是說不做/不願意做,只是目前人類對經期的了解程度還沒到可以拿來當實驗變因,不懂的東西就不要亂玩,無視倫理的科學是可以做出很可怕的事情」
那你覺得為什麼人類對經期的了解程度還沒到可以拿來當實驗變因?嗯??人類做醫學研究多久了??以前的實驗倫理標準跟現在可不一樣
🍻ELVEDON◡̈
烤鴨_最近沈迷開卡 : 好像有刪xdddddd
🍻ELVEDON◡̈
誒被海巡了不要海巡我啦
而且是被亮名吧這噗又不是我去貼的是在
🍻ELVEDON◡̈
上面不是有說我沒有要在本次的疫苗研發裡面觀測月經變因了嗎???
🍻ELVEDON◡̈
以經期變因大/了解少為前提不特別觀測ok我接受的啊我學經濟學ㄉ啦是講求平均對了就對了的學問
可是難道「了解少」這個前提不值得檢討嗎?為什麼了解少??(說只是因為對女人孕婦實驗不倫理這樣他們很可憐之類的理由我覺得站不住腳啊,難道跟小孩有關的實驗都沒有做嗎??)
🍻ELVEDON◡̈
才幾十年前的實驗都有人在說這個在現在已經沒辦法複製了倫理審核絕對過不了,如果女人的問題也有激起同樣程度的好奇跟關注(還有錢)的話我們現在可以有更多知識的吧?
烤鴨_最近沈迷開卡
為什麼要海巡還亮名
🍻ELVEDON◡̈
烤鴨_最近沈迷開卡
笑死不會直接來對嗎?只敢偷偷說
🍻ELVEDON◡̈
烤鴨_最近沈迷開卡 : 孕婦都是你們講的啊我哪有講孕婦wwww我都亮了你們呢????
烤鴨_最近沈迷開卡
只敢躲在後面我不懂這操作🤣
🍻ELVEDON◡̈
烤鴨_最近沈迷開卡 : 有看到我的前提嗎不要只截中間(doh)
🍻ELVEDON◡̈
我講我覺得ㄉ時候不是強調感覺問題是強調我沒有在全盤否認你們,雖然你們*覺得我有
說話ㄉ藝術這樣教我的啦不知道下次可能都用肯定句好了
烤鴨_最近沈迷開卡
可憐哪,發在自己個版為什麼要被抓出來鞭,我是不懂啦
🍻ELVEDON◡̈
烤鴨_最近沈迷開卡 : 也可以啦,可是把我講的看完啊??
烤鴨_最近沈迷開卡
拍拍
🍻ELVEDON◡̈
🍻ELVEDON◡̈
載入新的回覆