ಠ_ಠ - 偷偷說應該比較容易看到 身為女性，也是藥師，看到這個貼文真的很驚訝 先講結論：沒有針對女性特...

這裡面至少有三種不同尺度的討論吧

可能一個論點在某些尺度時是對的 在某些尺度會錯 混在一起講只會鬼打牆

推star5874 tomato9531的發言

這裡涉及的尺度由大到小是：

1. 醫學科技發展的長期背景
2. 近年來納入性別觀點、期望能涵蓋更大範圍，有改進的醫學科技發展方向
3. 身為特例的武漢肺炎疫苗

1. 在STS研究裡已經點出在醫學科技發展中，過去有普遍性忽略女性生理的情形，也因為缺乏女性的數據就推出產品，結果導致女性難以適用、容易過量。
結果而言，該科技變成偏向服務男性生理而女性的需求持續受忽略

人工心臟的研發由於在臨床數據階段就只採計男性，做出的產品能用在86%男性，但只能用在20%的女性
適合女性用的尺寸在第一版之後十年才推出

Technology Isn't Designed to Fit Women

針對疼痛所做的基礎及臨床研究常常忽略性別的影響，且以男性為主要受試者
疼痛和痛覺缺失之性別差異 – 性別。醫療

性別的生物因素影響個人的藥品處置及其DDRs和ADRs。雖有例外，但多數藥品未針對女性充分評估，導致藥理學上的不幸遭遇
藥品處置及成效之性別差異 – 性別。醫療

2. 過去的醫學科技發展路徑還在，不過近年也有越來越多改善
距離真的把大多數男女性都納入還有努力空間，但我想會越來越好，而不會走回老路

3. 因為時效因素只能求有再求好可以理解

●　堅稱醫學就是不care女性 你們要就自己想辦法
我不知道這是在幫醫藥產業說話還是想一粉抵十黑

一來女性看病買藥也有付錢 幹嘛代替藥廠跟他客戶說我們不屑你的錢
二來這完全是抹滅醫療產業為了囊括更多不同患者所做的努力

●　有女性擔任該領域的領導者不代表該領域內的男女從業人員地位平等

這已經講到爛了

有一件像橫跨上面兩點的
有人用「醫學界男性居多」來回應「醫學對女性生理的研究不足」的檢討 說女性自己都不懂了怎麼還期待男性懂

這話怎麼比較像是在看不起醫界跟科學方法...
沒有人天生就懂甚麼 知識都是研究累積下來的 研究多才會知道得多

疫苗做得很趕 各種限制之下試驗不夠全面這點可以理解

但也不是說提出漏了甚麼的一方是絕對錯誤 把他們罵到不說話 問題就不存在了 或是就證明了不需要把缺少的女性生理數據補上 或是缺少這塊是合理的

喔 怕有人又覺得我講這些就是在贊成實驗應該要納入孕婦 然後不負責那部分
（那噗裡有人覺得把人沒說過的話塞進他嘴裡然後人身攻擊很OK，然後我就是那個被攻擊的衰小tiger）

我不知道怎麼做比較好 我沒意見 我根本不／沒對這部分發言

我根本沒反對基於保護的理由不把孕婦納入早期(?實驗對象
只是說最不可取的是趁亂嘴女權、叫女人不爽不要用現代醫學女人怎麼不自己研發的人，以上這些否認、合理化女人被排除在醫療研究對象外的狀況的人才是真的別人家女兒死不完
這樣也能中彈

@khr4ever - 手動一下，但強烈建議看噗主發言就好

@VictorDark - 女性生理期的資料缺乏 孕婦的資料是套懷孕動物的 實證醫學 100 來點醫學系...

加一個

@sasintecia - 可以理解目前的研究和技術不足以做出疫苗對女性生理影響的全面研究，但作為女性，...

原噗主想要講的是1 但是跟3的特例混在一起 不精確 兩者範疇不同
但是那些因為3而認為1不存在的也是ㄏ......