棉花娃侵權跟同人二創差在哪邊？
先謝謝路過的旅人解答

樓上真的？？

戰場跟討論確實很多阿XD

日經文？

@sayopeng - 「剛好有人問就寫一下關於二創立體物」 很多作品官方都會發佈二創規範條例（規定可以...

立體物

ಠ_ಠ - #薑餅人王國 #二創 #棉花娃 第二十八條. 所有權 本遊戲軟體. 說明書及一切相關周邊產品...

天，原來我對#棉花娃自帶過濾系統

看官方

餅人跟咒術的二創全部都侵權，其他的官方沒看到回應過

編輯更新，咒術應該更正成羚邦代理的全部作品

其實我問過我家律師，他說有個很大的差異，圖文創作是有著作權的衍生著作，但棉花娃是工廠製品，連著作權都沒有，就是個侵權產品。

pony2397: 律師有解釋，我可能記得不是很清楚，大致是說工業製品如果是完全複製原美術著作，才能依照什麼法條所以有跟原件一樣的著作權，壓克力上複印的圖文是創作者的美術著作。
但是棉花娃的製作過程不是你自己親自作的原件，版型也不是你創造的，只能算是客製商品，你自己對那隻娃娃是沒有著作權的，它也不能稱為美術著作。
我不是學法律的，只是正好問了一下家裡的律師而已，我家就是做模具的，他是智財專門的律師。
比方說，你用黏土捏一隻模型，它是美術著作，拿來我家開模做pvc，這些都還是算是你的著作。如果棉花娃是你自己製版手縫一隻，這原件是妳的美術著作，然後拿去玩偶工廠照你的原件再大量製作，這樣的棉花娃就有你的著作權。

star7696: 可是棉花娃娃稿也要自己畫呀？

pita8919: 工廠製品必需完全複製美術著作的原件才行，你拿棉花娃稿做壓克力吊飾就有你的著作權

star7696: 2D做成3D不行，但2D印出來就可以的意思（？

pita8919: 3D到3D也可以，重點是授權完全複製才有原件的著作權

可以想成印刷品比較好懂
壓克力界線模糊的地方在他算印刷品但也是立體物，常常吵得不可開交，不過最嚴重的問題是非常多官方都會做壓克力，所以你做就是瓜分到官方財路了，但台灣同人場壓克力行之有年，以前也沒那麼多宣傳都還好，近幾年可能跟噗浪創立很多同人使用者有關，宣傳越來越多跟高調，甚至做出跟官方很類似的商品，順帶一提沒註明同人被檢舉更慘，雖然有註明也可以檢舉，像最近的餅乾官方也出壓克力了，之前出的那些就好自為之吧
著作權部分跟 star7696說的差不多，算是白話版

burger7293: 想補個不是咒術，而是羚邦代理的都XD

goose9780: 我立刻編輯

所以最大的差異是，兩種都侵權，但是印刷類是有著作權的衍生著作，棉花娃連著作都不是，不能歸類在二次創作裡。

二創圖文創作有著作權不代表他不是侵權產品
他本身有著作權，但他同樣侵原作的改作權
所以都是侵權謝謝

抄襲？二創？模仿？不管怎樣，未經同意重製他人創作就違法！ | LawPartner 法律好朋友