可以理解目前的研究和技術不足以做出疫苗對女性生理影響的全面研究，但作為女性，遇到這種副作用未知的狀況還是會有點失落。

偷偷說看了不太舒服，感覺有些人是專門進去噁心人的。

目前研究技術不OK→可以，這我可以接受現狀
但有些人好像覺得女性不能對此表達不滿(？？？
總可以期待未來的研究更全面吧！

孕婦藥物實驗我覺得一直以來都有兩種立場，而且兩邊都有實例
支持→廣泛使用的藥物需要評估對妊娠的影響
實例→沒做實驗的話有可能重演沙利竇邁(Thalidomide) 致畸胎的悲劇
常用藥物當中四環黴素、Warfarin也會對胎兒造成影響

反對→對母體和胎兒來說風險過高、尚未完全理解生理機制
實例→許多藥物在實測階段就對實驗動物產生嚴重影響、戰爭時期曾有一些不人道的研究。

這中間還會牽扯到是否該使用實驗動物/人體實驗的議題
→實驗動物容易遭受不人道對待
→老鼠、兔子和人類的器官還是有差，是否要使用到更高階的實驗動物如猴子或猩猩
→人體實驗在民主國家多半採自願制，但在極權和經濟不太好的國家裡，人們常是因為政治和經濟低頭……

我倒是真的遇到疫苗剛好撞生理期之後副作用暴力到崩潰的狀況QQQ

水葉·薛西弗斯沒有官司 : 哇……辛苦了

應該說這個疫苗本身就是很大的賭注，對誰都一樣

我覺得會受到很大反彈是因為那些人無視醫療生技產業困境(特別是在台灣)，而動物實驗的部分前些年也有討論，很可惜他們跟那些女性主義者走相同的路，一上來就狂打既得利益，都是賺太多/歧視女性等等
然後大吼大叫說這樣可以幫助這個議題得到重視，可以幫忙取得資源……
實際上不會的，只會把整個體系玩到半死殘疾，就跟當年宇昌案一樣

當然可以期待，但如果期待法是先把從業人員臭罵一頓，那麼別人當然會嘴網路屁民鍵盤打打沒貢獻，要知道，生技跟醫療是很廣很花錢的科系，中華民國目前沒有足以支撐整個體系的「革命性研究」

是UNI但不是海膽 :
研究困境（資料缺乏和資金短缺）和女性生理長期缺少研究是並存的，
怒斥哪一邊我覺得都不太好喔

席芺綾。 : 是並存的，但很多人沒意識到中華民國內的學術界是什麼環境，歐美國家又是什麼環境。
與其說怒斥一方，不如說都在開發失敗的國家就不要弱弱相殘(單方面)吧
就跟現代醫學也有著手研究人造器官以期望未來投入醫療生技產業，但能發展的就是少數國家，因為錢跟資源就是如此稀缺

女性長期缺乏研究一部分的確是歧視(過去缺乏女性研究員)，另一部分在於避嫌(如聽診器發明)與樣本入手難度，醫學研究是個充滿犧牲的產業，過去有過很多不人道的實驗，我覺得我們應該慶幸當年女性沒有被抓去大範圍研究