Facebook

「一間以書寫作為核心品牌的公司，請不要這樣對待創作者。
而創作者的公開發言，並非你們可以花錢買下的，
和解金是為了你們的侵權負責，不是要我寫稿的稿費，
請弄清楚侵權的是何方，又是誰造成SKB的名譽受損。
為了怕貴司主管群又為此文開會，
直接說答案：
傷害SKB名譽的，就是面對侵權時，SKB每一次的選擇。」
覺得這一段講得很好。這次的事件沒有每個節點都跟到，但這樣看下來，SKB的處理感覺起來，到現在都沒有意識到事件的嚴重性，令人感到非常遺憾。

@watering76 - 簡單來說就是SKB不但不賠，還叫原作要特地發文恢復SKB的名譽。 SKB 侵...

ಠ_ಠ - 【不要轉出噗浪、不要轉出噗浪、不要轉出噗浪】 ［抱歉我補一下18+紅標］ #SKB #文具 ...

會覺得遺憾，多少是因為SKB作為老牌臺灣廠商，內心是會有所期待。本來想說，是否因為沒有前例，所以沒有注意到呢？但整個回應看下來，與其說是不小心的，倒不如說是覺得沒有這個必要性吧。
這只是推測，但從作法看來，不免讓人覺得SKB的決策者可能覺得引用的文字很美，但並未將之視為核心，只是當作買賣的噱頭。想到這裡，會覺得有點難過呢。除了是一間單純賣文具的公司以外，SKB或許未曾想過他們的核心價值到底是什麼吧。又或者，一切的「價值」都是為了賺錢的包裝。
倒也不是不行。如果有好好包裝、沒有露出什麼的話，其實也沒人在意本音與外在的差異。但這次很顯然地(ry

我身邊一群老文具控都覺得沒有辦法了，之前有疑似抄襲別人造型的時候，還可以稍微自欺欺人，覺得這就台灣文具業常態希望可以逐漸改變等等

這次的處理手法顯然是告訴大家，不會改、沒有要改，甚至根本沒有覺得這是重要的事情。