體育競賽若不區分「生理性別」與「社會性別」，生理女性運動員將會被全面扼殺 - The News Lens...

要討論跨性別參賽權，其實很重要的一點，是要先釐清「女子組」這個分類的存在意義

例如我本來以為水上芭蕾和韻律體操傳統上就沒有男性運動員
直到今年心血來潮細究，發現水上芭蕾本來就有男性運動員，韻律體操則否（男子韻律體操本世紀由日本開始發展）只是這兩者在奧運都沒有男子組
至於又是為什麼，奧運水上芭蕾和韻律體操都只有女子組呢？原來是因為最開始奧運只有男性，女性運動員加入後，基於保障女性參賽權的角度，就拳擊、摔角仍只有男子組的情形做出應對，特將水上芭蕾與韻律體操設為純女子項目
從現代觀點看，水上芭蕾與韻律體操都是性別刻板印象非常重的運動，可能會以為奧會決定是助長刻板印象，但資料找下去便發現其實不然，雖然挑選運動以刻板印象出發，行為主旨卻是平等

欸……我一直都搞錯了嗎？

「女子組」的設立，宗旨是平等
為了什麼的公平呢？最顯而易見的便是「生理差別」
女性和男性的先天體格差距，導致一些項目男女混合共同比賽的話，女性無論如何都無法與男性相抗衡

【機器狼工房】閱讀高手眼鏡布！｜個人賣場_PChome商店街

原來是這樣啊汪 (・ω・)

看到這邊可以先去讀完噗首連結內文再繼續看下去會比較順暢

因為這篇文章表達得非常好而且專業，裡面提過的東西不需要再贅述
以下是個人比較不專業的看法

女子組在奧運或是體育這領域出現的宗旨是平等、公平
那我們就要去釐清什麼是「奧運、體育賽事需要的平等和公平」

為什麼奧運要出現女子組？為了保障賽事的公平

什麼情況下的比賽是不公平的？太過吃重生理性別先天差距，即使後天訓練和技術磨練，依舊無法與先天差距抗衡的比賽（如文內舉重、田徑等），卻讓生理性別的男女混合一起進行比賽

如果有人主張，生理性別也是實力的一環，就算女性和男性真的有差，也不該因此區分男子組與女子組，女性無法得到好的名次該歸咎於女性生理弱勢，不該因為生理弱勢就予以保障，這是對男性也是對女性的不公平

嗯好我真的聽過有人用這套言論來支持跨女參加女子組
但是如果當初女性開始嘗試進入奧運的時候，奧會是這個心態的話，可能今天跨女也無法比奧運喔
如噗首所述，刻板印象看起來很重的純女子組水上芭蕾和韻律體操，也是當初奧會為了保障女子參賽權而特別規劃的。
稍微扯開一下，今天拳擊和摔角已經有女子組了，下一步奧會是真的可以考慮在水上芭蕾開設男子組甚至混合組，這也是保障男子水上芭蕾運動員的參賽權，並且是平等公平的更進一步

倘若當初奧會並沒有規劃出「女子組」
女性在多項奧運賽事上，不只會面臨無論如何都無法站上頒獎台的結果，更會助長全世界「認定」女人不應該、不適合碰體育，或只能碰某些體育
我想當初水上芭蕾和韻律體操兩項純女性賽事的設置，就是在那個刻板印象更為濃重的時代，為女性佈置一個「比較不會被閒言閒語的參與體育機會」
先求有再求好最後盡善盡美的感覺，先讓世界習慣在體育場合看見女性，保住女性參與體育的基本權利，再一步步拓展開，到今天也有女子舉重、鉛球等等傳統上更「屬於男性」的運動

至於「女子組」的存在既然是為了公平和平等，有沒有可能有一天真正公平平等後功臣身退？

其實有的，這是現在進行式，但並不是女子組「消失」，而是我們對待女子組和非女子組的態度及視角平等了

並且也開始出現了游泳混合接力賽了不是嗎？這個項目一樣比仰蛙蝶自，除了規定兩男兩女外，並沒有規定女性該游哪兩式，男性該游哪兩式

我在看轉播的時候，旁白説策略上通常會選擇讓男性負責仰式和自由式，因為男人的體格體力及平均速度更快更好，放在1、4棒相對有利

但有趣的是，並不是每個國家都這樣排序，也並不是照這樣排序的國家名次就比較好
我看到各種不同的組合，各種不同的策略，每個組合和策略並不一定直接影響排名

我認為，這屆奧運的游泳混合接力，是一場極為理想的「平等、公平」比賽

因為它自然而然的承認並面對了生理女性和生理男性的先天差距，並且包容起來，更讓比賽變得更加自由自在、更需要靠實力及策略合作取勝
單獨仰賴某個性別是不行的，就算派出某個性別裡兩項最優秀的運動員，另一個性別若是放飛了，仍可能會輸給無論哪個性別都不是最頂尖，平均起來速度卻更快的隊伍

這項比賽對每個參賽選手都必須同等重視，才能有好成績

有點遠了拉回來

累了之後寫（又棄