ಠ_ಠ
懶人包整理:
因為頑皮世界養了5隻長頸鹿,但死了4隻所以打算補充
1.三立(台南頑皮世界動物園)打算從邦交國(簡稱史國)購買18隻長頸鹿
3.史國沒有原生長頸鹿所以曾從國外輸入安哥拉與南非長頸鹿,然後聲稱輸出的長頸鹿是園區內繁殖
 這18隻卻是瀕臨絕種的「網紋」長頸鹿
4.網紋長頸鹿的原生國家都沒有賣過長頸鹿給史國
5.史國動物皆源自Big Game Parks動物園(簡稱BGP),該動物園支持犀牛角和象牙販售,並支持宰殺園區過剩動物

如果你看完懶人包,也覺得這法案有問題的話,請協助連署 反對頑皮世界引進18隻長頸鹿及更多野生動物

長頸鹿 連署
ಠ_ಠ
三立集團入主南台灣最大私人動物園「頑皮世界」,目前計畫從邦交國--「史瓦帝尼」引進包括18隻長頸鹿、白犀牛、羚羊等野生動物。
長頸鹿於2019年正式被列入華盛頓公約(CITES)附錄二,代表「族群數量稀少須有效管制貿易」,會員國與非會員國貿易附錄二物種時,仍需取得非會員國之輸出國提供「無危害證明」 與「合法來源證明」等相關佐證資料,以證明要輸出的動物,不是來自野外獵捕族群。
ಠ_ಠ
由於史瓦帝尼提出該批長頸鹿是由私人飼養後可合法輸出而非野外捕獵,目前林務局已核准由史瓦帝尼輸入長頸鹿。
但史瓦帝尼沒有原生長頸鹿,2013調查時顯示該國內只有安哥拉長頸鹿與南非長頸鹿,但目前卻要輸出IUCN保育等級上被列為「瀕臨絕種 」的「網紋長頸鹿 」!?
網紋長頸鹿 的原生國為肯亞、索馬利亞、衣索比亞,但2019後 全都沒有輸出長頸鹿到史瓦帝尼。

三立打算輸入的動物來源都是史瓦帝尼室授權私人管理的野生動物公園——Big Game Parks(簡稱BGP)
BGP支持象牙與犀牛角貿易及戰利品狩獵,2003年向美國聲明園內非洲象過剩需要宰殺,成功售出非洲象至美國。
caviar4040
謝謝噗主關心這件事 噗首第二行「五隻頭」有多字
mole6492
居然還有白犀牛也太扯了
fries5804
太可怕了
而且把長頸鹿養在動物園,相當於把我們隔離的程度吧?直接斬斷社交
噗主你的數標從1直接跳到3
prince7779
不買下來,是不是就會被當過剩動物宰殺?
prince7779
可能我資質不夠,但我看不出來反對的理由,噗主應該寫得更明白一點,不然肯定不會只有我看不懂
mars1180
prince7779: +1,看起來很像是如果頑皮世界買了他們,反而是救了長頸鹿,因為他們待在原本的動物園還可能被宰殺
cat4627
這種狀況更要趕快救回來吧???? 連署拒絕是在???
ape7082
應該是進口動物來源可疑,很可能與非法掛勾
且頑皮世界看不出來具有照顧動物的良好經驗。
「在野外或圈養環境下,長頸鹿平均壽命可長達20至30年。 自2008年,頑皮世界陸續從美國、台灣其他動物園取得的5隻長頸鹿,其中有4隻不到10歲就死亡」
uranus4375
有同樣疑惑+1
newt7921
進口動物助長該國家的非法動物的風氣吧?
cat4627
連結內文用了很多推測性的語氣,不太嚴謹,要這樣就直接把黑鍋扣在兩家動物園身上有點太激進
bull2382
COVID19太遜了
把世界人口對半砍
就有地方讓動物生存了
動物園也可以拆掉
saturn486
怎麼覺得那份聲明比起長頸鹿本身的處境更強調台灣動保的名譽,是也很重要沒錯啦
earth6408
重點到底是抵制還怎樣
tomato2390
感覺是長頸鹿的來源問題?前面有提到需要合法來源證明,看這敘述史國的長頸鹿來源有問題?
另外台灣適合這些瀕危長頸鹿生活嗎,不是說買進來就是救了他們吧
miso9059
動保團體表示,過去十年間,頑皮世界先後飼養了5隻長頸鹿,其中4隻因疾病、意外等原因過世,多數活不到十歲。但在自然界中生存的長頸鹿,平均壽命約為27年,頑皮世界是因為飼養環境與照養不當,造成動物橫死及早死。 這個部分吧
cat4627
這部分是直接拿結果來推斷這家動物園飼養環境與照養不當,而不是直接舉出飼養環境與照養不當的事實,有點太過偏頗
cat4627
「根據CITES交易資料庫,自2019年長頸鹿列入CITES附錄二後,網紋長頸鹿的原生國——肯亞、索馬利亞、衣索比亞沒有輸出長頸鹿到史瓦帝尼的紀錄。」這邊也有故意以偏概全的嫌疑,2019年以後沒有紀錄,但2019年以前可能室友輸入紀錄的
cat4627
通篇文章拿不出決定的事實,都是「推測、可能」,很誤導
prince7779
我並不是在反對動物保護,但是這種文章真的要多想想.....
prince7779
希望噗主快回來,補充一下資訊說明
gnu7396
南部很多動物展場的飼養條件並不好,去到現場就覺得那根本是在虐待動物,超可怕,根本不敢帶小孩去。頑皮世界的不良紀錄也不少,相關新聞只要google一下就有了。
「當時,頑皮世界動物園行銷部專員張小姐表示,園區共有60名左右的正職人員,及2名獸醫師。但動物品種達三百多種,雖然動物都已進行分區照護,不過屏東科技大學野生動物保育研究所教授裴家騏說明,照護人員與動物較恰當的比例是1:10,照這個比例,全台其實只有台北市立動物園勉強符合這個標準。」
從木柵動物園借調來,長頸鹿在台南頑皮世界突然「吐料」猝死 - The News Lens 關鍵評論網
gnu7396
「在5次的田野調查中,其中4次就觀察到紅鶴棲息的水池髒污混濁、水量不足,猶如一灘死水;無法滿足牠們在水裡濾食、清潔、嬉戲的需求。

她並說,至少有20多隻紅鶴的腳板浮腫,有的明顯罹患禽掌炎(Bumblefoot),卻未隔離治療;牠們被迫踩在粗糙、發燙的水泥地上,實測地表溫度高達攝氏44 度,導致傷口繼續惡化,猶如在燒燙的石板上腐蝕。」
世界紅鶴日頑皮世界疑任鶴掌潰爛 農委會:要查 | 生活 | 中央社 CNA
gnu7396
bull2382
頑皮的後台很硬吼
怎麼還開得下去?
cat4627
真慘,那應該抵制的是頑皮世界,而不是友邦動物園
cat4627
bull2382: 有人看就有錢賺
bull2382
cat4627: 但賺了那麼多錢,也沒用對地方啊
prince7779
私人企業不是開來做善事的,但是為惡就該抵制
tomato2390
噗主不要發了就消失啊.........
bread2016
噗主要不要出來解釋一下…?
cat4627
噗主人呢???....
pomelo2750
先領個ID……
下次做事不要衝動了,連署完才往下拉看回應好像不太妙……
olive3889
jay9100: 皮皮被設施勒死,而且他才3歲...
olive3889
台灣准輸入瀕危長頸鹿 專家警示恐涉國際犯罪[影] | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
這篇有專家的名字,不過我想現在也很難實地探訪當地動物園,所以才有很多話沒說死。上面gnu7396大補充的文章,就知道頑皮世界的過往紀錄才是大家反對的最大理由。我認為這些狀況已經足以說明,頑皮世界並不適合增加動物數量,更不要提需要受保護的瀕危動物。
caviar4040
我主要是反對頑皮世界在還沒處理好設備、人力、環境等等的問題之前進口大量長頸鹿,其他爭議點比較持保留態度
但就算頑皮世界要從一個毫無爭議的地方進口,我還是不贊同,他們內部的問題必須先好好處理
cafe2867
剛剛去查了一下
史國境內無網紋長頸鹿但是是農場繁殖
→可能是之前(2019~2021年間)盜獵,而後在自家繁殖(負面猜測
→很久以前(2019以前)從原產國家輸入的,然後繁殖

為什麼要反對呢?
除了買賣瀕危動物違反國際某公約外,長頸鹿可以活20~30年,頑皮世界10年間養死了4隻長頸鹿,其中皮皮才三歲,但因頑皮世界內的設施問題被勒死。

這些情況下我不是很支持頑皮世界再繼續購買長頸鹿,18隻......不知道一年後會不會只剩15隻
jay9100
載入新的回覆