雖然我也覺得所謂極端的社會正義份子很不可理喻，但是因此跑到另外一個極端又是讓人看了很不爽的點了

對方好像會海巡所以我連結放這邊

@lester850 - 進步價值派說同性戀只是一種性癖的日子終於到來了XD

在這噗之前他們是對無性戀（或偏向無性戀）的存在抱持鄙視的態度，現在看來又是用類似的態度在否定一些實際上可能真的存在的狀況。

基本上我是完全同意尊師說的啦，就只是「如果有這種狀況你要怎麼去定義或解釋」，結果有一群人就凹成「那是你們的事情，不要來逼我們同意」，啊這一開始不就只是一群人在自我申告而已嗎，是你們自己妄想這些人有要來改變你們吧⋯⋯

我知道有「想要強迫別人認同」的SJW存在，但是把矛頭指向「只是在自我申告的人」就有點太超過了，我是這樣想啦

我譴責「走歪的」進步價值（強迫所有人都要遵守表面的進步價值），但我對增加社會多元包容性的這點是持正面態度的。

同意

我覺得這真是滿複雜的，嚴可來說針對現在這情況，也就是「有人在無限擴張性向的定義」這件事上，立場和他們一樣是感到十分厭惡。但是根源在於我打從一開始就不喜歡「性向」這個詞。我個人看這個詞，會覺得它被創造出來的根底就是一種「因為我是天生的，因為我不能改變，所以要特別尊重」的差別意識。

在三四年前有人想要在同志大遊行中排除BDSM族群的討論裡，實在看過太多人的發言給人的感覺是「我是同性戀，是性向，所以大家必須要絕對尊重我。但你們BDSM只是性癖，你們可以自己改變，所以不要上街出來丟人現眼還拖累我們」

在這件事情上，我對於「性向天生論」有沒有科學根據也是持懷疑態度，最先會提出性向天生論的政治考量大約是「因為是天生的，是自然的，所以不要想要去“矯正”」，但後來的確也是變成某種擋箭牌，強化了那個「不可選擇」的一面

犬拓 (•̀㉨•́) : 我的看法差不多也是這樣，你幫我少打一噗(咦

我理想化的期待是，在不危害他人權益的情況下，任何人的「選擇」應該都需要被尊重（也應該為自己的決定負責），無論是天生的還是後天形成的。並不會像他們說的，把性向／性癖都當成天生的之後，就可以成為一種免死金牌這樣。

所以個人認為包含不是性傾向在內的所有事物，都應該保持只要不侵害他人就該給予絕對尊重。只不過這個「不侵害他人」也是會有程度上的定義問題存在，這個也只能靠長期磨合來取得社會共識。

我至今實在不清楚我到底該被分在左派還是右派（笑），有時候看到左派的確覺得太激進，原本普通的娛樂也被無限上綱搞得一團糟；但是看到右派一副「這些人又吃飽沒事幹在搞一些有的沒的」又覺得生氣 XD

左派裡面站在很右邊的那種

本來就很難站定某個立場啊XD
不管前後文，只用有沒有當標準，就會出現中國那種荒謬的情況（科普文章裡出現性交也被機器人禁止發布）

但潛移默化的的表現手法確實也會造成影響（例：有研究發現測驗數學前強調性別，會讓女生的數理表現下降，表現出符合社會期待的行為）

這尺度本來就不好抓