再補一個之前看有無性戀的同人文看到的話。裡面是無性戀者對自己喜歡的人說，希望他不要「假設他討厭性愛，只是因為他沒有體驗過好的性愛，然後試著想『矯正』他。 (Assume that I hate sex just because I’ve never had good sex, and try to ‘fix’ me.)」 其實無性戀要的滿簡單的啦，就，放著大家自由自在地去吃披薩吧（喂）但不要說什麼「這只是假象」或其他什麼話，而且講實話其他人對這個性向的認同與否其實......不是很重要。除非你是想要用語言傷害無性戀者，不然其實不太需要你講「無性戀不存在。」
我需要再強調一下，目前無性戀的了解跟「理論」，並不是完全完整完美無缺的。裡面我也有一些自己還在研究，或者覺得dont make sense的，但我需要再澄清一次，這些性向跟性別，很多時候不一定有個完全邏輯的解釋，而最終的目的也不是要說服誰要相信（像叫你相信神一樣）最重要的一點，是幫助人可以更認識自己，然後知道其實自己不是「異類」或「有病」。其實世界上是真的有其他跟自己一樣的人。而這是可以的
剛剛發現了大五人格統計表，我想問性傾向、浪漫情懷、審美跟感性(sensual)這個，我能不能類比成大五人格的「經驗開放性（Openness to experience）」、「盡責性（Conscientiousness）」、「外向性（Extroversion）」、「親和性（Agreeableness）」、「神經質（Neuroticism）」之類的？ 另外想問審美跟感性是甚麼意思？
無性戀 asexual
噗主中文有點爛請原諒
單純想分享一下自己以前在研究自己性向時找到的一些跟無性戀有關的資料。搬運完後，歡迎討論提問。
無性戀把人的感情/感受分得很細其實，分成性傾向、浪漫情懷、審美跟感性(sensual)
性傾向 (sexuality) 不是說哪個性向腦子裡都裝成打砲，比較是說「對一個人」有「性」趣
而對大部分的無性戀來說，即使看到一個帥氣/美麗的人，他們就像是看到美術館的一幅美麗的畫，他們可以欣賞，但不會想幹那幅畫
但即使在無性戀裡，對「性」這個議題其實有再細分三種
對性正向(sex positive)
對性中立 (sex neutral)
對性壓迫 (sex repressed)
三個的分別，就在於當事人能不能接受性有關的行動、笑話等等。對於性正向/性中立來說，他們有的性衝動，只是生理反應（libido)，有些可以享受這個生理反應帶來的快感，有些對這個無感
至少根據目前歐美的概念來說
其中一個是demisexual (半無性戀???): 他們可以也可能會有性吸引力跟性的渴望，但先前條件是，他們需要跟一個人有足夠的情感連結
再來是graysexual （灰色帶的無性戀）：比較屬於流動派，有時候可能會感覺到性吸引力，但這種情況非常低
另外還有其他的, 比如：
Fraysexual： 在第一眼看到某人的時候可能會有性趣，但隨著相處越久，這樣的性趣會逐漸消失
Lithosexual：或許真的對有些人有性趣，但一輩子都不會想真正的實行
但這不代表他們不想要有個情感關係
有些無性戀者可以接受跟他人有精神上的關係，甚至可以為了另一半參與性行為。
而在這一方面，跟性傾向一樣，也會分
Heteroromantic: 偏好跟異性有情感關係
Homoromantic：偏好跟同性有情感關係
Biromantic：對兩性都可以有情感關係
Aromantic ：對情感關係沒有興趣
所以一個無性戀可以有情感關係，有男女朋友，但他也可以完全沒有
至於研究書籍上面，有幾本的推薦：
https://www.amazon.com/...
https://www.amazon.com/...
其實還有一本但我突然找不到，前陣子很紅
無性戀者可以有這樣的情感關係，但如上述所說，有些無性戀者是可以為了伴侶參與性活動，又或者是根本對戀愛沒有興趣
有可能，但沒有任何的直接關聯。我的確認識很多性壓迫的無性戀者(sex repressed asexual) 有分享說，他們過去被性騷擾/侵犯的經驗，但也有很多就只是，試了很多次，發現自己真的對性一點興趣也沒有
不是。其實男性跟其他性別都有。這其實也是無性戀團體間的男性一直想努力去改變，因為現在社會都會覺得/期待男性是個「性能力/慾望強」的存在，但其實也有男性是更渴望親密關係，或者是單純有情感關係的
性冷感 frigidity是指說，一個人對於性刺激沒有反應。但無性戀者還是有可能有性反應的。
之前就有男性無性戀者在抱怨為什麼男生一定要勃起 lol 而對很多無性戀者來說，打手槍/手淫只是解決生理需要，其實他們不怎麼享受，也不怎麼想要。
......大概就是，你其實不怎麼想吃東西，但你還是得吃。因為不吃會死
就我個人認為，無性戀更像是一種人類逐漸邁向情感認同的一個過程，並沒有要誇大無性戀，但這表明了人對於感情的意識越來越廣，而不單純只有吸引與被吸引，男性或女性。
看到這噗還有泡菜那噗，就想到之前跟親友說自己可能是無性戀，結果被說無性戀就是誰都不能喜歡
雖然也有那種，但未免太狹隘其實無性戀要的滿簡單的啦，就，放著大家自由自在地去吃披薩吧（喂）但不要說什麼「這只是假象」或其他什麼話，而且講實話其他人對這個性向的認同與否其實......不是很重要。除非你是想要用語言傷害無性戀者，不然其實不太需要你講「無性戀不存在。」
存不存在不是一個人說就決定的
昨天看到某篇討論的某些言論快被笑死
無光譜常常真的是兩面不是人，LGBTQ+不認同是同個圈，異性戀也不認同是同個圈
大蒜麵包跟蛋糕都讚讚
不喜歡都想大幹一場的性成癮目前已經被定義成疾病
那麼再怎麼喜歡都沒幹勁的無性戀卻反而被定義成一種性向
當中或許有更多差異
找出更多跟性奮障礙症的區別我想是有助於我們認識無性戀的
半性戀=無性戀
無性戀=/=半性戀 這樣？
其實就跟跨transgender這個詞一樣，其實他底下除了跨男/女以外，還有非二元non-binary跟其他
還是可以是異性戀同性戀等等的！
在探索自己是不是無性戀的朋友，我個人不建議去無性戀的FB社團找人討論，那邊仇視有性戀者的人很多
可能有點歪樓，但我講一下為什麼不要去中文區的FB社團，那裡有過「同性婚姻在傷害無性戀」跟「有性戀滿腦子只有性」之類的言論(如果覺得這個留言不合適 噗主可以刪掉)
我只感覺到中文圈無性戀組織沒在活動應該是 譬如我今天有個伴侶 我很喜歡他 腦袋也幻想過跟他上床 但若要真正執行 我會很反感 所以不可能跟他有性行為
而且我覺得你過於摳字眼了，噗主要表達的是「多數人（一般人）」會因為帥哥美女的性吸引而感到心動，但無性戀則是不會。
但是在我們長期相處的期間，他就偶爾會開一些跟性有關的玩笑（是我可以接受的），但他就是會真心覺得，「性」不只是一個活塞運動，也是情感上交流的一個重點
紙性戀完了是不是要上標但「性關係」這方面我是一直到最近才在思考跟重新探索的。
但很多歐美的人其實都是先強調有肉體上的關係，之後才會慢慢發展出精神上的關係。剛好跟亞洲先強調精神上的關係相反。
的確性不是每個情侶關係發生的唯一關鍵，但拿無性戀跟有性戀來說，這是一個決定性上的差異。然後有些跟無性戀交往的人有時候就會很受不了，會想要變成開放式關係，但其實這樣無性戀者不一定可以接受
我個人目前有點游移在無性戀跟半無性戀之間
像叫你相信神一樣）最重要的一點，是幫助人可以更認識自己，然後知道其實自己不是「異類」或「有病」。其實世界上是真的有其他跟自己一樣的人。而這是可以的＞＞我是覺得「不是每個人都覺得性是親密關係中的唯一或最重要因素」
是的，不過對於有性戀來說，性可能不是親密關係中唯一或最重要因素，但肯定是其中一環
而對無性戀來說就不是如此，無性戀可以把性從親密關係中去掉，不會覺得有什麼影響
當我跟他說如果他真的需要，我其實可以接受他去找別人打砲，但他就講很明說他不要，他要完全一對一的情感關係。不打砲沒關係，他有一雙很健全的手（不要出賣人家
無性戀的討論其實某種程度上也會走到同樣的迴圈，可是我覺得性別跟性向上面，其實真的不容易找到完全完美無缺的論證......畢竟這些部分都是人的感性點吧（？） 我覺得沒有必要強迫自己要完全理性化什麼的
這某程度上很像對同性戀說，你只是沒有碰到對的異性而已。
但我們其實比較想花時間跟力氣吃美食之類的
不了解的人真的是... ...很常講出一些會冒犯到人的話
（demisexual記得維基是寫「半性戀」）
我是當初看到喜歡的繪師說她對男的女的都不感興趣，底下有留言說「無性戀？」，去查了才發現自己的隊伍的人。
我發現無性戀者除了某些有誤解的人（覺得無性戀=無法戀愛=孤老終生），大部份都可以很快接受自己是無性戀的事實。
另外一提，噗浪已經算對性向友善很多的平台，也有不少無性戀的噗，但還是非常常在無性戀噗底下看到有人說「是不是還沒有遇到對的人」之類的話。我覺得這句話之於無性戀者而言，就像是對同性戀說「你是還沒和男／女人做過才不知道男／女人的好（才會是同性戀）」一樣無禮，既然知道不該對同性戀者說這種話，那就請不要對無性戀者這麼說。
btw無性戀者珍愛生命的話就不要看PTT討論無性戀的文章了，那邊大概還覺得地球是平的唯一被友善到的對象只有同性戀或許再加上雙性戀吧
各種不同的romantic/aromantic(無浪漫情結）：大多以「是否希望有親密關係的對象」分辨
異性戀/同性戀/雙性戀/泛性戀：以自己對於戀愛對象的「性別」區分，但泛性戀比較看重內在特質
像我是喜歡異性、對交「一般定義的伴侶」沒興趣，也對滾床沒那想法的「異性無浪漫無性戀」
是大家都會有這部分的個體差異
Proculsexual (遙不可及性戀): 這個性別認同指的是只對於那種絕對不可能有任何進展的對象感到性吸引力的人. 比方說對方是外國大明星, 或是動漫的二次元角色
Fictosexual (虛擬性戀): 只對於虛擬角色有性吸引力的人
角色玩到結局以後就馬上不愛直接擺脫遙不可及性戀了嗎？持續愛的話就從遙不可及性戀改成虛擬性戀?
線上戀愛遊戲那種一直持續互動然後永遠不會給個結局的、或是上個月抽到結婚故事卡下個月抽到男女朋友約會故事卡的算有進展嗎？
他覺得有進展就是有
沒進展就是沒有
這樣
Aceflux: 性取向在有性戀和無性戀間保持波動, 但通常保持在無性戀範圍的人.
Acespike: 通常感覺不到性吸引力的人, 偶爾會在短時間內出現罕見, 突然和強烈的性吸引力峰值. 短時間後又會回到無性戀狀態.
Aegosexual: 指有性的慾望, 但不對其他人有性吸引力. 他們會有性幻想, 會看A片和自慰, 但不會想跟他人做愛.
Caedsexual: 指原本是有性戀, 但因為心理創傷而使他們成為無性戀.
Cupiosexual: 指感覺不到性吸引力, 但是仍然渴望性愛的人.
Fraysexual: 這種人只對沒有深度聯繫的人產生性吸引力, 當跟對方聯繫加深時就會回到無性戀狀態.
Inactsexual: 指雖然一個人排斥性行為, 可是卻會感覺到性吸引力且渴望有性愛關係.
Lithosexual: 指雖然一個人會感受到性吸引力, 但並不希望讓對方感到性吸引力.
Requisexual: 指因為過去不愉快的記憶, 而再也感覺不到或只感覺到一點性吸引力的人.
Myrsexual: 也是流體性別. 指一個人的無性戀傾向在上述的狀態下流動.
另外想問審美跟感性是甚麼意思？
我是雙性戀，但我如果想要跟人發生關係，前提也是需要跟一個人有足夠的情感連結啊==
我是Demi²半無浪漫傾向+半無性戀
同時也是Biromantic雙性浪漫傾向+Les同性戀
有些人對陌生人或不熟的人也能產生性吸引力。比如約炮，或是看到路人覺得想上、這個我可以，但因為法律等理性的部分不能實行。
上次逛偷偷說看到自慰指示，有下指示的人說他硬了我就很問號？原來真的可以想像陌生人自慰的畫面，這樣也可以喔……。
不知道這個舉例恰不恰當
壓根沒想到那方面，只是想跟對方親近一點，但那種感覺又跟朋友不太一樣。我會對對方有Sensual Attraction感性吸引，但這對其他朋友並沒有。
浪漫吸引跟性吸引目前只在之前交往時(當時已經交往有一段時間了)才有過。
但是半無性戀剛開始的時候「根本沒有要」發生性關係xD 他們要相處之後，才會覺得「好像」可以考慮發生關係。而且這還不一定是他們「想要」，也很有可能只是覺得「可以配合，好來滿足伴侶的需求」
可是對半無性戀，這東西從一開始就不存在。他們想交往的前提條件裡，就不存在「性」這個部分。是一直相處到很後來才突然覺得「啊，好像可以？」但依舊不代表他們要打砲
直到別人跟我告白、交往才知道原來有這東西。
有不少無 經歷過各種「為什麼你會不想要性？」「為什麼你感受不到愛」之類的質問，有些人甚至產生了自己是不是哪裡有病無法跟平常人一樣的自責。(就跟同性戀被廣為人知之前常常自我懷疑自己為什麼喜歡上同性一樣)
它是在面對那些會欺凌人、抹滅別人情感存在、說「你的喜歡與愛跟他認為的多數人的『喜歡、愛情』根本不一樣，你那只是友誼。」、「你心智還沒成熟」時，一項有理有據能捍衛自己的情感，避免被那種人欺凌的存在。
但是從小到大我只是越來越確定，沒做過春夢，也不知道有性衝動或性吸引力這件事，好看的人只會當藝術品欣賞
要和人交往的話，其他人會多一項考慮床上能不能合的來，但我傾向自己解決（不過我完全沒有需求，一直到成年才知道其他人真的會自慰
希望多一點人知道這樣的人是存在的，然後不要再說只是沒遇到對的人，我並不是殘缺的，我有感受，我有深愛的朋友跟家人，人生不是要擁有所有的感情才是完整的，珍惜自己重視的就夠了
跟前任分手的原因是發現自己對她（我生理性別也是女）的感情其實是止於友情，無法再進一步發展下去。一開始答應跟她交往時所感受到的激情只是一瞬間，我以為那就是世間所述的愛情，加上想回應她的期待就口快答應了。幸好現在變回朋友，不過是題外話了XD
跟親友傾訴後，得到的答案都是我未遇到對的人XD但我都堅持自己是對任何人都無法產生「愛情」的答案。回想起之前每個在意的對象（男女都有）大多都是性方面的欣賞（？），大概就是會想看那類型的人的謎片解決需求，但不會真的想跟他發生關係那種
結論就是發現自己會對不同性別產生性衝動，但我無法展開愛情方面的伴侶關係，這種應該被歸為哪個性向
不過性吸引力方面就不太確定是哪一個(自己沒那麼熟)