這麼多貓要送養真的送得完嗎......每次看到送養文都忍不住冒出：（成貓）結紮後原放也是一種方法，為什麼一定要繼續增加負擔呢（送養和照顧貓的過程都是成本）
但如果是幼貓照顧到結紮然後原放是不是反而變成一種棄養...

每次看到送養文都有無邊的無力感，轉頭看就是一堆不願意協助結紮的餵食癖患者啊
這些小生命到底要受本能驅使加上那些盲目的愛心折騰多久呢...

把流浪動物結紮再原地放養對野生動物有害
送養是好事

第一段和第二段為什麼邏輯跳了

原放會威脅到本土物種生存啊 人類有能力養為什麼不送

原放? 棄養? 受了人類餵食 降低戒心的動物還適合放回去嗎? 還有自己覓食的能力嗎? 要是繼續餵食 更是造成流浪動物群聚與周遭居民 野生動物的困擾?

情況允許的話 能送養比較好吧

我自己是覺得成貓原放、幼貓送養
這樣原放的成貓不會再產生下一代，流浪貓會慢慢的減少
還有很重要的是對於動保的教育觀念宣導

puff2563: 關鍵字漏了，這樣應該會好一點？
「（成貓）結紮後原放」

不免俗的題外話一下 TNVR不包含餵養 請不要餵食流浪動物

frog9834: 我並不支持任何餵食行為，這最多只能作為誘捕結紮的輔助手段而已

理想的情況下當然是能送養就送養，讓貓貓不會再受苦受難，但實際的情況是幼貓的領養率高，所以一般成貓通常都會是原放的（除非特別溫順親人或是毛色好看）
幼貓照顧到結紮的話我自己是很少聽到，通常能開始吃飼料都會送養，幼貓送養率很高，而且能顧到結紮表示經濟能力應該也很夠通常直接收編

shabu3173: 他原本就生活在那了，失去生殖能力會比繼續憑本能繁殖好才對吧？造成本土物種生存威脅的是那些讓浪貓繼續有相對生存優勢的人
能養貓的人也是有限的，你知道有多少人在社團裡哭照顧貓很窮要大家捐錢甚至騙錢的？

對於那些常常只餵不養的人也只能多多宣導，如果可以讓這些人轉成願意幫忙誘捕的一員那會更好
我曾經在幫忙誘捕的時候被問過說，絕育會不會對貓貓不人道，以後貓貓都消失怎麼辦？
我記得是在十二夜2看過的應該啦有點忘，裡面工作人員說貓絕對不會因為絕育而絕種，因為我們沒辦法將所有的貓絕育，一定在我們看不見的角落中繼續繁衍著
我也曾被講說這樣牠結紮挨刀會很痛，但是我真心覺得和以後生產的痛跟成千上萬受苦的下代流浪貓狗相比，我自己覺得是值得很多的

whale4992: 所以我想幼貓比較不適合原放，但誘捕到的成貓並無不可，他只是回到原本生活的區域而已
餵食造成群聚和髒亂是另一個問題，我本身就是受到餵食者影響有此困擾的人。

幫噗主對於shabu3173的貼文補充一下，通常能結紮的都已經是成貓了，在流浪中生活很久不利於牠們送養
成貓原放最主要是希望把流浪終止在這一代，不會再產生更多浪浪

pear2568: 和你的看法差不多，但這樣的想法建立在不要繼續餵食野生動物的原則上...對觀念宣導感到無力，實際上有一堆人試圖把飼主對寵物的責任不斷鬆綁，法規上也沒有規定得很嚴謹啊

我國應禁止餵養流浪動物- 提點子-公共政策網路參與平臺
法規上... 因應嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）疫情已升級至防疫三級，本會將配合中央流行疫情指揮中心規定，並視疫情發展情況，儘速安排本案回應規劃。

ಠ_ಠ: 沒辦法，台灣有很多愛心氾濫的人士，大多數會是中老年人啦，覺得自己在做善事，也只能跟他們勸導說要做絕育
法規的話目前規定家犬貓要做絕育，算是一個進步（？）吧
但實際上很多人養了就是養了，沒打晶片還是沒辦法去規範到

我的勸導說詞都會說貓貓狗狗他們生小孩也會很痛捏，放著不管就一直生一直生，以後子宮也容易得病捏
感覺我的說法偏向引起恐慌（？），但我也不知道有什麼比較好的說詞了

whale4992: 謝謝你，我也有在注意這個提案的後續