vofan事件延伸的一些想法，整理一下

1.男生的互動模式常跟我想像的不一樣，對我來說是無法從自身經驗判斷什麼是幹話什麼是認真的。
這不代表可以開這樣的玩笑(蘿片)，很多歧視都從輕忽開始
但也不能證明他真的看過什麼。
提醒自己要留意，解讀行為上一定會有個人經驗在裡面。

2.抵制跟撻伐的功能。
原本覺得是正常的(不好不要買)，但又覺得哪裡怪怪。
想了想應該是~抵制是資本主義下，對上財團集團的有效行為
因為原本大家都是平等的，一人一票就是一票。但財團具有的影響力會破壞一人一票的狀況，所以抵制在財團身上有用。
我是覺得VOFAN的影響力沒有到超過"個人"範疇(就算他幫SONY畫圖，也不代表SONY代言他的思想)
那抵制個人的目的是什麼?改變對方想法?消滅他?用抵制或撻伐的方式要達成這兩個好像都很困難

所以除了抵制跟撻伐之外有沒有別的辦法
『因為想不到，所以只有這個方法可用』這是我覺得目前大家會撻伐的原因，因為想出別的方法很困難(另外是情緒需要出口，但用撻伐抒發情緒好像也哪裡怪怪的...)
對我來說，因為VOFAN仍是"個人"，所以他目前做的道歉宣告以及補償(捐款)我已經覺得很足夠了

3.現在的社會風氣會把產品好壞跟生產者道德觀綁在一起，這優缺並存的讓我好難選(糾心
(之前看到的梗圖，找不到原圖來源)

突然理解有些公司在發佈作品時不會把繪師一起寫上去，寫上去好像就要背這個人的言行舉止。
產品到底要不要背負製作者的價值觀，一日順風未必終生順風，會不會最後大家就是選擇不出聲不講話，那樣會不會變成另一種問題

跟阿火聊到這件事時的小結論是『脈絡性』，就算逆風也是有脈絡可循，就算只有少部分人能理解，但至少是有人能理解。

題外，在VOFAN道歉噗底下看到一段我覺得很有趣的說法。
"朋友做錯事，你要勉勵他，總不會在受害者面前說吧"
我一直覺得個版是當事人面前，原來現在資訊發達已經等於是在受害者面前
這樣的解釋蠻突破盲點的，至少我從來沒想過...!

其實我也是在這次事件才發現「受害者」也包括了「有類似經驗的其他人」，因為網路讓範圍變得很大，我也是完全沒想過這些部分

萬聖節時空夾縫中的ARC : 以前覺得那是"自己的地盤"，未來在網路上可能沒有這樣的地方了

你好冒昧打擾，你引用的那段說法是我說的
作為一篇名人為了炎上事件而公開的道歉文，我的理解是，它就是要給眾多被冒犯的人看的，所以算是公開場合，說話得體是很重要的
如果這樣一篇文，定義依然是個人的地盤，那不就……沒有起到對大眾道歉的作用嗎
我不認為因為網路發達，就不必尊重人家私領域，只是這篇的性質並不屬於私領域

異端仙 : 嗯嗯 可以理解這個想法喔！ 會特別提出來是因為這算是我自己的思考盲點XD 說不定是我的同溫層的盲點，所以提出來討論
（補充）對發文者來說他自己應該有覺得這是一篇公開文，但對原本就在他的領域中互動的人可能沒有意識到這件事，所以才會讓安慰跟護航混在一起。

謝謝理解！冒昧來解釋，是不希望我的發言，害別人感到恐慌呢 覺得網路世界失去個人空間。
對於現代人而言，網路世界和現實世界，幾乎已經一樣重要，如果有更多人體認到，網路和現實一樣，有公開場合和個人領域之分就好了。如果VOFAN也是早早有這個體認，身為名人，就不會在公開貼文作出糟糕的發言了。