迷宮飯狂熱@夜行
@po_shua - 其實我覺得這兩件事情可以放在一起看. 網路正義及抵制的界線到底在哪? 個人言論的自...
不當言論→不是犯罪事實→不能抵制
我果然跟厲害的思想家不對盤
迷宮飯狂熱@夜行
cancel culture的報復性正義中心跟如何補強修復性正義沒有任何進展 ,然後這邊在說你們這些傢伙是不是要共產起來了
迷宮飯狂熱@夜行
藝術與道德無關的意思並不是藝術可以超越道德,而是藝術的事情歸藝術,一個人的藝術表現不能為他的道德表現做出任何辯護,就算可以,這種辯護=「某種」實力主義本身也是一種道德立場
迷宮飯狂熱@夜行
如果我們認定道德有某種普世性,那我們做道德判斷的時候,某行為是否違法不應該列入道德價值考量,就跟某個年代允許兒童援交,那在當代認為兒童援交是錯誤的時候,兒童援交就還是錯誤的,只是那個年代我們尚未有能力發現這樣的道德準則而已。
迷宮飯狂熱@夜行
一個道德準則是否被建立,並不能單純看歷史或是法治因素,而是其社會周遭建立的其他價值體系與觀念,兒童援交不會是錯誤的條件,很可能是我們有辦法在人很稚齡的情況下建立身體、情慾自主權等觀念。
迷宮飯狂熱@夜行
但這跟女陰殘割、刺青等文化爭議一樣,這個援引自周遭的價值觀念、傳統習俗等本身的作用仍然是複雜的
迷宮飯狂熱@夜行
彌爾認為,不涉及傷害他人自由的行為本身就不該被禁止,但這也只是個消極規則,在現代而言似乎漸趨不管用,因為基本上理性自由人的標準,就是異性戀男性中心的標準。看奧運的睪固酮爭議也可以略知一二
顆顆(゜д゜)<呸西咪斯托
只是換個外皮的鄉愿而已
迷宮飯狂熱@夜行
顆顆(゜д゜)<呸西咪斯托 : 我很贊同比較深入的討論,但網路本身就是比較困難的環境,可能大家都要跟唐鳳學學……XD
迷宮飯狂熱@夜行
以上所述幾乎都是拾人牙慧:
Cancel Culture: Is There Another Way?
迷宮飯狂熱@夜行
而且真的沒有人覺得「OOO行為就是共產黨前兆」這句話很適合配這個廣告嗎對只有我
斯斯感冒
文[無職]
速食憤怒與速食消費
迷宮飯狂熱@夜行
文[無職] : 加速世界(X
感人王子
抵制相關的話題出現過這麼多次,還是分不清楚妨礙營業與自主拒絕消費的程度有別嗎...
感人王子
這樣看來我抵制台灣房市多年有成了
bit.ly/3t1BsbK
對思覺失調描述的標準也是援引自周遭來自異性戀男的標準
Restorative本來就有其制限所以往trnsformative發展吧
迷宮飯狂熱@夜行
bit.ly/3t1BsbK : 說trans好像也做的不夠
電子★九月販劍大師
哀畢竟人家是信na那套的(滑坡
迷宮飯狂熱@夜行
電子★九月販劍大師 : na是什麼(懞
迷宮飯狂熱@夜行
静流·ノグルフィラ
這位不是ㄇㄩ事件第一個跳出來說這樣爆料怕以後會在業界黑掉的仁兄嗎?上一條褲子還沒飄到公海何不收斂點?
電子★九月販劍大師
静流·ノグルフィラ : 小心尼會被他的業界封殺
電子★九月販劍大師
某人 : 這樣亂爆料小心會被業界封殺,要謹言慎行
也是某人 : 又不是實際的犯罪發言只是幹話沒關係,你們這些討厭他抵制他退粉的通通都是粉紅SJW
好像知道了什麼
載入新的回覆